別願也別怨
就算美國沒了航母，它在世界依然可以橫行霸道。美國之所以能夠在世界橫行，最主要的原因是對石油資源的控制。石油資源是世界經濟發展的命脈，美元對石油的結算，讓其成為世界貨幣，也把美國變成了引領世界經濟發展的超級大國。如果把美國的霸權主義比喻成一輛三匹馬拉的馬車，那美國這十個航母戰鬥群則是其中最強壯的一匹，但是少了這匹馬，我覺得美軍這架馬車依然可以在藍星橫行。
我們常常可以看到一個段子，說美國一旦遇到衝突，總統第一句話總是:“我們的航母在哪裡？”這句話也從側面印證了美國的航母對於美國的軍事力量來說有多重要。美國的十個航母戰鬥群是全球部署，配合美國的全球軍事基地保證其地區軍事力量的存在。
舉一個例子，目前美國的軍事力量最活躍的地區是中東地區，現在是北約和俄羅斯對峙的非常時期，所以美國的軍事力量在往中東地區增援。拋開非常時期，美國也是一直有一個航母戰鬥群部署在大西洋，靠近地中海地區的。美國目前現役的尼米茲級航空母艦排水量達10萬噸，其核反應堆填充一次燃料可以使用30年，再加上美國一個航母戰鬥群至少配備一艘補給艦，其續航力非常恐怖，妥妥的可以做到全球打擊。
其實從某種意義上來說，美軍的航空母艦就相當於一個規模不小的軍事基地。和關島這種大型的軍事基地相比，航母戰鬥群最大的區別就是，航母甲板面積有限，無法起降大型運輸機和戰略轟炸機。
但是一般情況下，美軍尼米茲級航母會搭載有4個戰鬥機攻擊中隊，每個中隊12架F/A-18戰鬥機，所以一艘航母整整48架戰鬥機。再加上護航驅逐艦，巡洋艦搭載的數百枚巡航導彈，電子戰飛機和預警機的配合，附近美軍軍事基地的後勤，彈藥和直接的軍事支援，一個美軍航母戰鬥群可以輕鬆完成一次對一箇中等國家外科手術式的軍事打擊。
我覺得如果美國突然沒有了航母，那軍事力量並不會收到影響，受到影響的是軍事力量的機動性。如果美國沒了航母，那在美國的主要利益區和主要戰略佈局區域會有更多的美軍軍事基地出現，那樣雖然沒了航母的機動性，但是我覺得一旦發生衝突。陸基的軍事基地部署的戰鬥機戰鬥機不會弱於航母艦載機，而且可以部署數量更大的陸基戰鬥機。
大量部署軍事基地的話，其最大的限制是來自於，美軍軍事基地所在國對美軍武器部署的限制，不過我覺得以美國的霸道和實力，這一點也可以輕鬆克服。就像沖繩美軍基地的魚鷹運輸機一直遭到日本當地民眾排斥，但是卻依然穩當的部署。
所以我覺得美國少了航母最多會稍微削減軍事力量的機動性，一旦沒有航母，美軍肯定會加強軍事基地的部署，這樣一來對美國的軍事力量影響程度會減小很多，到時候，美軍將會採取軍事基地連點成線，連線成面的方式取代航母的軍事支援。沒了航母的美軍依然會是世界第一軍事強國，依然可以橫行霸道。赤焰噠噠噠
硯田劍影
如果美國沒有航空母艦，那麼他們三分之二的情況下是一定不敢在世界上囂張了。
從1940年代開始分析，如果那時美國就沒有航空母艦，那麼日本海軍在偷襲了珍珠港之後，日本海軍的25艘航母比如“鳳翔”號、“赤城”號、“加賀”號，就會長驅直入，直搗美國西海岸，估計不出三個月，就要登陸美國本土了。但是事實相反，美國海軍收拾了日本海軍，主力部隊就是航母，尼米茲將軍率領的。 時間流轉到現在，如果美國海軍沒有航母，那麼一定還是在被日本登陸之後沒有的航母，否則，美國怎麼會沒有航母呢？
這種情況下，當前的美日格局就發生了神逆轉，美國海上自衛隊只能用直升機護衛艦，搭載一些直升機來充數，這樣的話，美國還拿什麼囂張，他們也就只能是在向日本採購F-35的時候囂張一下，不賣不行。
但是，事實又恰恰相反，現在是日本向美國採購F-35B，要裝到他們的準航母上去。因此，美國海軍仍舊囂張，誰讓你們沒有能力讓美國沒有航母呢！
如果是在未來，美軍沒有了航母，那極有可能是美軍研發出比航母還好用的海上平臺，航母都退役了，就像是當年的風帆護衛艦退役一樣。不過，到了那個時候，有可能世界上其他國家還沒有研發出航母替代品，在如此大的代差之下，美國人依舊會很囂張的。
吾評武願
航空母艦是現代海軍發展的主流裝備，可以說有一定實力的海軍，都希望能夠擁有一艘或多艘航空母艦。既然大家都需要它，並且也都在大力發展，那麼就說明這種裝備至少在未來幾十年內，是不會過時的。
航空母艦是取得制海權的首先武備，是國家海外利益擴張和保障的堅強基石。
從地理知識上我們可以看出，地球表面71%的面積被海洋所覆蓋，而陸地面積僅佔其幾分之一。航母存在的意義就是在海權的掌握，而制海權必須要有制空權。有了航母這個平臺，武備可以擴展到國土以外的很遠地方。在世界貿易全球化的今天，世界上80%的貿易從海上運輸完成的，而貿易航運安全必須擁有強大的海軍做保障，這樣才能促進本國的經濟發展。
航空母艦是軍事強國實力的象徵
隨著軍事科技的進步和發展，以及武器更新換代，加上武器裝備的超視距、遠程性能，本土作戰的時代已經過去，而進攻就是最好的防守，必須發展航空母艦這樣的武備來禦敵以國門之外。加之，世界各國陸地邊界已基本瓜分完畢，而世界各國海權爭議在這幾十年也開始凸顯，有了航空母艦就可以保證自己在海權爭端中處於不敗地位。
那麼，假設美國沒有航母艦隊，會怎樣？
美國作為一個老牌海軍大國，鑑於上面兩條的論述，如果沒有航空母艦的話，後果可想而知~
可以看到的結果是：海外利益無法保證，北約將土崩瓦解、被排擠出歐洲朋友圈、中東地區喪失話語權、美元將不再具備國際貨幣功能、石油定價權也將會失去。總之，會變成一個三流國家。
軍武快訊
航空母艦人們對它好稱為海上距無霸，各國都盼望擁有它，因為它是保護海洋權益的，別的無法代替的一種利器。美國因為有了多艘航空母艦，才有了稱霸世界的能力，美國利用航母組成的戰鬥群在世界各地耀武楊威，不但稱霸陸地，而且稱霸海洋，為促進美國的發展起到了別的無法替代的作用。如果美國至今沒有航母，沒有形成的航空母艦戰鬥群，那他們只有在自已的國土範圍內轉圈圈，不會發展成為今天的超級大國，曾有人比喻說，“美國發展成為世界一流的超強國家，主要依靠兩大支柱，一個是稱霸陸地和海洋的航母戰鬥群，一個是支撐美國經濟發展的美元，如取消這兩大支撐，美國就會成為地地道道的不發達國家”。航母戰鬥群為美國維護國家利益起到了代表作用。
那個國家擁有航空母艦，核動力航母戰鬥群，那個國家在世界上就有發言權，說話份量就重，就會有人聽你的。擁有航空母艦不單單體現在維護國家利益上，還充分體現在國家的科技進步，技術研發能力的提高，現顯經濟發展的程度，啟顯一個國家綜合努力的強盛。當今世界，如諾想很好地維護自已的海洋利益，想在未來戰爭中掌握主動權，消滅侵略者，那就要有自已的航空母見，要有自己的船母戰鬥群。
可緩歸矣736
如果美國沒有航空母艦，那它肯定不能在世界各國橫行。很顯然，美國要想在世界橫行，必須擁有必要的武器裝備和兵員物資運輸，而美國地處北美洲，要想漂洋過海快捷到達別國，最簡單而實效的工具就是航母，所以美國大量建造航母。美國的航母艘數是世界航母最多的國家，也是噸位最大也最先進的擁有者。因此，中國也必須加強國防，建造強大的海軍，保護中國本土不受侵犯，和在世界各國的中國利益。
遊離客677
96121578447
薯烤條
航母艦隊作戰能力極強，是工具，是海上霸權的標誌，沒有航母艦隊，肯定是不能囂張的，。反過來，美國國家就是要建立世界霸權，所以才花大錢，大造航母艦隊，在全球設立數百軍事基地，世界各國的事全管。
