用戶61402406
一，曾一家是有些不妥，尤其是警方來了之後的行為叫人情何以堪！
二，警方執法過於粗暴野蠻！強行帶走可以接受，但送達地點就有些令人憤概,！網上有一些甚至為止叫好！真不知是腦殘還是別有用心！試想如果警方能人性化人道一點考慮，送他們去醫院不是很合理麼，他們稱有病在身嘛，還可以送其它可以容人的旅館，也可以送當地華人機構，最少也送鬧市區等等，應該說可選擇的大多了。但他們就是不這麼做！說明了什麼？國內的仁兄們，不要因為霸座事件的情緒影響，對該事件的認識產生偏差！他們把我們當人沒有？欺負了同胞還為其唱讚歌，是不是也有些丟臉啊！
三，近年來一個區區五百萬人口以瑞典卻對我國事務指手畫腳，也不知底氣何在？這件事也是他們傲慢無禮的又一體現！因此按偉人講的人不犯我，我不犯人。他們如此選擇敵對的心態，我們亦須作出調整，至少限制往該國旅行等！老虎不發威，以為是病貓哩。還以顏色，直至他們作出道歉為止！
信步閒庭41
作為曾先生一家，我認為你們真的應該感謝瑞典警方。
首先我們依照普世價值觀，酒店一方顯然是無錯的，已經無房間了，不可能讓你住宿，酒店大堂需要營業，不可能讓你睡覺，酒店方是沒有錯的，最奇怪的是：半夜出去一趟又帶個女孩子回來，這女孩幹嘛的？這要鬧哪樣？ 捨不得出這個錢賴上別人，一定要睡大堂肯定不對。
為什麼需要感謝瑞典警方？當警察執勤的時候你說你生病了，警察沒有給你叫救護車，因為知道你在耍賴，如果叫了你就慘了！
歐洲有個航空公司，乘客佔座耍賴說自己有病不就是服務人員馬上幫叫急救檢查的嗎？貌似花了幾大千，是美金。
有人指責警察丟到公墓，實際上，附近環境大家清楚了，有公墓有教堂有地鐵，這已經很仁義了，知道曾先生家窮沒錢，先考慮教堂收容所，不行坐地鐵花費比租車低，再沒錢曾先生睡下墓地反思下也是極好的。
帶父母出來玩捨不得開附近酒店睡個晚上這種不孝子難道不該睡下墓地反思嗎？
講個真事：我們縣城為了應付上級檢查，曾一個晚上把乞丐全部裝車拉到幾百公里外的荒郊野外丟棄，其中有個弱智，父母找了幾個星期沒找到，幾個星期後居然神奇的徒步走回家了，至此晚上睡覺不敢聽汽車聲音………
所以，指責別人執法問題的，你應該慶幸你不是弱智…………………
攝影師粗人
看了很多評論，兩種觀點，
一種是，瑞典警察行為有理，酒店行為有理。
首先分析這部分人出發點。這種觀點人對西方較熟悉，或生活在西方，對其文化，規則較熟，可稱為西學派或西奴派。他們理由很直白，規則?你中國人素質低下理應待遇如此，在某種程度丟了他們的臉。不值同情支持。
請問，如果當事人是兩位美國人，瑞典警察會如此對待嗎?答案應是肯定的，不會如此對待。
另一種觀點認為，即使曾姓一家有不合理訴求，酒店不應報警，警察更不應粗暴把人抬送墓地，這樣即不人性更是對國人汙辱，進而感到憤怒，
以中國文化觀點無異是對的。即使西方人大部分也會認同
。其實這是在正常不過的事件，其如此。只因文化差異。西方人固有的高傲，中國人固有感情處事還有一個情理論事。
所不同的是一些西化，奴化之人。不能正常以中國文化基因去對待此事，而是第一時間出來護主，並攻擊國人而引起論戰。至於瑞典警察行為，其根源是西方人的自視高等心裡所至。
zhangguomin169894370
毫無疑問，瑞典警察全無人性，蠻不講理！這裡頭的深層原因恐怕是瑞典這個國家對中國一向不大友好和老歐洲對中國人沒來由的自傲。瑞典警察粗暴對待的是曾姓一家，卻暴露了多少國內的洋奴！這些人不同情在毫無人性的瑞典警察面前那麼無助的同胞，反而一味指責他們的一哭二鬧三倒地。不是警察的粗暴他們要哭什麼？不是不知那些不講道理的警察下一步會幹什麼的恐懼他們要掙扎什麼？不是老爺子已經昏暈過去曾先生又幹嘛要倒地喊叫以引起旁人注意？真很難想像，我們的身邊怎麼會有那麼些個冷血的跪洋奴？讓我欣慰的是，我前面發出的評論反饋看，點讚的為百分之九十左右。那些冷血的跪洋奴畢竟是少數。別看文字文章好像全是那些人在說，其實這應該是他們難得逮著個這麼個機會把心裡的媚洋心態盡情發洩吧。公道自在人心，真正的有同情心，知對錯的中國人心裡都有一杆道德的秤！
長簫吹風
首先，歐洲人不承認60多歲是老人家，如法國等正準備修改法令70歲退休，瑞典一家三口遊，曾先生以父親有病為藉口在大堂休息(睡覺)這在歐洲是不許的，何況該酒店15時才能入住，在遠方遊客來後給了兩小時(兩老人家坐)，讓做兒子的另找酒店，現在手機訂房很方便，相信曾先生貨比三家才訂了該旅館雙人床860元(很便宜了)，到海南三亞雙人房也要780元，何況是歐洲瑞典，當晚可能曾先生也聯繫過其它酒店，臨急訂房可能上2000一晚，捨不得啊，只好賴在大堂不走，最終店方報警，開始是兩個女警出警，並沒使用武力，而是把曾父抬出旅館及請出曾生母子，出警任務完美完成，但曾生一家三口在旅館門外上演全家行撒野，這就轉變成擾亂社會行為了，之後再呼叫兩輛男警車來強硬把撒野搞事的一家三口運到8公里外的公墓，警方沒毛病，要怪就怪曾家不要臉的小丑行為，不方死不會死，自找無趣
大公子影視後期製作
" 中國遊客瑞典事件 " 持續升級， 我們應該站在公正的立場上，不因為受辱者是中國人，而影響了我們的判斷力。就因為現在網民們議論得沸沸揚揚，來把它說成升級，這是一種不負責任的提問。
如何來評價瑞典警方的行為，是要有依據，有事實的。現在瑞典政府再次強調聲明在此次事件中，瑞典警方在處理該事件過程中沒有過錯，那麼就是認為瑞典警方的行為是合法的。那麼拋開國家的界線和民族的歧視來公平對待這件事，我們不能說瑞典警方有違法的行為，因為他們有他們的法律，我們有我們的法律。
到如今為止，整個事件的真相和來龍去脈都沒有曝光，網民們都還在雲裡霧裡，毫無依據的進行猜測和推理整個事件發生的細節，進行一邊倒的評擊瑞典警方，或者是皆盡全力的去維護受害方，這種行為是不可取的，關鍵是論據的依據佔不住腳，因為不明事實真相。
瑞典雖然是個小國，但它確實對中國不太友好，它站在西方人的立場上，總是帶著有色眼鏡來看待中國。在國與國之間發生分歧的時侯，它總是站在美國的立場上的。在此次事件中，瑞典警察是否帶著有色眼鏡來看待中國遊客，這確實還是個迷，讓網民們在迷宮裡雲遊。
中國大使館和外交部既然已經向瑞典國發出了抗議和照會，瑞典檢察官也再次的強調指出，瑞典警方再此次行動中合法。那我們只能討論的是，瑞典警方個人的行為粗暴問題了。
總而言之，國與國之間的政府，一定是為本國公民說話的。說話的硬朗度，夠不夠引起它國的足夠重視，這就要看國家是否強大，才是硬道理。
老蔣閒言
瑞典警察粗暴對待中國遊客，在他們國（合法）“但是沒有人道主義”
曾先生沒定好房，因為他帶著父母旅遊但已經深夜，他與旅館協商，父母在大廳休息，自己去外面找旅館，可沒找到的情況下又遇見一位中國女留學生，也沒著落，
具說外面酒鬼很多，可能考慮安全方面，又帶回一名女孩，這裡應該不能亂想，第一他自己也沒有訂好房，第二他帶著父母旅遊，從這些方面可以看出，“曾先生，是在幫助自己的同胞”是熱心人！
旅館人看到又帶個女的，生氣報警。警察把曾先生父母拖到外面，粗暴執法，沒有幫助解決困難，在他們國家合法，可人道主義是西方主題，本人堅決認為“執法與法律沒有人道主義”他們的法律與人道主義是背道而馳的。
義良8
建議這樣的問題，不要拿到《悟空問答》來讓大家發表看法。理由：
一、這已是個涉外事件，我國外交部已正式介入，並明確表達意見。問題的最終解決，將通過外交途徑來實現。
二、網友們不知事件的整個來龍去脈及事實真相，更不瞭解瑞典的法律法規，難以作出正確的分析與判斷。議之何益？
三、既是涉外事件，還涉及到一個外事紀律問題。網友也不能不理智、冷靜地作出回答與否的考慮。如果由著自己性子，發表一通議論，是極不嚴肅負責的，甚至可能造成不良後果。
玉堂行佛人
演的真好
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c1b8000281f21cec4abc\
qq90868
↘
