“第一筆執行款10萬元已經收到了，比《執行和解協議書》規定的時限整整提前了3個月，兩套房產交付也在協商之中。一開始到檢察院來，只是抱著試試看的態度，沒想到效果這麼好。”日前，申請執行監督人周某給案件承辦人、廬陽區檢察院副檢察長吳顏豔打來電話，言語中難掩興奮和感激之情。
多年朋友起糾紛
戴某和周某夫婦是交往多年的朋友，關係一直不錯。2014年因經營生意需要資金，戴某向周某借款160萬元，期限為一年，並約定了利息。然而，因工程款被投資方拖欠，導致戴某無法回籠資金，欠周某的借款自然也未能按期歸還。其間，戴某雖想了辦法還了一些，但截至2016年12月1日，仍欠周某本金100萬元、利息15萬元。
2016年12月10日，周某與戴某以及戴某參股的安徽省某實業有限公司（以下簡稱實業公司）簽訂了一份《借款擔保合同》，對戴某向周某借款100萬元的事實予以確認，並約定應於2017年1月10日前歸還所有本金及利息，實業公司作為擔保人同意承擔該筆借款本息的連帶擔保責任。
然而，讓周某失望的是，戴某在約定的還款期限到期後，仍然未能還款。於是，周某一紙訴狀將戴某及實業公司告上了法庭。案件審理過程中，經廬陽區法院主持調解，雙方達成協議：戴某於2017年7月31日前償還完畢上述借款本息。
執行未果請監督
儘管法院做出了調解，但落實調解協議仍然困擾著周某。調解書生效後，在周某的多次催要下，戴某才分兩次償還了6萬元，距離全部還完欠款還差得很遠。
眼見按期落實調解協議無望，2017年5月，周某向法院申請執行，法院予以立案。然而，一年時間過去了，戴某所欠款項仍然未能執行到位。於是，周某帶著相關材料來到廬陽區檢察院，申請廬陽區院對該案的執行進行監督。廬陽區院受理了該案，副檢察長吳顏豔是承辦人。
在認真審查完全部材料後，吳顏豔心裡對案件脈絡有了大致瞭解。此後，通過向法院發出書面調查函、調閱卷宗以及與承辦此案的辦案人員當面溝通等多種方式，吳顏豔瞭解到，雖然該案在執行期間因為原承辦法官離職，在案件交接上出現了一定延遲，戴某也未被法院列入失信人名單，但是法院也曾多次對戴某開展執行行動，只是戴某確無可供執行的財產，導致周某的合法權益無法得到保障。
法檢聯手破難題
“難道就真的沒有辦法了？”吳顏豔左思右想後決定兩路並進。一方面建議法院按照法律規定，將戴某列入全國失信人名單，限制其出入境和高消費，形成法律威懾；另一方面，與戴某直接接觸，看看能不能尋找到解決問題的突破口。
“我們有多年的交情，說句心裡話，我也不想把事情鬧成這樣，一直在積極籌款償還。但我的名下財產因為其他債務糾紛早被別的區法院給查封了，現在確實比較困難。前兩年，我在貴州接了一個工程，但是房地產開發商拖欠我不少工程款，都是用房子進行衝抵的。”詢問時，一臉憔悴的戴某唉聲嘆氣說道。
“衝抵工程款的房子有幾套？大概值多少錢？”意外的收穫讓吳顏豔眼前一亮。
“現在還有兩套，開發商當時作價65萬元一套抵付我的工程款。今年3月份，我就在開發商處將這兩套房子都掛在周某丈夫的名下了，目的就是想償還欠款。可能是因為距離太遠，加之價格也沒有談攏，到現在還沒有辦理房產過戶手續，也未向法院及時說明。”
“畢竟遠在貴州，驗收房子、辦理過戶手續、找中介賣房等，這些事哪一項不是費時費力又費錢，你也要設身處地考慮一下別人的難處，價格上能讓就適當讓一讓。反過來想想，償還了債務，不再是‘老賴’，你也不用為官司纏身耗費精力，可以全身心地做生意賺錢，豈不是兩全其美？”吳顏豔的一席話讓戴某頻頻點頭。
隨後，吳顏豔再次與法院承辦人進行了溝通，並形成了基本解決方案。經檢法聯手共同努力，今年7月9日，在法院的主持下，周某和戴某達成執行和解協議。雙方商定，兩套房產作價90萬衝抵欠款，並儘快完成相關房產網籤手續。剩餘欠款分4期於今年12月15日前完成支付。一起民事執行積案在兩個月內得以化解。
“對法院的民事執行活動進行監督是法律賦予檢察機關的權利，但不能‘任性’地使用權利。在監督法院規範執行活動的同時，盡最大努力去幫助解決執行過程中遇到的實際難題，實現多贏豈不是更好。”吳顏豔說。
馬雲東 王春梅
閱讀更多 安徽省人民檢察院 的文章
