随着政治老手隐退、新人登上舞台，一个国家的外交政策也会随之发生变化。在美国，“婴儿潮”一代正面临退休，“千禧一代”（在1981—1996年之间出生的人）即将上场，他们是怎样看待世界的？他们又将对美国的外交政策产生怎样的影响？芝加哥全球事务委员会的调查或许能帮助回答这一问题。
四十多年来，芝加哥全球事务委员会一直就美国该“积极参与”国际事务还是“置身事外”进行研究。其近期一项研究发现，与前几代人相比，“千禧一代”对美国参与国际事务等命题的想法既存在连续性，又出现有趣的变化。
“冷对”参与国际事务
在1928年至1996年出生的受访者中，平均64%的人认为美国应积极参与国际事务。而如果以年龄划分，就会发现有趣的差异。出生于1928年至1945年、成长于二战和冷战时期的“沉默一代”对积极参与国际事务支持率最高，达78%，“千禧一代”则仅有51%，这一比例相比其他年龄段来说最低。这里也能看到一些反特朗普效应：在调查样本中，“千禧一代”中认为自己是共和党人的比上一代人少，比例仅为22%，且与年长一代相比，不那么保守。但他们也最不支持奥巴马政府“积极参与”的观点。
在军事实力方面，只有44%的“千禧一代”认为保持军事优势非常重要，比其他年龄段比例低得多，同时他们也不那么支持增加国防开支。而在被问及是否支持使用武力时，“千禧一代”则普遍不愿意，无论是对叙利亚发动空袭、向朝鲜动用军队，还是对极端组织“伊斯兰国”发动空袭。
“千禧一代”也不太倾向于接受“美国是世界上最伟大的国家”这一观点。只有一半的“千禧一代”有这种感觉，其他三代人的比例则高得多。在一个相关回应中，只有四分之一的“千禧一代”认为美国需要成为“首屈一指的世界领袖”。这一答案似乎呼应了2014年的美国国家选举研究，78%的“沉默一代”、70%的“婴儿潮”一代（1946—1964年间出生的人）、60%的 “X世代”（1965—1980年间出生的人）都将美国人身份看得极为重要，而“千禧一代”中只有45%的人如此。
此外，据美国财经媒体CNBC报道，“千禧一代”特别支持北约，这一比例达到72%，与其他几代人比例接近。63%的“千禧一代”支持伊朗核协议，这一比例与“婴儿潮”一代持平。
而“千禧一代”有70%同意“全球化对美国最有利”这一观点，比其他年龄段都高。同样，62%的“千禧一代”认为北美自由贸易协定对美国经济有利，这一比例远高于其他受访者；在“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）上，“千禧一代”的支持率仅呈现小范围下降。
这些数据反映了“千禧一代”的世界观：孤立主义者很少，但也不像前几代人那样坚定而广泛地奉行国际主义。
源于三种成长体验
“千禧一代”为何如此看待世界？在杜克大学公共政策和政治科学教授布鲁斯·詹特森看来，这与“千禧一代”的三种成长体验有关。
首先，美国在阿富汗和伊拉克的战争中，年龄最大的“千禧一代”和年龄最小的“千禧一代”近一半时间在战争中度过。尽管美国军事实力强大，但却都输掉了这两场战争。
其次，作为“被多元化定义”的一代，“千禧一代”对一些宗教的看法没那么极端。皮尤研究中心2015年一项民意调查显示，18—29岁的人中，只有32%的人认为某些宗教可能怂恿追随者实施暴力。
第三，全球化在各个方面影响了“千禧一代”的生活。研究认为，对许多年轻的美国人来说，网络、不断推陈出新的手机、来自国外的其他产品以及全球旅游的增加，都提高了他们与世界上其他国家相处的融洽度，并渐渐接受国际贸易是现代世界结构的一部分。
更注重贸易和援助
那么，作为迄今为止美国人数最多的一代，他们的上述观点会怎样影响美国外交政策呢？詹特森指出，相比具体问题的立场，“千禧一代”不愿接受美国例外论的态度意义更加重大。“美国是世界上最伟大国家”的论调受老一辈人欢迎——他们对美国外交政策的历史持有乐观态度，忽视了塑造21世纪的深刻变化。
如今，“千禧一代”的代表比例比他们在人口中所占的比例要低20%。例如，代表“千禧一代”的国会议员只有五位。但未来这也可能发生变化。每年有近200万“婴儿潮”时期出生的人死亡，即便是现今年纪最大的“千禧一代”，也远没有到达能进入国会的平均年龄（这一数字为50岁左右）。自由撰稿人索菲娅·拉森认为，随着“千禧一代”进入政治领域，他们支持自由贸易和国际合作，外交政策可能变得更加注重贸易和援助，而不是干涉和战争。因此，尽管美国政治前景充满不确定性，但对那些支持和平和不干涉主义的人来说，可以对美国外交政策的未来持谨慎乐观的态度。
原标题：不接受“美国例外论”，孤立主义者很少；但也不像前辈那样坚定奉行国际主义
美“千禧一代”的世界观将影响外交？
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
