Stephen19920110
對於崑山事件，電動車主會有什麼樣的結局？網上對此有兩種答案：
一、支持電動車主無罪
他們認為，寶馬車主想右轉壓線進入非機動車道，這本身就違反了交通法規，還嫌棄電動車主他擋道了，看來是平時囂張跋扈慣了。對於電動車主撿起刀，他們認為，如果電動車主不搶先一步撿起刀，那寶馬車主肯定會拿起刀再次向電動車主行兇，這樣倒下的可能就是電動車主了，電動車主之所以追蹤，是因為寶馬車主停在車門口，不排除他想從車裡拿出武器再次報復攻擊的這個可能，還有可能他想上車開車裝擊電動車主，所以持續追擊也是自我防衛。
二、電動車主負有刑事責任
在寶馬車主被砍多刀之後，他已經沒用了攻擊性，此時不可能會威脅到電動車主的生命，按理說應該停止向寶馬車主攻擊，這就是防衛過當了，況且說寶馬車主想再次拿出武器或者開車撞人，這些都是自我猜測，沒有實質性證據。
對此，法制晚報記者採訪了北京亞太律師事務所合夥人周保民律師，周律師認為，如果僅憑視頻顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意致人死亡，周律師表示，騎車男子持刀反擊後，寶馬車主已經逃竄，但騎車男子仍然持刀追蹤，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，已經超出了防衛過當的範疇。周律師還表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是10年以上至死刑，但騎車男子並非蓄意作案，兇器也並非他本人所持有，這些會在法庭開庭量刑上予以考慮。案件正在進一步的審理當中，官方結果肯定還要等待時日。
這些是寶馬車主生涯的高光表現：
2001年7月，因犯盜竊罪被判4年零6個月
2006年9月7日，因打假被刑拘5天
2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判9個月
2009年5月11日，因犯故意毀壞公共財務罪被判3年
2013年7月9日，因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判2年零2個月
可以說電動車主是為民除害了，但他自己也免不了受牢獄之災了。
雜談哥聊體育
昨天看了一位法律從業者的專業回答，該事件電動車主有兩種可能性，第一是：認定電動車主構成正當防衛，無需承擔刑事責任。第二種可能：電動車主構成防衛過當，成立故意傷害致人死亡，甚至故意殺人罪！律師親承：如果請我去做辯護，我一定朝著第一種方向辯護，也就是正當防衛！律師正義！好人！但是最終結局會怎樣，未知！
這是網友擬定的辯護詞，邏輯清晰合理（個人認為）
我們先簡單回顧一下，某夜，龍哥借酒助興，酒過三杯迷失自我，親駕寶馬，至路口欲強行右轉，豈料一電單車大俠擋住龍哥去路，龍哥大怒，豪氣衝出座駕，與電單大俠拳腳相向，大俠仁義大度，手未還，龍哥怒氣不解，不依不饒，返回座駕拔出屠龍寶刀！刀刀砍向大俠，大俠身中數刀，受傷，並英勇還擊，刀掉，大俠撿起寶刀，為自保性命和龍哥博一死戰，大俠也絕非吃素之人，據傳野戰部隊出身，三下兩除二，龍哥卒，於36歲！眾人拍手叫好！
詳細解釋，那一夜，龍哥喝了點酒，好像不知道自己姓麼了，走到一個路口，想要在公交車道強行變入非機動車道右轉，但是前面一位騎電動車的大哥擋住去路，或許龍哥平時蠻橫霸道慣了，加之霸氣紋身護體，下車就毆打電動車大哥！
騎電動車的大哥比較仁義，也比較大度，心想龍哥喝酒了不給他一般見識，一直躲閃並未還手，豈料龍哥不依不撓，返回寶馬車主拿出一般長刀，砍向電動車大哥！
電動車大哥終於被激怒了，再不還擊恐怕生命會受到嚴重威脅，當然大哥也不是吃素的，網友爆料是野戰部隊出身的退伍軍人，現任某單位保安隊長，在拼搏中龍哥的寶刀掉在地上！ 
此時大哥想撿起刀，畢竟怕再次受傷傷害，此時龍哥並沒有收手，仍然攻擊電動車大哥，大哥出於自我保護，持刀砍向龍哥！
龍哥此時變慫了，開始逃跑，無奈為時已晚，龍哥倒在自己刀下，享年36歲，全國人民紛紛發來賀電，有欲捐款幫大哥吃官司的，有欲簽名聯保大哥的，社會體現了正義的一面，可謂人神共憤，死不足惜，關鍵是死了沒有一個說好的！可悲！
此事之後，同龍哥一起火的，還有龍哥的一位仁兄，這位所謂的朋友，在朋友圈發文：“如今仇富心理的人本來就多”，此話一出，網友笑了，開寶馬就富？這和仇富有什麼關係？典型的是自作孽不可活，他不死電動車大哥就得死，生命面前當然拼死捍衛！
國家如今正在全力打造和諧社會，這樣的毒瘤可以說死一個少一個，就不該讓電動車主承擔刑事責任，如經濟賠償網友稍微一募捐，完全就夠了，多麼經典的一場“打黑除惡”的案例啊！Ease清風
月夜簫聲414
首先，我們簡單回顧一下這件事的經過。
2018年8月27日晚間，在江蘇省崑山市震川路一個路口，一輛白色寶馬車非法變道企圖
駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。
原本這是一件雖然嚴重，但不會惹出大麻煩的事情。但是，這時候寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。注意：寶馬車司機下車打人不僅是事件升級的起點，而且他拿刀砍人則是犯罪的開始，非法持有管制刀具和故意傷害他人，這些罪名應該是可以肯定的。
從寶馬車司機的紋身特徵看，這個人可能涉嫌非法社團組織，平日橫行霸道應該是常事。另外，從寶馬車的符號意義上看，寶馬車司機屬於這個社會的富人階層，而三輪電動自行車的車主則是苦苦為生活打拼的底層勞動者。
在社會階層鴻溝日益擴大的現實面前，很多先富階層之人對於底層人士並無應有的同情憐憫之心，反而有一種蠻橫的霸凌心態，從後座男子下車推搡開始，再到後來寶馬車司機的砍人，這一切都體現了一種階層的傲慢和人心的冷漠。
或許，真是老天有眼。寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地。已經身中刀傷的騎車人，在強烈的求生欲支配下，也是底層的憤怒被激起了，他搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬司機，寶馬司機連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀。一刀兩刀三四刀，五刀六刀七八刀，最終這個寶馬車司機被砍死了。
那麼，問題來了，手起刀落的電動車主最後會怎麼樣呢？按照目前的信息看，電動車主剛開始撿刀還擊，屬於合法的正當防衛範疇。但是，當寶馬車司機失去傷害能力，無法還擊之際，電動車主繼續砍人，那就已經是防衛過當了。
在寶馬車司機面臨死亡威脅之際，電動車主繼續砍殺，則涉嫌故意傷害致人死亡。目前刑法規定，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，但是，電動車主並非蓄意作案，兇器長刀也不是他本人所持有，相信司法機關在審判的時候會納入量刑考慮的。
朱言文史
8月27日崑山紋身男和電動車男的衝突事件基本全網已經知道了，我相信很多人跟我一樣的人都跟我一樣認為寶馬男罪有應得，畢竟最開始是他先動手，先拿出刀具的，進而使得此事件變得更加的惡劣。
電動車男的結局會是什麼樣子呢？網上有一部分朋友認為電動車男屬於防衛過當，但是我並不這麼認為，因為這件事本來就是由寶馬男引起的，從開始的佔道到之後的拳打腳踢再到後來的揮舞刀具，完整的視頻都展現在了大家的面前。最後電動車男的行為也不是自己能夠控制得了得了，試想一下在一個漆黑的馬路旁邊，一夥混混圍著自己並且還揮舞著刀具，不管是誰都會想著自保，因為如果不選擇自保那自己的生命就極有可能受到殘害，深夜也是叫天天不應，叫地地不靈，所以電動車男實屬無奈之舉，所以個人我覺得他屬於正方防衛，所以結局也不是大家想的那麼糟糕。
以上只是我個人的想法，關於該事件最後的判決結果是什麼，我們拭目以待。
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡多大貓的可以關注一下啦！大貓聊三農
可以認為，在面臨生死威脅時，任何正當防衛措施都可能產生致命的結果。本人多年前也曾面臨過類似情況，由於一個車門要噴漆，在網上找到一家修車廠可以噴，但進了車間後，老闆突然把車間門關上，讓裡面一群人操起鐵棍，還放出一條大狼狗，要我們2人拿出錢走人。情急之下我讓另一個人打電話報警，同時突然搶奪過其中一人的一把鋼製大鏟直接抵在老闆頭上。當時就想，如果他們敢上來就讓老闆見閻王，老闆見狀只能讓手下人放我們走，我叫朋友先把車開離廠，自己拿著大剷斷後才離開這個危險地。前後共20分鐘，警車卻沒到。經歷過這種事讓我體會到，正當防衛時其實分寸很難掌握，尤其在以少對多時，只有用致命一擊才能保護自己。
寶馬94315397
這個事這幾天被刷屏了，我不怕告訴大家一個比較陰暗的事，我就是愛看這種壞人裝那啥不成被收拾的新聞。這個事出在長三角地區比較奇怪，就目前情況，這地區一向是穩當穩定靠前的，怎麼突然這麼亂？不過不提這些題外話。
這個事件是如此的清晰明瞭，但是網絡上大家都非常擔心電瓶哥的未來，普遍擔心他會被判防衛過當，要受牢獄之災，我只能跟大家一起祈禱，希望有人能看到這條新聞，開始啟動我們的程序，審視一下有些條款是否符合實際情況。
我不是專業的專業的，我只是奇怪，所有規矩的初衷，都應該是打擊壞人，保護好人，那麼我們的規矩，直接體現到這個電瓶哥身上，他的自衛是沒錯的，是否過當，就很模糊，很讓大家擔心，這一塊我覺得就是規矩沒能保護好人，對好人保護自己時，要求過於嚴。
這部分就是規矩缺失，如果在這裡，我們的規矩當中，也有“不退讓法”相關條文，是否可以全面保護電瓶哥的正當權益呢？現在整個事件當中，電瓶哥都是受害一方，先被侵犯，再被罵，被打，被砍，自己反抗了，卻面臨規矩風險。這個跟諸如孫赫尋釁滋事霸座，一幫膿包弄成什麼道德問題不一樣，電瓶哥面臨的，是規矩本身的問題，我們的規矩不能總是要讓好人讓讓，忍忍。我們的規矩不能總是讓好人吃虧。
李三萬的三萬裡
轉:
酒後駕車的是你，
非法壓線的是你，
侵佔車道的是你，
主動挑釁的是你，
眾人施暴的是你，
返車拿刀的是你，
揮刀傷人的是你，
砍刀脫手的是你，
怒被反殺的是你，
是你是你還是你！
活該被殺就是你！
酒後駕車的是你，
非法壓線的是你，
侵佔車道的是你，
主動挑釁的是你，
眾人施暴的是你，
返車拿刀的是你，
揮刀傷人的是你，
砍刀脫手的是你，
怒被反殺的是你，
是你是你還是你！
活該被殺就是你！
蓬門走歌說書人老胡
活該，這種人自己作死，老天爺也擋不住，罵也罵了，打也打了，還不依不撓的，竟然還拿出兇器，可見平時慣的不輕，那個沈隊長不知道何許人也，還說仇富心理的人多，意思是電動車仇富殺了它唄？有人要捐款，我也捐，支持放了騎電瓶車的，這等於為民除害，可喜可賀！
這車比較高級
把我回復別人的貼過來，最後有我的答案。
首先我認為是你沒有認真觀看視頻，一，視頻顯示後座下來白衣男及副駕下車黑衣女（幫忙移車至路外），結束爭執白衣男已回至駕駛座門旁，花臂男不顧白衣男阻止下車打騎車人，此為尋釁滋事不息事。二，拳打腳踢還不夠返身回車拿管制刀具，可謂窮兇極惡。三，你所謂用刀背並未傷人我不知道你怎麼在視頻中看出，我是放到最大也看不出，倒是在你貼出的警情通報中我看到一句“衝突中雙方受傷”，你不會說是騎車男自傷吧？即然騎車男都有傷了說明他正被實施侵害。我看第一個車後方視角視頻追到車後就出了視頻看不到了，我還有點擔心，擔心花臂男倒地騎車男繼續砍多刀，這樣確實會對騎車男不利，但我在第二個車頭視角的視頻中發現，過了車尾就沒有砍到花臂男，花臂男跑到馬路對面去了。致命的兩刀是奪刀過程中騎車人捅了二刀，然後花臂男想跑騎車男又砍了一刀，這三刀上了身，到車後門位置應該還有一二刀上身，應該就五刀前二刀致命。因為制命的二刀發生在爭奪刀的過程中，追砍只可能傷到背部，所以騎車人很大可能判定為正當防衛，如果騎車人搶到刀，花臂男舉手拉開距離而不是爭奪那可能對騎車人不利。
