香堂風子
美國會在北方四島問題上坐壁上觀，而不會公開表態支持日本。
如要搞清美國為什麼會這樣，首先就得明白為什麼現在北方四島會成為俄日間所謂的“領土糾紛”?日本真正的目的是什麼?
1945年2月美英蘇《雅爾塔協定》指出，“庫頁島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯”，“千島群島須交予蘇聯”。同年8月，蘇聯派兵佔領了國後、擇捉、色丹和齒舞四島。1946年2月，蘇聯宣佈將千島群島、南庫頁島及齒舞、色丹兩島併入蘇聯版圖，日本朝野對此不予承認。
1956年10月19日蘇聯和日本在莫斯科簽訂聯合宣言，蘇聯同意在締結和平條約後，把北方四島中的齒舞、色丹兩島交還日本。日方認為，俄方利用日本戰敗強佔四島是“非法佔領”，只有將四島歸還日本後，日本才能與俄簽署和平條約。俄方認為其佔領四島是二戰的結果，改變這一結果將意味著否定二戰。俄方主張，根據蘇聯和日本1956年簽署的《日蘇聯合宣言》，俄只能以簽署和平條約為條件將齒舞、色丹兩島歸還日本。由於雙方互不讓步，兩國至今未能簽署作為兩國關係基礎的和平條約。而日本政府自1981年將2月7日定為“北方領土日”以來，每年都舉行要求歸還北方領土全國大會等相關活動。
做為美國來說俄羅斯和日本產生任何齷齪都是樂見其成的。最好各種矛盾一直存在，攪得俄日兩國永無安寧，相互敵視越深越好。
日本雖然在二戰後屈於美國武力之下不得不臣服，但是美國不會忘記二戰日本對美國首先發動的戰爭行為；不會忘記當初為打敗日本所付出巨大代價。也同樣不會放棄二戰後在西太地區所獲得的勢力範圍。對美國而言，日本是美國在西太平洋東北亞地區的重要棋子，但是美國決不願看到日本這顆棋子有自我行動的權力。正因如此美國同樣不會充許日本以北方四島問題為突破口，推翻二戰定論。只有壓服日本老老實實的承認二戰結論，美國才能在道義對日本取得制高點，才有利於美國繼續牢牢掌控日本於手掌之中。
所以，美國不會明確表態在北方四島問題上支持日本，也不會明確表態支持俄羅斯。它會坐看俄羅斯和日本因北方四島問題鬧得不亦樂乎。
史可見證
北方四島本來就是屬於俄羅斯的。這是俄羅斯人浴血奮戰取得的二戰勝利成果！北方四島是蘇聯二戰的戰利品！可以這麼說：否定北方四島是俄羅斯的，等於在否定二戰歷史！
美國會暗中支持日本意想奪回北方四島，但不敢明目張膽支持，不敢輕舉妄動。如果美國很囂張支持日本奪回北方四島，那麼俄羅斯肯定會與美國幹起來，有可能這就是引發世界戰爭的導火索。但美國是不敢的，也沒那麼愚蠢到這個地步，為了小日本利益與俄羅斯大動干戈，絕對不會這樣做的。畢竟美國還是怕普京領導下的俄羅斯，美國對俄羅斯國家存有幾分懼怕，幾分敬畏之心的。
一直以來，美國在這個世界上是最懼怕俄羅斯的，最主要原因：俄羅斯是核武國家，擁有強大的核能力。普京從未承諾不使用核武器，也從沒承諾不首先對其他國家使用核武器，而且俄羅斯的國家軍事戰略將核武器作為常備武器，這就意味著如果俄羅斯與它國開戰，它將允許自己對它國使用核武器！
瞭解俄羅斯歷史的人都知道：歐洲近幾百年來有兩個最大的征服者，一個是拿破崙，一個是希特勒，這兩個人都主要被俄羅斯打敗。因為俄羅斯是個幾乎不可能被征服的民族。俄羅斯是一個有血性的驍勇善戰的民族，是戰鬥民族，個個國民尚武善戰，是打不垮的民族。
雖然現在俄羅斯海軍力量方面比不了美國，但空軍和陸軍與美國還是有一比的，並不比美國差多少呀。美國一直不敢與俄羅斯怎麼樣，最最主要原因：俄羅斯是有實力的核武國家，美國真不敢輕舉妄動很明目張膽的支持小日本。
紅紅正者無敵
說說個人觀點：
第一，日本不敢奪取北方四島。
時下的日本，除了經濟總量大點外，在軍事方面確實不敢與俄羅斯過招。由於日本與俄羅斯尚未簽署和平條約，理論上講兩國還處於戰爭狀態，日本時刻擔心俄羅斯報復自己，所以必須抱緊美國的大腿才有安全感。既然如此，日本豈敢強行奪島？
第二，美國不會支持日本奪取北方四島。
美俄關係沒有最差、只有更差，但美國對俄羅斯除了經濟制裁外，也沒有其它辦法。美國因為自身的事情，尚且不敢對俄羅斯怎麼樣；美國豈能為了日本，直接與美國對著幹？所以，假如日本有強行奪島的想法，美國也幫不上日本的忙，只能乾瞪眼。
第三，即使美國支持日本奪取北方四島也佔不到便宜。
眾所周知，美國之所以怕俄羅斯，就是害怕俄羅斯的核武器。如果日本奪島，美國參與其中，俄羅斯必定祭出殺手鐧；而只要俄羅斯祭出殺手鐧，美國就會被嚇得屁滾尿流。因此，縱然日本和美國聯合對付俄羅斯，俄羅斯核武器的威力依然效力等價——日本和美國都不怕同歸於盡，戰鬥民族俄羅斯怕什麼？
毛開雲
美國表面上會支持日本，內心肯定不會支持，美國的如意算盤是吊著日本的胃口讓它和俄羅斯爭鬥，讓北方四島成為耗死日本和俄羅斯精力的棋子。武器可以賣給日本和俄羅斯鬥，但是美國不會出兵支持日本奪回北方四島，也會防止日本真的奪回北方四島，說白了日本就是服務於美國戰略利益的棋子，美國不會讓日本奪回北方四島從而壯大日本的國力，這樣一來美國就難以控制日本了，對美國的國家利益有損，所以美國是不會支持日本奪回北方四島的，儘管表面上會不反對。
美國和俄羅斯都是二戰後國際秩序的制定者和既有利益者，他們之間有爭鬥，可是在維護戰後秩序上是基本上一致的，如果戰敗國日本都突破了他們制定的格局，那美國和俄羅斯還怎麼在國際上混啊，國家的信用不就大大滑落了嘛！要知道二戰時的《開羅宣言》和《波次坦公告》可是奠定了二戰後國際秩序的文件啊，也是為二戰勝利者分到的利益背書的。這兩個文件規定了日本的領土只能是本土的本州，九州，四國，北海道，四個島領土，可不包括北方四島啊！雖然以前北方四島是日本的，蘇聯是在二戰時搶了過來，但是日本戰敗了，這兩個條文默認了去蘇聯佔有北方四島的事實啊！如果美國支持日本奪回北方四島，那這兩個文件還有什麼意義啊？連日本都奪回了北方四島，那些二戰後美國和其他勝利國家奪走的領土又怎麼說，美國在太平洋佔的島嶼改怎麼辦呢？其它二戰失去領土的國家不要跟美國要嗎？到那時，這個世界就亂套了，還真不會安寧啊！因此到嘴裡的肉美國是不會吐出來的，美國當然不會支持日本奪回北方四島，那樣做會損害美國之前所得到的巨大利益，傻瓜才會支持日本呢！
美國的如意算盤就是慫恿日本在四島問題上和俄羅斯鬧，這對美國來說是一石二鳥的作用。美國可以買一些先進的武器給日本，可是不會出兵支持日本奪回北方四島的，日本和俄羅斯打的不可開交，美國才開心呢！再說了就算美國支持日本奪回北方四島，日本就有能力奪回了嗎？俄羅斯可是軍事大國啊，對土地的貪慾，俄羅斯歷來都是很狠的，你日本想奪回北方四島，就問俄羅斯的導彈答應不答應了，俄羅斯的導彈會讓日本首都火海一片的滋味。
美國出於國家的戰略利益只會表面慫恿日本對抗俄羅斯，不會真心支持日本奪回北方四島的。日本也知道沒有美國的支持，自己實在沒有底氣奪回北方四島，這也是美國把日本耍的團團轉的道理，日本明知道被耍，也甘願承受，誰叫你日本是戰敗國呢，想翻身，永遠都沒門啊！
歷史神秘人282698251
美國會不會支持日本收回或奪取北方四島，取決於其對手是誰！而對與錯次之！
不錯，前蘇聯佔有北方四島，是二戰之後出現的新格局，是二戰帶來的結果，美國對此也是認可的。但是不要忘了，美國就是一個極端自私而唯我獨尊、且出而反而的國家！它要想幹什麼、擺平哪個國家，會將聯合國與國際法拋在一邊！
比如，科索沃戰爭後，在美國的參與設計下於2008年2月17日宣佈科索沃從塞爾維亞獨立。
此前許多人認為科索沃獨立是不可能的，有悖於現有的世界格局與聯合憲章。然而在其獨立的八年前，中國軍事專家金一南就已預測出了其將獨立的結果！他的論斷是，美國做為世界上的老大獨斷專行，唯所欲為！
言歸正題，鑑於上例，倘若現在的北方四島的佔領者不是俄羅斯而是丟失科索沃的塞爾維亞，或是其他一個沒什麼軍事實力的小國，你看他美國敢不敢支持日本索要或奪取北方四島？！
美國之所以不支持日本聲索北方四島的根本原因，不是它不怕俄羅斯，更是不敢！
雪中風車
北方四島，又稱南千島群島，一直是俄羅斯和日本兩國之間的一塊心病。在日本看來，如果不能從俄羅斯手裡拿回北方四島，就總覺得好像有一件大事沒有辦。而俄羅斯方面則覺得，北方四島控制在自己手上，遠東地區就能太平很多，省去不少煩心事。至於美國，在相當長的時間裡，沒有對北方四島的問題發表明確看法，這從某個角度已經說明了美國人的想法，那就是不介入或者少介入。
美國之所以不幫助日本奪取北方四島，主要是美國認為這四個島從日本的角度出發，價值很大。但對美國來說，缺乏利用價值。換句話說，幫助日本得到北方四島後，吃暗虧的是俄羅斯和美國，只有日本是最大受益者。
美國人對日本的心態，並非一味地幫助日本，而是一邊打壓，一邊利用。《菊與刀》這本書就是美國人寫的，被稱為對日本解讀最深刻的作品之一。美國人不希望日本真的強大起來，成了脫韁的野馬。如果日本脫離了美國的束縛，在東亞搞出了大動作，美國人的亞洲戰略就會出現未知因素。
也有觀點覺得，如果日本拿到了北方四島，在未來將北方四島軍事化，不是可以幫助美國遏制俄羅斯嗎？其實美國並不希望這個結果。從目前美國的戰略理念來看，針對俄羅斯的工作重點還是在歐洲和中東。北約的大規模軍演一般也選在波羅的海附近舉行，在俄遠東地區和阿拉斯加地區很少組織大的軍演活動。美國還是希望太平洋西北部保持穩定狀態。
其實俄羅斯方面也認為維持現狀比較好，或者說適當改變現狀。可以考慮把北方四島的兩個小島移交給日本，而且前提是兩國締結友好條約。可見俄羅斯對日本的不放心，也暗示了俄羅斯並不想放棄那兩個大島的真實想法。俄羅斯目前在擇捉島等兩個大島上也只是部署了有限的軍事設施，沒有打破該地區的平衡狀態。從美國和俄羅斯的角度看，維持現狀是比較符合其戰略需求的。
兵說
不會。
將北方四島割讓給蘇聯或者今天的俄羅斯，是“雅爾塔協定”的一部分，“雅爾塔協定”還規定了美國可以在日本合法駐軍這一事實。如果美國出兵幫助日本奪取北方四島，就等同於否認了美國在日本駐軍的合法性。
而且，美國幫日本奪回北方四島，對美國有什麼好處嗎？沒有，一點好處都沒有。
現在俄羅斯雖然經濟差，但是各類資源是自給自足的，俄羅斯的經濟對外依賴性並不強，如果美國真的把俄羅斯往死裡逼，把俄羅斯從現在的聯邦制國家逼成了全民狂熱的法西斯國家，對美國來說反而是更大的威脅。
更重要的是，日本真的會一心一意當美國的小弟嗎？北方四島對於日本，就好像東南某島對於中國。奪回北方四島的日本時任內閣將獲得前所未有的國內影響力。安倍晉三做的所有事情都說明了一點，他想搞日本的國家正常化，趕走美國駐軍。美國幫日本奪回北方四島就是幫安倍晉三趕走美國駐軍，這對美國沒有一分錢好處。
貞觀防務
如果不設定條件而談國際關係演變，和耍流氓差不多。北方四島問題也是一樣。美國不會無緣無故支持日本，所以美國人的任何動作都是需要條件的。那麼實現這個目標就要先談條件。木叔認為這是一切國際關係分析的基本出發點。
木叔幾年前去日本時曾和日本外務省官員聊過北方四島的問題，所以藉此機會談談日方的看法和體會以及美國可能採取的措施。寫個1400多字吧，有興趣的可以看看。談三點吧！
第一，美國不會主動在此問題上幫日本。
木叔記得和日本官員聊這個問題的時候，日本人非常認真。因為在他們看來，這是日本被佔領土的問題，蘇聯也好俄羅斯也好是侵略的一方。日本甚至設有一個政府職位，部長級，專門負責北方四島，他們叫北方領土問題。可見日本官方的重視程度。
那麼既然日本和美國是盟友關係，木叔為什麼不認為美國在此問題上主動幫助日本？原因很簡單，這是日本與蘇聯和俄羅斯的領土爭端，美國人不便插手。如果美國要管這個事情，在蘇聯解體的時候，是最好的時機，但美國根本沒有理會。
這個問題有60多年曆史了吧，美國過去沒有幫助日本，未來就會幫助日本嗎？更不可能。因為這涉及到美國要轉變政策立場，這對美國而言是一次巨大的外交轉變，不僅是一屆政府的問題，也要考慮到國會的態度。牽一髮而動全身，因此美國不會輕易在此問題上幫助日本，更不可能用武力幫助日本。
第二，要警惕日本利用美國實現自己的戰略目的。
雖然美國不會主動幫助日本，但日本會給美國設置一些條件，這就有可能誘使美國以某種方式站到自己一邊，通過相關表態或者動作來實現日本的目的。這就是木叔開頭所談到的，要有條件讓美國人“上鉤”。
美俄關係上一直比較緊張，日本如果趁機利用俄羅斯對東北亞的威脅做文章，引起美國的警惕和擔憂，這就是一個可以讓美國動心的條件。比如俄羅斯核潛艇在北方四島海域出沒威脅到美國在遠東的軍力部署等藉口，換取美國未來可以在北方四島周圍部署軍力等條件。
美國人做事當然利益優先，如果俄羅斯損害美國在東北亞的利益，日本又能通過北方四島來維護美國人的利益，美國自然可以改變政策，來協助日本在北方四島問題上表達更積極的立場。
第三，目前看不到日本在北方四島問題上更進一步的激進立場。
日本有和平憲法約束，在對外關係上基本上相對平和。但這也是日本要修改和平憲法，能讓自己具備一定的武力基礎的原因。他們的理由之一就是要保衛國土。現在這個情況在日本很多右翼人士看來是“太憋屈”了。
美國在這點上是支持日本的，但這是籠統的概念，不是說在北方四島上也支持日本武力奪取。
其實，北方四島問題處理越來越脫離二戰秩序問題。雖然俄羅斯總拿這個說事兒，但底氣不足。比如普京也好，葉利欽也好，都曾說可以給日本兩個島，之後其他的再談。那麼這就等於把所謂的二戰秩序給打破了。
俄羅斯能輕易用二戰秩序做利益交換，可見這根本不是什麼太大的事情。即使日本也不認為這與二戰秩序有必然聯繫。因為這些島嶼歷史上從未與俄羅斯有關，只是二戰後被佔領的而已。美國在這個問題上不幫助日本，也並不是因為會損害二戰後秩序。不然就沒辦法解釋美國不阻撓日本右翼試圖修改和平憲法。所以木叔說了這麼多，歸根到底還是開頭的意思——美國人要支持日本的聲索，一定需要條件的。就看日本在合適的機會開出合適的“價碼”了。在這個問題上，什麼二戰秩序和國際道德，也沒有利益更切實際。
木春山談天下
當然會支持，不過美國用不上勁。
北方四島所在的海域是俄羅斯重要的航線，普京伸向西太平洋的觸角。二戰結束末，蘇聯緊急佔領這一地區，並且在後來的幾十年時間裡面保持軍事存在，很好的說明了這裡的重要性。
北方四島不僅地理位置重要，而且還擁有著豐富的漁業、礦產資源，對於遏制俄羅斯，北方四島實在是太重要了，即使北方四島上面沒有美國駐兵，放在日本手裡也好過放在普京手裡面。
不過仔細的愛粉肯定能注意到，在歸還北方四島的問題上美國很少發聲，甚至啥也不幹。原因有三:
1.任何施壓對俄羅斯並不好使，反而會讓普京感覺到北方四島的重要性，所以美國不會強行干預北方四島歸屬。
2.美國不反對，那支持北方四島談判呢？
俄羅斯同樣也會起疑心，考慮是否日本要回北方四島後，作為美國圍堵俄羅斯的前沿陣地。
3.支持不是，反對也不是，所以美國乾脆啥也不幹。默默支持安倍就好啦，美國也只能寄託在日本政府身上，聽天由命好啦。
所以在北方四島問題上，日本很窘迫，美國也使不上勁，只能靜待俄羅斯的態度出現變動。不過今年俄羅斯記者大會，從普京對日本記者的回答來看，普京仍然糾結於美國是否在未來會駐兵北方四島，畢竟日本並沒有完整主權，美國在日本的駐兵可以隨時調整。
虎賁軍huben
日本稱之為北方四島，而俄羅斯稱之為南千島群島。也就是四個小島，二戰之前是日本的領土，但是在二戰之後，當時的蘇聯佔領了，之後俄羅斯繼承了這一塊區域。所以俄羅斯和日本也是都想要這幾個島嶼。普京更是登上島嶼，現在島上大部分的都是俄羅斯人，已經看不見日本人了。畢竟已經過去了六七十年了。
可以說美國是不會支持日本奪取北方四島的，因為如果美國一旦答應了日本這一條件，或者是美國公開表明這一條件之後，那麼二戰的很多條件都將被打破為什麼呢？其實我們可以看到今日的世界格局基本上就是根據《雅爾塔協定》建立的，在這一協定中，美國英國都是承認當時日本的北方四島劃給蘇聯的，使之成為蘇聯的領土。如果美國公開表示這些島嶼是日本的，那麼是不是就代表二戰之後簽訂的《雅爾塔協定》就要作廢了呢？
當然美國在背地裡是支持日本奪取北方四島的主權的，但是美國不會公開的支持日本這麼做的。以為你美國和日本已經是一條船上的了，美日同盟也是明確的規定，一旦雙方任何一個受到攻擊，另外一個國家比如站出來。所以一旦日本和俄羅斯發生戰爭話，美國不說權利的幫助日本人，但是絕對不會站在俄羅斯這邊，畢竟蘇聯和美國鬥了這麼多年，現在俄羅斯也是一樣的。美國當然希望俄羅斯越亂越好了，所以還是支持日本奪取北方四島的。
所以美國是支持日本奪取北方四島的的，但是不會支持日本奪取北方四島的。
