香堂風子
西方有句話，被外交家們視為不變的真理：在國際關係中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
這真是一針見血，一語中的！而美國政府則說得更加直白：美國利益第一！可以這麼說，為了美國的利益，美國人，美國政府什麼都敢幹，什麼都幹得出來。
想當年，為了開鑿巴拿馬運河，不惜策動巴拿馬獨立，將其從哥倫比亞肢解出來。以後，巴拿馬運河就一直控制在美國政府手裡。後來，有位巴拿馬總統諾列加想把巴拿馬運河的控制權收回，結果美國毫不猶豫就派出軍隊入侵巴拿馬，把諾列加總統抓到美國受審。
美西戰爭期間，美國為了取得菲律賓人的支持，曾許諾稱一旦打敗了西班牙，就允許菲律賓獨立。菲律賓人民相信了美國的諾言，與美國聯手打敗了西班牙。但在戰後，美國卻出爾反爾，取代西班牙成為菲律賓的宗主國。菲律賓人民很不滿，起來反抗，美國一口氣將菲律賓15歲以上男丁通通殺了個精光。
二戰期間，中美英蘇同為反法西斯盟國。可美國總統羅斯福為了減少美軍的傷亡，在雅爾塔會議上，為換取蘇聯出兵對日作戰，居然瞞著中國，用我國領土外蒙古與蘇聯做交易，出場了中國領土。
冷戰開始後，為了對抗蘇聯，美國違反《雅爾塔協定》，重新武裝日本。美國不但幫助日本最大的戰犯裕仁天皇逃過審判，還打著和解的旗號，釋放了岸信介等一大批的戰犯，讓軍國主義的陰魂至今還在籠罩。
美國打伊拉克、南聯盟、巴拿馬、格林納達、利比亞時，將國際法與聯合國拋在一邊；在東海、南海問題上卻又拿國際法來壓我們；美國迄今為止尚未加入《聯合國海洋法公約》、《全面禁止核試驗條約》、《京都協議書》等等國際公約。
美國策動智利陸軍皮諾切特發動政變，圍攻總統府，殺死民選總統阿連德，建立了一個親美的、極右的獨裁政府；
美國為了在阿富汗對抗蘇聯，一手扶持了本.拉登和“基地”組織；
現在在中東地區攪得翻天覆地的ISIS，當初也是美國及其海灣盟友一手扶持的；
美國在戰爭中大肆使用核、生、化、貧鈾等大規模殺傷性武器；
美軍在戰爭中公然違反《日內瓦國際公約》，使用酷刑及攻擊性、汙辱性的語言及肢體動作，從肉體到精神上殘害戰俘；
美軍在戰爭中大肆屠殺平民；
等等， 等等，簡直罄竹難書！
有人說：“美國不是民主國家的榜樣嗎？為什麼會這樣？”
答案出奇的簡單：美國利益第一！
你知道美國是怎樣看待聯合國的嗎？聽聽那位曾當過美國駐聯合國大使的約翰.博爾頓怎麼說的吧：“聯合國只有在為美國直接服務時，才有價值。”
看，多麼的直白！再聽聽美國是怎樣看待國際法的。還是藉助那位美國駐聯合國大使的話：“對我們來說，維護國際法的有效性是一個大錯，儘管從短期利益考慮，這樣做似乎對我們有利。但是，從長遠看，那些認為國際法有意義的人，實際上是企圖限制美國的人。這就是他們的目的。”
所以，你就會看到，當各國領導人都在研究怎樣減少CO2排放以避免全球變暖的時候，小布什總統為什麼會大大方方的說：“美國遇到了能源危機，規定強制性減少溫室氣體排放量和緊迫的時間表，對美國來說代價太大，是不明智的。”結果，美國拒絕簽署那麼多國家辛辛苦苦擬定的《京都協議書》。
美國政府這麼任性，連它的前總統卡特都看不下去了。他曾這樣批評美國：“我們的國家已經聲明不接受國際組織的約束，不承認許多存在已久的全球公約，如司法裁定、核生化武器控制、環境保護、國際公正體系、戰俘人道主義待遇等方面的國際協議。”“依靠軍事武力擴大美國的影響以及近來其他一些背離傳統價值觀的行為，極大的削弱了我們的政治、文化和宗教對世界的吸引力。儘管大多數美國人相信我們西方社會的這些價值觀具有優越性，但是，採取殘酷的方式，把我們的價值觀念強加給其他民族，勢必產生事與願違的結果。”
在這裡，卡特批評的也不全對，只要符合美國的利益，它才不管你的價值觀是不是和它一致呢。你看看，美國在中東的盟友沙特、科威特、巴林，哪個不是獨裁的君主國？在這些國家，男人可以三妻四妾，女人不許拋頭露面，用斬首的方式處決死囚，國王的寶座代代相傳，官員和國王沾親帶故，……，這和美國的價值觀根本就是背道而馳，但他們都是美國的死黨，因為他們親美，甘願做美國的附庸。伊朗總統是民選的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上學，可以工作，雖然還要帶著頭巾，但可以拋頭露面，比上面那些王國進步很大，可以說，伊朗的作為更符合美國的“民主”原則，但它不願意做美國的附庸，所以它成了美國的眼中釘。
美國打伊拉克，理由之一是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，可結果證明是胡說八道。朝鮮說自己有大規模殺傷性武器，美國卻說人家沒有。朝鮮很鬱悶，炸了幾顆原子彈，還射了大大小小、長長短短几十枚火箭或者導彈，甚至把美國的小跟班韓國K了一頓，想以此向美國證明“我真的有大規模殺傷性武器。”可美國卻說“我不承認你有。”這真是：說你有，你就有，沒有也有；說沒有，就沒有，有也沒有。美國這樣做也很簡單，首先它在朝鮮半島吃過虧，對收拾朝鮮沒把握；其次，他要真的把朝鮮收拾了，那它就沒理由呆在東北亞了。把朝鮮留下來，讓它不斷的搞事，適當的製造東北亞局勢緊張更加符合美國的利益。
血染戰旗紅
此人其實在揮霍特朗普對他的信任，完全就是要把美國帶到溝裡面去，遲早會被解僱。原因實際上這還得從特朗普競選時談起。特朗普上臺之前的核心宣傳語就是“讓美國再度偉大”，這句話其實是充滿迷惑性的，怎樣才算偉大？到底如何偉大？各人有各人的理解。但在川普的話中，他主要表達的意思就是美國之前的總統到處打仗，亂花錢，說這些錢多達幾萬億，拿來改善民生多好？要美國再度偉大起來就要讓美國人多掙錢，要消滅財政赤字，而他是一個優秀的企業家，所以選他就可以滿足美國人的這些願望。至於特朗普其他的所謂反移民，建牆的政見，其實都是圍繞著選他就能消滅國家赤字，讓美國人掙大錢的核心內容來的。
【讓美國再度偉大可不那麼容易，光喊口號可不行】
圍繞著特朗普的核心政見，事實上美國最近幾年一直在朝著特朗普的理念走。我們知道美國有龐大的財政赤字，特朗普號稱會在他的任期內全部消滅。那麼具體怎麼消滅呢？靠小打小鬧是沒有用的，只能別打仗，少軍費，還要向全球盟友徵收軍費，真正實現全球養美軍。因此很多人覺得美國在全球咄咄逼人，然而卻無視美國實際上在全球都在撤軍，在敘利亞、伊拉克、阿富汗，甚至日本，美國都在做撤軍的動作。因此在美國咄咄逼人的外表後，實際上走的是全球戰略收縮的路子。我們知道“美國衰落”這個命題已經在世界上討論了N年了，然而到了特朗普任上，美國才真正感覺到了再扮演世界警察，國力真的頂不住了。
【川普想的很好，先氣勢洶洶嚇住對手，然後敲詐好處，然而這種事玩多了就會被人看穿了】
所以綜上所述，特朗普為了達到核心的政見，美國必然需要全球戰略收縮。然而特朗普手下的三個鷹派卻顯然並不這麼想，他們將特朗普的政策搞得一團糟，弄得非常難堪，難以收場。這三個人就是副總統彭斯，國安顧問博爾頓，國務卿蓬佩奧，之前還要加上一個前國防部長，外號瘋狗的馬蒂斯。這三個人可以說在全球到處搞事，首先是彭斯，作為一個典型的保守派，彭斯是支持伊拉克戰爭的，還叫囂發動“新冷戰”，還在南美搞事，不斷叫囂要打仗，還威脅要把土耳其踢出北約。還有博爾頓，他就玩得更惡劣，之前就賣弄了一個對委國的5000人出兵的玄虛，如今還弄了個12萬美軍進攻伊朗的假新聞出來，搞得特朗普一無所知，被問了之後場面極度尷尬。蓬佩奧其實也一樣，到處顯示強硬，還在東南亞和歐洲到處信口開河。這三位在全世界到處秀強硬，這完全打亂了特朗普的全球收縮計劃，特朗普原本是虛張聲勢，明面上強硬，暗地裡收縮撤軍，然而被這三個鷹派頂在槓頭上，完全下不來。
【博爾頓左，蓬佩奧右】
【彭斯左，博爾頓右】
據多方面的新聞顯示，特朗普對身邊的很多幕僚感到極為失望，尤其是以博爾頓為首的這批美國強硬派，包括《華盛頓郵報》和《紐約時報》都報道，因為特朗普身邊的這批鷹派幕僚一貫對外歪曲特朗普的對外計劃，甚至還在策劃美伊戰爭，這將讓特朗普的不進行對外戰爭的承諾徹底打水漂，這讓特朗普非常憤怒。雖然這些新聞被之後的白宮聲明否認，然而根據目前美國的動向看，這顯然並非完全的謠傳。
【博爾頓此人早有前科，他之前就搞過一次5000美國大兵進駐哥倫比亞企圖侵委的動作，然而最終也是不了了之】
不論多強大的國家，資源和錢都是有限的，戰爭比什麼都更燒錢，美國一旦無法戰略收縮，那麼赤字不可能減少，繼續虧空下去，特朗普在貿易上的那些小打小鬧根本填不上這個大窟窿，美國遲早會像蘇聯那樣支撐不住轟然垮臺。因此之前就因為馬蒂斯反對特朗普的撤軍計劃，特朗普就毫不留情地解僱了這位鷹派國防部長。實際上這些美國鷹派難道不知道削減軍事在美國預算中的比重才能拯救美國的財政嗎？其實他們心知肚明。然而他們背後的勢力是強大的軍工複合體。對他們來說，只有打仗，打得越大越有豐厚的收益。因此特朗普的計劃本質上是不符合軍工複合體的利益的。
【美國航母編隊大舉增兵波斯灣，實際上如果美國真的對伊朗宣戰，戰術上的獲勝是顯而易見的，然而就像如今美軍哀求塔利班放美軍體面地撤軍一樣，美軍在初期的速勝之後可以說必然會陷入無窮無盡的治安戰，最終徹底拖垮美國】
實際上特朗普剛上任不久，軍工複合體就曾經企圖把特朗普帶進溝去。當時突然爆發了所謂的敘政府軍化武事件，當時美國國內一片喊打之聲。最終特朗普沒上當，就發射了一大批戰斧導彈了事，沒真正出兵進攻敘利亞。之後在阿富汗，特朗普剛宣佈要撤軍，就一連串襲擊事件，背後也有著軍工複合體的影子。如今針對伊朗問題，軍工複合體們更是上躥下跳，恨不得把伊朗打成另一個伊拉克。不過如果美國真的這麼幹了，那基本可以說特朗普競選前的核心主張就徹底完蛋了。
【前防長瘋狗馬蒂斯，就算功勳卓著又怎樣，打亂計劃也得被解僱】
這三位美國鷹派全世界瘋狂咬人，已經完全打亂了特朗普的核心計劃。搞得盟友們離心離德，美軍軍費依然居高不下，最後也沒壓服誰，還讓特朗普處於一個極為尷尬的地位。如今美國對伊朗氣勢洶洶，然而西班牙首先就撤掉了自己的軍艦，揚言不跟美國打伊朗，如今德國也從伊拉克撤走全部軍隊，溜之大吉，荷蘭也準備三天內全部撤軍，可以說歐盟與美國之間的離心離德已經浮上水面了。
【北約很多盟國與美國可以說已經是同床異夢，德法想在歐洲重起爐灶牽頭搞歐洲軍，而土耳其更是差不多與美國徹底翻臉】
【面對真正的鷹派普京，特朗普手下的這三個處處吃癟，真是不夠看】
看過以前特朗普製作的電視節目的都知道他的習慣，屬下只要不滿意，就會直接開掉。因此上任到今天，特朗普上任以來的老臣子被開除得差不多了，也就副總統彭斯碩果僅存。要是蓬佩奧和博爾頓再這樣肆意妄為下去，特朗普很有可能就像開掉美國前防長馬蒂斯那樣開掉此二人。
有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。戰爭史
1丶美國為推行其霸權主義，一貫對國際法採取實用主義的雙重標準。對美國有利的或者符合美國需要的，美國就執行。它認為，對自己不利的丶不利於它推行霸權主義的，它就不執行，不簽署有關國際條約，已簽署就退約。或者它要求別人執行，它自己不執行。
2丶多數美國精英為裝“假正經”，打著“國際法”旗號幹壞事，對美國不執行國際法，諱莫如深。博爾頓是個赤裸裸的霸權主義者。公然公開主張美國為自身利益，可以不要國際法。其霸權嘴臉暴露無遺。博爾頓的“誠實”表態，有助於讓人們認清美國霸權主義的本質。再次證明，美國精英們所主張的“平等、公正、公平”都是騙人的。
趙凡丁201
什麼叫霸權主義！這就是霸權主義！為了本國的利益，不顧全世界的利益！這就是霸主！
如此踐踏國際法，踐踏公理！美國倚仗的是獨霸全世界的經濟，軍事地位！
但不講道義，只講實力，可得逞於一時，不可得逞於一世！君不見當年希特勒，最終；爾曹身與名俱裂，不廢江河萬古流！
可以預見美國如不改弦易張，最終是搬起石頭砸了自己的腳！
松生空谷5
他沒有國際共產主義思想，僅僅想的是本國人民的福祉，是個落後的封建的小農經濟意識，只有小我沒有大我，堅決批判！
捨得70250663
美國一直以來都是照此辦事，特別是蘇聯解體，美國成了世界唯一的超級大國就更是如此。博爾頓，以極右，極強硬著稱，只是把這種美國霸權主義和霸凌主義說得更直白，更囂張而已。
博爾頓好似強大，凌駕全世界之上一樣，其實是一種無知愚蠢的表現；他不僅讓對手更看清了美國的醜惡嘴臉，也會使盟友心寒。看看當前的世界，美國是不是有點孤立。難怪，歐盟理事會主席庫克會發出這樣的感慨《有這樣的朋友，我們還需要敵人嗎？》。
美國真的像特朗普和博爾頓想象的那樣強大，就不需要外交，不需要妥協？世界必須遵守美國國內法嗎？否則就會受到制裁和打擊。
我們希望美國領導人明白：這個世界如果不控制氣候變暖，總有一天，美國也會被淹沒；這個世界如果發生核大國之間的相互尊重，控制不好核按鈕，世界將被毀滅，美國也逃脫不了……
用戶71177134273
“為了維護國家利益，可以把國際法踩到腳底下”博爾頓所以說這種話，這無疑也是在一種特殊情況下說的話。當一種不可抗拒的事情發生時，人們是應該先採取行動的。比如地震發生時，人們是應該先救人。當火災發生時，人們是應該把一切法律拋到腦後的，先救人要緊。四川汶川也發生過地震。世界上投資辦廠需要遵守法律，不是所有的國家都可以辦生產槍支的工廠，不是所有的國家都可以開銷售毒品的店。駕車須要考駕照，與女人同居須要辦理登記。有了駕駛證方可駕駛汽車，有了結婚證方可與女人上床。唯獨跳進河裡救人無須辦手續，唯獨到被大火包圍的房內救人無須辦理營業執照。情況特殊，情況危機。博爾頓這樣說話大概也表明美國正處於危機情況，肯定也表明世界上發生了與地震差不多的變化。這裡一個地震高發的時代。如果等到辦好手續再到河裡救人，那也不必救了。如果任何情況下都要遵守國際法，如果國際法真有那麼神聖，那這個世界也可能不存在了。
用戶52733380510
1、美國從來就沒有遵守過國際法。顛倒黑白，指鹿為馬是美國政府的常態。
2、美國控制世界言論話語權的手段高明。慣用手段是把侵犯、欺凌別國說成維護自己的安全，是一個做妓女又要立牌坊的卑鄙無恥傢伙。
3、利用軍隊、美元、科技欺凌稱霸世界，用控制世界言論話語權欺騙愚弄世人這就是美帝的治國策略。
東方紅萬物醒
特朗普任命博爾頓這樣的反華親臺的鷹派人物當顧問完全是針對中國的，縱觀特朗普上臺以來任命的高級顧問都是反華分子，先是親俄的麥克爾費林，班儂，現在是博爾頓，經濟顧問也是長期鼓吹對華開戰的納瓦羅，淶特希澤，佩德洛。這是一屆反華班子組成的，中美關係好不了，
環球評論員\n
每個國家為了自己的利益都不遵守國際法，那麼離第三次世界大戰就不遠。美國就流氓，地地道道的流氓、強盜。你為你國利益，那人家一樣是為自家國利益呀。強盜。
