愛運動的熙熙
當然裁判在比賽中的重要性不言自明，但我們通常也說比賽過後人們能忘記裁判也是一種境界，就是裁判不要成為比賽的主角，但爭議判罰確實能使裁判能成為焦點，但還是要看是否判罰準確所謂公平公正，這是關鍵，而你說左不左右那倒是次要。
比如劉健的黃改紅，這幾乎也左右了比賽，在劉健被罰下場後，人和被扳平，最終眼看到手的三分變成了一分。這個左右顯然是必要和正確的。
而迪奧普的禁區內手球，我覺得是他自然下垂手臂，距離又非常近，應該傾向於不判點球，如果迪奧普即使是無意，但他抬起了手臂，造成防守人為面積擴大，那應該判點球沒問題。
現在無疑最具爭議的是王傑的手球被判點球，就畫面來看，球打在王傑身上，是變線往上彈起，到王傑抬起的手臂位置時，球又下落，看起來是好像打到了手臂上，就像解說說的，這給了裁判判點球的可能性。只是這裡強調一點，由於來球速度也快，距離也不遠，可以說王傑也是在觸球的一剎那，他的肢體反應也是來不及的被動的，他只是在後撤運動中回防時略微跳起想用腳把球踢出去，但踢球位置沒拿準，最終球碰到身體彈起打在手臂上，而跳起時可以說王傑也預料不到球會最後又打在手臂上，不過就王傑的手臂動作看，他在跳起時手臂應該也是一個自然狀態，這一點上我不同意解說的看法。
其實這個判罰出來後我第一時間也想到了世界盃上的一幕，最後查到是尼日利亞小組賽對阿根廷那場比賽，羅霍也是有這麼一個接觸身體兩次引起爭議的疑似點球，當時他在頭球解圍時是皮球又碰到了他的手臂，主裁是在觀看了視頻後堅持不判點球，而當時亞泰的伊哈洛一直在提示裁判是打在手臂上，泰達的米克爾最後還把圍住裁判的伊哈洛拉開。
世界盃摩洛哥對葡萄牙也
沒判點球
當時央視解說洪鋼解釋這個判罰時好像也是認為變線後的手球不是故意手球，可以不判。其實我覺得這樣的手球，確實不是故意，但最終可能認定與否就在於當值裁判的個人理解吧。而我認為這樣的二次變線無故意，又不能保證百分百進球機會的情況下，我們像世界盃裁判一樣慎重一點好，傾向最好不判點球。
時分999
中超聯賽第17輪最後一場比賽，北京人和主場迎戰天津權健，一場精彩的對攻大戰，最終以3:3握手言和而告終，對天津權健來說，上半場到手的三分因為裁判的紅牌判罰差點被北京人和大逆轉，最終由楊旭打入扳平比分的一球才最終拿到寶貴的一分，本場比賽過後，天津權健暫列積分榜第八位，而北京人和排在第十二位，暫時遠離降級區。
本場比賽VAR技術再次大發神威，在比賽第六十一分鐘，迪奧普橫傳皮球打到王傑的腿上後直接彈在了他的手臂上，主裁判郭寶龍吹罰王傑手球直接給了北京人和點球，之後裁判通過觀看VAR後維持原判，其實第一次判罰爭議並不大。比賽第六十七分鐘，又是迪奧普，迪奧普疑似又一個手球，裁判並沒有吹罰點球，後來裁判觀看VAR再次維持原判，六分鐘兩次判罰截然不同。
而題主所說的紅牌判罰發生在比賽第79分鐘，劉建在禁區故意肘擊吳偉，被裁判當場抓獲當即吹罰了劉健黃卡，隨後裁判再次在VAR視頻輔助下直接給了劉健紅卡，用來提醒劉健動作過大，其實小編也看了慢鏡頭回放，裁判吹罰紅卡是沒有任何問題的。
可以說關鍵的三次判罰直接左右了比賽，但是裁判的判罰基本合情合理公平公正，因此賽後雙方也都沒有任何表示，最終握手言和。雖然很多球迷對郭寶龍的判罰表示不滿，都表示郭寶龍順利完成任務，深藏功與名，小編我也不說啥了！
