“愛狗人土”我理解有兩種情況：一種是一般愛狗人士，也可稱理性愛狗人士；一種是極端愛狗人士，毫無理性把狗類放在了與人類同等，甚至超越人類的位置上，做出不恥的舉動：
去年最火的一條關於狗的新聞是：長沙金毛咬人事件。大家可能都看過“長沙金毛”一事，這完全是愛狗人士的輿論讓此事成了焦點。短短3天事件引發全網爭議，現場畫面確實刺激了很多人，但是這完全是愛狗人士斷章取義發佈的，事件的前部分完全剪掉了。一大批愛狗人士在各大社交平臺為這條“無辜”死去的金毛討公道，甚至點了“孔明燈”祈福！有愛狗人士在網上呼籲簽名請願，要求對涉事辦案人員進行處理。更有三十多名愛狗人士特意來到湖南駐京辦為金毛討說法，並質疑這是在“虐殺狗”，堅稱要為狗伸張正義！警方公開了視頻和事件經過，真相清楚的表明：一條無主金毛在公共場合多次攻擊並咬傷行人，為避免造成更大的傷害，接警民警依法對其處理。
轟動全涉狗事件還有高速公路攔截運狗車輛的；南京某地丈夫酒後摔死鄰家的狗，被網絡暴力被迫自殺（未遂）的；湘潭大學流浪狗撕咬女大學生的……每次涉狗事件，涉狗討論，總有那麼些人挑戰主流觀點，發出一些反人類的奇談怪論：
狗狗這麼可愛忠誠，怎麼可能咬人呢，一定是假新聞！
狗狗從來不咬好人，被咬的人自己反思一下為啥會被咬！
狗咬人那是天性，不咬人的狗那還叫狗嗎？
狗狗是有領地意識的，它是為了守衛領地才咬你的！
被咬的人肯定先惹狗的，要不怎麼會被咬？
根本沒被咬，那人故意找狗碰瓷！
這狗狗也是被人拋棄的，所以錯不在狗，還是在人！
還不是因為被人欺負，這狗才會那麼防備人，才會咬人的！
人類吃了那麼多狗肉，欠狗狗的太多太多了，僅僅是被狗咬一下，怎麼了？
有的甚至公然挑戰不同意見者，揚言上門報復。
我也是愛狗人士，但是屬於前者。我始終認為：人害人，害人之人必定是人；狗咬狗，咬狗之狗必定是狗。狗咬壞人，你不能說這壞人是狗，即便你說他是狗，必定還是比喻句；人打好狗，你不能視這好狗是人，你非說它是人，必定還是個擬人句。極端愛狗人士最典型的說法是“人不如狗”或者說“有的人不如狗”。其實，即便有的人的品行真不如狗，那也絕對是人品，絕對不能說是狗品；狗品再好，你不能說它是人品。
人類就是人類，狗類就是狗類，涇渭分明，這是個基本的常識。人畜兩界，永遠以人為上。狗必須忠誠於人，這是起碼的本份，沒有討價還價的餘地。狗的忠誠於獲得的報酬，就是人給他提供生存的空間。人可以與“好狗”和睦相處，但是壞狗、不忠誠主人的狗則必須滅殺，狗的主人一併受到譴責，這是為人的基本底線，也是對狗評價的基本標準。
極端愛狗人士口號最能打動人的是“狗命也是命”，“命”是不能隨便被剝奪的。我從來沒殺過一隻雞，也沒殺過一條狗，但吃過雞肉、豬肉、牛肉，沒吃過狗肉。我想哪天開殺戒，最大的可能還是從殺狗開始……雞能有多大錯，豬、牛又能有多大錯？最可能害人的恐怕還是狗。害人之狗留它何用？
人可以視狗為友，但是人永遠是狗的主宰，狗必須忠於人、服務於人，狗是人的財產，人的玩物。人不能成為狗的奴隸，人可以吃狗肉，決不允許狗吃人肉，哪怕是那些“極端愛狗”人士的肉，這個地位不容顛倒。
你可以視狗如親人，你可以把狗的生命當成自己生命的一部分，卻不能強迫別人與你一樣“極端愛狗”。理直氣壯宣揚“人不如狗”，與“己不如狗”有何區別？強迫別人“極端愛狗”與強迫別人反人類有何區別？
殺人的人，人類還得叫他償命，何況害人、對人不忠之狗？是人必須把珍愛人類放在和第一位。視狗類與人同類、超越人類的人，超過了一定的度，也怪不得人類開除你做人的資格。必定多數人清醒地認識到自己是人類，不會因為你高看狗類而使自己淪為狗類。
公然把狗類凌駕於人類之上，或等同於人類，如果不是無知，如果不是偏執狂，如果不是吃飯撐的異想天開，那就是別有用心……無非是借狗類反人類，無非是以愛狗為由扇動滋事，破壞社會穩定。
警惕極端愛狗邪教的誕生、蔓延！
閱讀更多 老方同志 的文章
