打工再辛苦，他也堅持四處奔波為妻子求醫問藥，毫無怨言。
作為丈夫，他無疑是體貼的。都說久病床前無孝子，可他們還是為癱瘓在床的母親每日端茶餵飯、洗腳擦身。作為女兒、女婿，他們著實是孝順的。但就是這樣的他們，給自己的妻子、母親送上了致命的毒藥。“送走”了至親，也把自己送上了法庭。
法槌落下，案件塵埃落定。也許，檢察官的公訴詞和法官的寄語，是這起案件最好的註腳。
“幫我買點老鼠藥，我不想活了！”
6月12日，是張祥傑（化名）等3人故意殺人案判決生效的日子。這一天，台州市路橋區檢察院公訴部檢察官馬勝利手握電話良久，最終還是撥出了餘蘭（化名）的電話號碼。
餘蘭是張祥傑的妻子，也是此案的另一名被告人。同為被告人的，還有餘蘭的爸爸餘勇（化名）。馬勝利知道，判決生效，就意味著這一家人要離開他們生活了十幾年的路橋，回老家湖北去接受社區矯正。
但他有些不放心，怕他們在緩刑期間再做錯事，“一定要遵紀守法。緩刑考驗期內，打牌、賭博，這些都不可以；告訴張祥傑，喝過酒後不能開車……”馬勝利在電話裡細細叮嚀著餘蘭。
餘蘭1989年出生，讀書只讀到小學三年級。15年前，她和妹妹一起，隨父母來到路橋。那時姐妹倆還小，雖然父母打工賺錢辛苦，但一家人在一起，生活充滿希望。
兩個女兒漸漸長大，各自成家。餘蘭的媽媽冷燕（化名）卻日漸消瘦，經常頭暈、關節疼。家人以為她患的是風溼，但藥吃了幾年，冷燕的身體不但沒好起來，反而越來越弱。
兩個女兒不放心，帶她去北京檢查，這才知道媽媽患的是“系統性紅斑狼瘡”，還伴有腦梗、類風溼關節炎等。
打工的收入微薄，但一家人還是把大部分收入都用在了冷燕身上。
杭州、北京、武漢……醫藥費花去了十幾萬元，但冷燕的病卻越來越重，頭腦迷糊、半身不遂、大小便失禁。
2017年6月，不幸再次降臨，冷燕不小心摔斷了左腿。
送診後，醫生認為病人基礎毛病較多，手術風險很大，如果強行手術可能造成死亡，但不做手術又可能會傷口潰爛致死。
在家人的堅持下，冷燕做了手術，但術後她沒能再站起來，只能整日臥床，大小便失禁嚴重，全身關節疼痛，還伴有溼疹，飽受折磨。
出院當天，餘蘭夫婦就把冷燕接到了自己的租住房，一日三餐，喂菜餵飯。
出租房裡，餘蘭夫婦每日照顧癱瘓在床的母親。
系統性紅斑狼瘡病無法治癒，要靠吃激素類藥維持，冷燕的體重猛漲到150多斤，瘦小的女兒餘蘭一個人搬不動，就由女婿張祥傑幫著翻身、洗腳、剪指甲……
病痛的折磨，讓冷燕有了輕生的念頭。
家人端上茶飯，她常轉臉推開，說：“幫我買點老鼠藥，我不想活了，不如葉落歸根。”
剛開始，家人都勸她不要亂想。但看著冷燕在病痛中苦苦煎熬、一次次哀求，他們猶豫了……
“活著是受罪，死了才是解脫”
藥是張祥傑買的。12元錢，2瓶紅色液體、1包紅色藥粉。
2017年8月28日上午，張祥傑一早給餘勇打電話，問他要不要來家裡吃飯。之後，他開車接來老丈人，一家人坐在一起聊天。
這時，冷燕又說想吃老鼠藥。餘勇、張祥傑都勸她不要這麼悲觀，但冷燕態度堅決。
“真的不想活了？”看冷燕痛苦又堅定地點頭，餘勇遲疑著遞上老鼠藥。
剛開始給的是粉末狀的，冷燕倒進嘴裡，卻發現難以吞嚥。
“把那個拿來。”冷燕向丈夫要紅色液體。餘勇遞的時候有些猶豫，但冷燕伸手一把抓了過去。
“媽媽，你別吃……”當著家人的面，冷燕喝下了毒藥，看著媽媽痛苦的樣子，餘蘭和張祥傑跪倒在床邊，放聲痛哭。
餘勇不忍心，伸手打掉了冷燕手上的藥瓶。
“不要哭，不要哭，不怪你們……”過了幾分鐘，冷燕開始口吐白沫。
她虛弱無力地拍著女兒和丈夫的背，輕輕地說：“帶我出去轉轉，我要回家。”
張祥傑背起冷燕下樓，把她安置在汽車後座。
張祥傑開著車，帶著冷燕漫無目的地開在街上。剛開始，他還和冷燕說話，但不久後座就沒了聲音……
警方後來調取的監控顯示，8月28日上午10點到下午1點多，張祥傑的車一直在路橋的街上兜兜轉轉，見車就跟，毫無方向。
下午2點，餘蘭接到丈夫電話，說媽媽去世了。
他們之後又通知了餘勇、餘蘭的妹妹等人，準備給冷燕辦後事。遺體火化需要死亡證明，一家人商量後，由張祥傑開車去派出所。
車後座上的冷燕，臉上蓋著毛巾，毒發後的臉已扭曲變形，這引起了民警的警覺。
當晚，張祥傑被拘留，後餘蘭也到派出所投案自首。
為什麼要給親人喝毒藥？
面對民警的訊問，張祥傑、餘勇和餘蘭都說，是冷燕多次讓他們幫著買老鼠藥，“活著是受罪，死了才是解脫”。
陪審員一邊聽審一邊抹眼淚
5月21日上午9點，台州市路橋區法院第三審判庭。
法槌敲響，審判長夏俏驊看到，被告人席上的餘勇佝僂著背，旁邊站著他的女兒、女婿。
餘勇今年50歲，但看上去比實際年齡蒼老很多。見到法官，除了認罪，他一直央求“把我關進去，換我女婿出來”。
“藥是我買的……”張祥傑一直低垂著頭，只有被問話時才會抬頭作答，聲音很輕。
張祥傑說，進看守所之後，他一直在想丈母孃去世的事情，“我心裡很難受，我覺得我要對她的死負責。”
餘蘭在法庭上哭得厲害，幾度情緒失控，每句話都是哭著喊出來的。
母親的去世讓她陷入痛苦的自責：“媽媽曾經跟我說，外公託夢給他，說你在那邊太苦，跟我來吧。現在，我也常夢到媽媽，她問我現在過得好不好？我說，不好不好，我也想跟你去……”
餘蘭的妹妹和張志祥的弟弟到庭作證。
餘蘭的妹妹說，姐姐姐夫對媽媽很好，姐夫還為媽媽洗腳、剪指甲、喂水餵飯，“對我媽媽來說，兒子都做不到的，女婿都做到了”。
張志祥的弟弟說，哥哥為了給丈母孃看病，曾幾次找他借錢。
冷燕的弟弟遠在湖北，公訴人宣讀了他的證言：“姐姐生病十多年，餘勇他們四處求醫問藥，對她很好。不管我姐姐是怎麼死的，我都選擇原諒，請求法官從輕處罰。”
面對哭得幾近崩潰的餘蘭，夏俏驊一次次提醒：不要哭，控制情緒。
但庭審還是陷入悲傷的氣氛裡。
審判席上的兩位人民陪審員，一邊聽審一邊不住地抹眼淚。
庭審結束，一位平日裡陽光開朗的年輕法警發了一條朋友圈：庭審結束了，好心塞……
其罪不可恕，但其情可憫
2個多小時的庭審後，夏俏驊陷入了糾結：
雖然冷燕是自己喝下的老鼠藥，但作為丈夫、女兒和女婿，在明知後果的情況下仍購買老鼠藥並遞給她，不阻止、不救治，這是最終導致冷燕死亡的重要原因。
然而，站在被告人席上的他們，真的是罪大惡極嗎？
如果蓄意謀害，他們會開車帶著死者的遺體去派出所自投羅網嗎？
如果蓄意謀害，收入不高的他們會帶著冷燕去北京、武漢四處求醫問藥嗎？
如果蓄意謀害，會有坦誠事實和投案自首嗎？
最終，夏俏驊認為，其罪不可恕，但其情卻可憫。
6月1日上午10點半，路橋區法院第三審判庭裡，夏俏驊鄭重地向3名被告人宣讀判決書：張祥傑、餘勇因故意殺人罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年；餘蘭因故意殺人罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。
那天正好是兒童節。
夏俏驊知道，餘蘭有一個13歲的兒子，正處在青春叛逆期，只有爸爸的話聽得進去。
放下判決書，他告訴餘蘭，張祥傑是緩刑，他可以回家了，“這是送給你兒子的節日禮物”。
宣判後，走出被告人席的餘勇突然轉身，撲通一聲跪下，向法官重重地磕了一個頭。
走心公訴詞和暖心法官寄語
法不容情，但法亦有情。
馬勝利說，此案從去年12月受理至今，已有半年之久。
但只要一想到案子，身為公訴人的他心裡就會無比沉重。正如餘蘭在法庭上哭著問他：“我們能怎麼辦？”
其實，為人子為人父的他，在經辦了這起案件後，他也常在內心叩問自己：如果換做是我，我會怎麼辦？
正是這起案件背後的親情問題，讓他在法庭上發表公訴意見時有感而發，用了將近一半的篇幅去告訴3名被告人他在辦理這起案件中的感悟：“無私”“卑微”和“人性”。
無私的愛是冷燕所付出的，她寧願選擇死也不願再拖累家人；
卑微，是我們都要面對生老病死，但就算再渺小再卑微，也不能否認生活，消極地對待世界；
人性，既體現在3名被告人對死者生前的悉心照顧，也包括被害人親屬對被告人的諒解，還有公安、檢察和法院對案件的慎重態度。
冷燕的死使這個家庭遭受了沉重打擊，馬勝利更不想看到的，是這個家庭因為法庭的審判進一步深陷苦難。
所以，在公訴意見書的最後，他告誡3名被告人“低下頭，接受法庭的審判；抬起頭，過好今後的生活”。這份公訴意見書，後來在微信朋友圈中廣為流傳，被稱為最走心的公訴詞。截取如下：
一、被告人已經做了什麼？（出示證據，互相印證）
二、被告人應該承擔什麼？
三名被告人在死者喝下老鼠藥，不採取救治措施，任其死亡的行為，其本質上剝奪了她的生命，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條、第25條之規定，應當以故意殺人罪追究三名被告人的刑事責任。
可能三名被告人心存疑問，藥是李三姐自己喝下去的，為何要自己構成了故意傷人罪？
公訴人要告訴三名被告人，你們之所以要對李三姐的死亡負責任，原因就在於你們是李三姐的丈夫、女兒、女婿。你們不僅將買來的老鼠藥遞給李三姐喝，而且在李三姐喝老鼠藥的時候不阻止、不救治，最終導致李三姐去世。你們要為你們的所作所為負責任。
在具體的量刑方面，請法庭綜合考量三被告人的犯罪情節及性質，對被告人周慶、祥子坦白，被告人周露自首等情節進行考量，依法對三被告人從輕或減輕處罰，對被告人作出公正判決。
三、被告人需要想到什麼？
2017年12月1日，公訴人受理了該案，雖然至今已有半年之久，但只要一想到這個案子，公訴人的心裡就覺得十分沉重。
這份沉重來自於死者李三姐和善的面容、來自於李三姐喝毒藥之後等待死神降臨幾個小時間裡的所思所想、來自於李三姐生前保守病痛折磨而死後又不得不被法醫解剖、更來自於三名被告人要承擔的刑事責任，這個案件使得這個家庭遭受到了沉痛的打擊。
面對這個案件、面對案件背後的家庭問題、面對這個案件的處理，公訴人想到了三個詞：
第一個是無私。
這份無私的愛是李三姐所付出的，李三姐之所以選擇死亡這條路固然有不願意遭受病痛的折磨，但我堅信更為重要的原因是不願意拖累自己的子女，不願意拖累整個家庭。在生命的最後時刻，李三姐第一想到的不是自己而是子女和家庭。俗話說好死不如賴活著，是什麼讓李三姐無視生命？我想這其中最重要的就是不平等的愛，父母對子女的愛是無私的，而反過來子女對父母的愛是打折的。三名被告人甚至包括整個法庭在座的人既是子女，也是父母。捫心自問，假如我們的孩子遭受如此病痛，我們會眼睜睜的看著孩子走上這條道路嗎？
第二個是卑微。
人如螻蟻、命如草芥。在生老病死的自然規律面前，人是多麼的渺小和卑微。但就算是再渺小、再卑微，我們也不能用這個理由來否認生活，更不能消極對待這個世界，因為如果我們總感覺到自己很渺小，那麼我們慢慢的就會變的渺小，喪失了自己對美好生活的追求。
第三個是人性。
“人之初、性本善”。人性在這個案件中有很多的體現。既體現在三名被告人對死者之前的悉心照顧，也包括公安機關充分考慮被告人實際情況，第一時間對周慶、周露採取了取保候審，也包括在審查起訴階段以及今天的開庭審理階段，人民法院和人民檢察院對案件的慎重態度。當然，這是公檢法應盡之事，但我們在分內事之外，同樣表達了對死者的尊重。
如果三名被告人認同公訴人所說的這三個詞，那麼希望三名被告人：
從無私中反思出不足，
從卑微中感悟到積極，
從人性中體會到溫暖，
低下頭，接受法庭的審判；
抬起頭，過好今後的生活！
審理此案的法官夏俏驊，也在6月1日案件宣判的一早，在判決書的最後寫下“法官寄語”：
“當你們站在法庭上，可能只有冰冷的感覺，但要相信人們的內心是有溫度的，無論是對你們的行為表示諒解的親人、動容的檢察官，還是坐在審判席上的司法者。斯人已逝，生者如斯，對亡者最好的祭奠就是生者好好地生活。希望你們能放下思想包袱，把眼光望向前方，過好自己的生活，讓逝者也能得到寬慰。”
文 | 許梅 金晶 蘇錦民 戴佳
閱讀更多 岱山檢察 的文章
