為什麼“別的同學”混得風生水起，賺錢又多又好像很輕鬆。
自己卻每天累得要死要活，還領著月光的工資？
這現象看似不合理，其實卻蘊藏著經濟運轉的法則。
1.月薪3w的白領 VS 月薪3k的掃地阿姨
有人問，公司裡月入三萬的白領，與月薪三千的保潔阿姨，你覺得誰才更有資格談財富自由？
正常情況下，當然是月入三萬的白領呀！保潔阿姨月薪三千僅僅溫飽，沒了這筆收入，可能生活都成問題。
但如果我告訴你保潔阿姨家裡有兩套拆遷房，每月能收房租一萬多。
白領衣食住行，房貸車貸需要每月消費兩萬多，現在你覺得誰比較擔心自己的財務狀況？
這種情況下，應該就是月入三萬的白領了。
儘管白領的收入比保潔阿姨的工資和房租加在一起還要多，但是不具有可持續性，也就是一旦失業，收入立刻就會降為零；
而保潔阿姨儘管工資收入不高，但房租收入可持續，即使失業，每月也還有一萬多塊保底，照樣能過的很滋潤。
所以高收入並不代表你就有足夠的財富可以支配，能夠帶來財務上的安全感的，應該是你的收入結構。
2.財富自由，和你賺多少錢沒什麼關係
90%的人都不知道一個真理：實現財富自由和賺多少錢無關。
財富自由是一個相對的概念。因為人們的慾望是無止境的，因此對財富自由的定義也是不斷嚴苛化的。
你年薪20w的時候覺得年入百萬是財富自由，你突破了百萬大關之後又覺得年入千萬才是財富自由……再往後，一個億、五個億可能都滿足不了你了。
你如何分配自己的收入，儲蓄多少消費多少；
如何追蹤自己的現金流，收入的大頭來自工資還是資產……
是這些決定了你能否合理處置和駕馭金錢，能否在日常和緊急情況下平衡好資金，能否在永遠相對不完美的收入量級中，獲得最大的效用。
其中有不少人羨慕中了大獎的人，所以買彩票的人很多，大家都希望能成為一位“幸運兒”，可奇怪的是，很多中了大獎的人，並沒有像人們想像的過上好日子。
因為一旦消費習慣已經定型，就會影響到財務結構，支出遠高於收入，可能過得還不如以前。
3.顛覆你賺錢的思考方式
真正需要思考的是財務的結構。
美國國稅局把收入劃分為三種類型，分別是主動收入，被動收入和組合收入。
主動收入最大的特點是要用時間去交換，而一個人的時間是有限的，這就決定了主動收入的有限性。
不管你的月薪或年薪有多高，只要你的收入全部由主動收入構成，就很難實現財務自由。
不但難以實現財富自由，甚至還有一定的風險，因為一旦失去了“用時間換錢”的條件。
比如說生病了，勞動技能過時了，行業衰落了，或者面臨國家重大政策調整（如上世紀90年代國企改革引發的下崗潮），都會讓你失去收入來源。
主動收入與被動收入最大的差別就是：你為錢工作，還是錢為你工作。
人的行為是受思想指引的，思想上告訴自己不可能的事情，那是連嘗試都不會去做的；思想上認為可以做到的事情，才會真的付出實際行動去做。
對普通人來說，收入主要來自系統外部的主動收入，而且大部分收入將以消費的形式流出系統。再加上萬一還要還房貸，擴增了負債板塊，而資產板塊總是趨近於零。
網友告訴你
在什麼年紀該有什麼生活水平
所以儘管很多青年人勤勤懇懇地工作，但是財務結構不合理，負債大於資產，支出多餘收入，所以永遠處於被資金支配的被動狀態，難見出頭之日。
而對富人來說，收入的大部分來自被動收入，是系統內部資本增長的結果。
同時，被動收入多於開銷的部分，又可以再次歸入資本板塊，讓它在未來產生更多被動收入，省出更多的時間精力來積累資本或者提升生活質量。
為什麼《富爸爸窮爸爸》會說，富人越富，窮人越窮。
具備富人思維的人，在遇到投資機會的時候，如果資金不夠，會想辦法籌資去投資，去增加自己的被動收入；
而具備窮人思維的人，在遇到投資機會的時候，如果資金不夠，會選擇放棄機會，繼續利用更多的時間去換取資金。
所以，實現財富自由的第一步，不是人們認為的加大勞動量努力賺錢，而是立刻調整自己的消費模式和財務結構。
調整思維，永遠比付諸行動更緊要。
閱讀更多 澳華美亞移民 的文章
