守候再見

如果沒有核彈，美國的軍事實力在世界上確實無人可比。美國憑藉強大的常規軍事力量。可以打敗很多國家但是卻無法贏得很多國家。我們就以最近的幾次美國為主發動的戰爭來看，美國真正贏得的戰爭能夠有幾場？

一，自1991年冷戰結束以後，唯一讓世界對美國刮目相看的。就是當年的海灣戰爭，美國以聯合國的名義，對伊拉克入侵科威特的行徑可以了，最嚴重的軍事打擊。並取得了突出的戰果，讓世界徹底看到了美國的高科技戰爭。這也促使了許多國家進行高科技軍事化改革。可以說這次是美國憑藉強大的軍事實力，徹底打敗了伊拉克薩達姆這樣的對手。

二，然而在1999年爆發的科索沃戰爭當中，以美國為首的北約聯軍，對南聯盟進行了為期78天的狂轟濫炸，最終以米洛舍維奇的投降而結束。但是美軍只是出動了空軍，並沒有涉及到地面部隊。對南聯盟的軍事轟炸卻未取得理想中的效果，停戰後的科索沃南聯盟撤出了大量的軍事裝備和作戰人員，美國空中打擊的效果喜憂參半。並且還損失了最先進的隱形戰機F117。

三，2001年爆發的911恐怖襲擊事件。促使了美國發動對阿富汗的戰爭，美國派出了大量的地面部隊和軍事作戰人員，收到了很好的戰果。然而17年過去了，美國所扶植起來的卡爾扎伊政權，卻只能控制阿富汗56%的領土。一旦美軍撤離稱不上三個月，塔利班還會重新奪回阿富汗。可見美國的地面戰爭一旦撤離，就意味著阿富汗戰爭的失敗。

四，2003年美國以大規模殺傷性武器為由開始了對伊拉克的入侵行動。憑藉其強大的軍事優勢美國用了短短20多天的時間，就佔領了巴格達。然而15年的伊拉克戰爭，雖說絞死了薩達姆，可是美國所獲得的伊拉克卻還來了反對美國的薩德爾上臺。這是否意味著美國的軍事入侵的失敗呢！

五，2011爆發的利比亞內戰，雖然以法國帶頭攻打利比亞，但是美軍依然參與，只是都採用的空中打擊，並沒有地面部隊的參與。這是一場很好的代理人戰爭。美國也看到了戰果，這就為以後美國開始推行“代理人戰爭”和“顏色革命”做了一個很好的開端。但是問題是這並不是美國憑藉強大的軍事行動所獲得的結果。

六，作為敘利亞戰爭同樣是美國按照利比亞模式進行的一場代理人戰爭。可是這涉及到了俄羅斯的利益，導致美國推翻巴沙爾政權的目的沒有達到。敘利亞戰爭是否意味著美國的代理人模式戰爭的挫折呢？

綜合來看，這幾場美國參與的局部戰爭，都沒有動用核武器，而對方也沒有核武器。但是美國所獲得效果現在來看並不理想。一個阿富汗戰爭打了17年，死了2300多軍人，花費了8280億美元（2017年初 統計），卻得來一個搖搖欲墜的阿富汗政權。
圖片來源於網絡

那麼美國要針對全世界會怎麼樣？如果大家都沒有核武器，針對小國況且如此，針對大國呢？難道會很輕鬆嗎？一旦出動地面作戰，好像也有很多國家是讓美軍曾經吃虧很大的。

以上是淡然個人觀點，歡迎朋友們的評論，喜歡的可以點贊。轉發噢！！！

淡然小司

美國雖然是全球唯一超級大國，軍事裝備和軍事技術都是世界一流，軍事力量排行世界第一，但是不可能贏得過全世界。即使有核彈，美國也贏不了全世界。

1、拿伊拉克戰爭來說，從2003年開始到2010年美國從伊拉克戰爭撤軍，這場耗費美國將約1萬億美元、造成近4500名美軍士兵陣亡的戰爭使得美國也深感吃力。2018年美國GDP為20.51萬億美元，假如不考慮美國全球外債，也就是說他一年的GDP只能支撐他打20個像伊拉克一樣的小弱國家。如果考慮美國全球21萬億美元的外債，美國根本打不了仗，全世界一起拋美元，會是什麼後果？

2、美國遠遠不像表面上看到的那樣強大。比如美國成為超級大國之後，跟一窮二白的中國在朝鮮進行戰爭，美國最終還是撤回三八線，他贏不了那時候的中國，又怎麼能贏得了現在強大的中國呢？雖說雙方關於誰輸誰贏有爭議，但是最終的結果，就是按照中國戰略意圖來辦的，美軍不許過三八線。

3、再比如越南戰爭，越南戰爭的泥淖差點把美國拖垮，最終還是灰溜溜的撤軍。

4、再比如，在現在敘利亞戰爭中，美國始終處於劣勢，並不能推翻俄羅斯支持下的現政府。

5、再比如，阿富汗戰爭美國贏了，但是始終消滅不了塔利班武裝，不僅提出賠償本拉登家人1800萬美元的條件，而且正在跟塔利班武裝進行談判，試圖達成停戰協定。

美國雖然強大，能夠經常欺負弱小國家，但是都很明智的挑選對手，真正跟大國之間的直接碰撞幾乎沒有。美國並不是無所不能，想要單挑全世界，這恐怕只是個美國夢。

東方貝雷

現在擁有核彈最多的國家是俄羅斯，擁有7300多枚核彈，其次是美國有7100枚核彈，這兩個國家佔得核彈數量佔了全世界的9成，美俄保持著互相毀滅對方几十次的戰略核力量，俄羅斯依靠全球最大的核武庫才勉強可以和美國保持對峙的態勢，靠常規武器的話，早就不是美國的對手了。

俄羅斯陸基洲際導彈有324枚，核彈頭1050枚，射程均在8000公里以上，12艘彈道導彈核潛艇，核彈頭數量192枚（均使用單彈頭）~1680枚（均使用最多的分導彈頭），水平比美國差不了多少，中國也有60枚左右可以攻擊美國本土的洲際導彈，朝鮮也是不是用核彈威脅一下美國，同樣美國也可以反過來毀滅上述國家，所以正是因為核彈，才使得大國之間有了平衡。

如果沒有核武器，對美國更加有力。在常規武器上，全世界範圍內，沒有人是美國的對手，美國最先擁有第五代隱身戰鬥機187架F-22，並且即將大量裝備F-35，而中國的殲-20還在完善當中（WS-15還未裝機），小批量試產，俄羅斯的蘇-57看來已經是腹死胎中了，象徵性的購買12架，其他國家要麼是買美國的F-35，要麼是像德法那樣跳過五代機，押注在六代機上，沒有一個是美國的對手，而且美國還獨有B-2隱身轟炸機，全球最為強大的預警機群、加油機群、運輸機群、偵察機群等特種機型，數量在1500架以上，數量比俄羅斯和中國加起來的還要多。

海軍的話，美軍優勢更加大，有10艘全球排水量最大的核動力航母，分別為1艘福特級和9艘尼米茲級，無論是在噸位上還是在技術上，都領先其他國家一個級別，此外還有3個級別總計14艘兩棲攻擊艦，其中黃蜂級8艘，美國級2艘，排水量達到40000噸以上，都可以搭載最多20架F-35B，戰力堪比其他國家的大中型航母。有全世界數量最多的宙斯盾導彈驅逐艦，數量達87艘“宙斯盾”驅逐艦和2艘DDG1000，超過其他國家盾艦的總和，技術上唯有中國的055可以與之相比，可惜還沒服役，數量上一時也難以追上。美國沒有常規潛艇，都是核潛艇，美國現有75艘核潛艇，其中攻擊型核潛艇56艘、巡航導彈核潛艇4艘、彈道導彈核潛艇14艘，無論數量和質量世界第一，唯有俄羅斯稍微可以與之抗衡。

陸軍方面，美國沒什麼優勢，中俄與之相比差不了多少。

如果是單挑，可以說沒有一個國家沒有核武的顧慮，單挑，可以說沒有一個國家是美國的對手，在巨大的海空優勢面前，沒有哪一個國家可以扛得住美軍的狂轟濫炸，而且美軍海外軍事基地眾多，遍佈全球熱點地區，都可以快速到達、快速打擊，再加上眾多軍事同盟，俄羅斯、中國不是對手。

但是如果說是美國單挑地球其他國家，想都別想了，單單是地利上美國就劣勢了，經濟、資源都對美國封鎖，海外據點全部拔出，就算美軍有10艘航母又怎樣，根本應付不過來，太平洋和大西洋均有強敵，歐盟、中俄日印這些國家就夠美國受的了，在加上地區強國如巴西、土耳其、韓國、以色列等等，所以還是想想就好了，這樣的國家不會在地球上誕生的！

巴爾幹尖刀

不可以

美國裝備顯示出強大以來就是近30年的事情。

當然了30年前很多讀者還沒有出生呢。

在30年前有一個國家叫做蘇聯，美國當時的角色就是防禦蘇聯蹂躪整個北約同盟國。當時如果不使用核武器整個北約都無法抗衡蘇聯。

30年前的媳婦如今終於熬成了婆。但蘇聯解體後俄羅斯還保有著世界第三的軍力，目前第二和第三在軍事上實際上已經是一個共同體。假設開戰，對美國的軍力則是毀滅性的打擊。

軍事力量投射是一回事，僅僅是數據而已。但放在戰爭層面來看變數太多。

美國目前的軍事力量也僅僅限於打贏局部戰爭，很難打世界大戰。這是由美國本身的軍事力量部署決定的——以航母戰鬥群為基礎的軍事力量投射。

但在蘇聯時期就已經有了戰鬥民族對付航母的方式了。

打掉美國航母，美國的軍力就徹底懵逼了。雖然打掉航母很難（在問答《就拿尼米茲號來說，摧毀一搜航母有多難？》中W君有詳細說明。），但並不是打不掉。隨著航母戰鬥群被打擊，那麼美國的軍事實力就會大幅度降低。

而且美國現在裝備很強，但是很難打持久的消耗戰。例如目前最先進的美國的M1A2坦克造價已經達到了將近900萬美元，而俄羅斯的T-14坦克目前的造價僅僅是350萬美元，中國的99式坦克造假僅僅是200萬美元。在成本效率比上美國的坦克要一對三甚至是一對四來進行作戰，這種作戰強度是目前美國無法承受的。

軍武數據庫

矛和矛比，盾和盾比，會比較容易分出優劣。但是矛和盾同時用上，相互配合的時候，或者說用矛來攻擊盾、用盾來防守矛的時候，就是另外一回事了。

從武器載量來看，圖160可以載40噸重的武器，而B2的載彈量就只有18噸，圖160有優勢。圖160巡航速度為0.9馬赫，而B2巡航速度為0.8馬赫，所以圖160在速度上更有優勢。在隱身性能上看，肯定是B2更有優勢，B2的雷達反射面積只不過是0.1M²，相當於一隻小鳥的雷達反射面。B2不進行空中加油可以飛10400km，而圖160就不用空中加油可以飛12300KM，圖160在作戰半徑上更有優勢。在綜合上看各有各的優勢，在突破敵人防空系統，對敵人進行空襲方面B2更有優勢，而圖160在載彈量和航程方面就更有優勢。這兩種東西既算是矛也算是盾了，彼此都是各自有各自的優勢和缺點，這怎麼比呢？以現代的防空技術來看，不能好好隱身的轟炸機他的存活率不高，所以圖160載彈量再大，航程再長，速度也沒有太多優勢，真要執行起任務來，他的短板難以彌補。而B2隱身性能卓越，還可以得到充沛的空中加油支持——美國的空中加油能力是世界領先的，俄羅斯就比較吃力。

全球空中加油能力排名前十。美國總共有512架大型空中加油機，俄羅斯能用的是19架。這是“矛和盾”之間的相互加持。也就是說，圖160這支矛看似比B2要鋒利一點，但是在隱身性能方面比較差，存活率不高，在空中加油能力上，圖160可以獲得的支持要比B2差一大截。也就是說他的盾不夠好，影響了“矛”的發揮。這又怎麼比呢？

再舉個簡單的例子。直接是單純的矛對單純的盾吧。我們的東風41。對陣美國的標準3和薩德。15000公里射程的東風41以30000公里每小時的速度砸向美國本土上空後，再分成十個分導彈頭，變軌加速咻咻咻……標準3和薩德在實驗中的攔截成功率剛剛過半，實戰中的攔截成功率肯定要低很多。於是又得出結論，用中國的矛去打美國的盾，美盾很大概率是要破的。如果是用美國的“和平衛士”去打俄羅斯本土，俄羅斯的防空體系也是容易被突破的。

這還怎麼比!

獨釣寒江

眾所周知，美國在現代的霸權主義很大一部分是依靠自己的核武器裝備，正是因為美國龐大的核武器裝備庫，其他國家不敢輕易和美國硬拼軍事實力，生怕美國硬用核彈夷平那個敢挑釁他的國家，關於美國軍事力量一直有一個爭論，便是美國在沒有核武器的情況下究竟是否還能成為世界第一強國，這一爭論可謂是經久不衰。

畢竟關於世界第一強國人們總是有許多的問題與疑問，其實全世界都沒有核彈，美國還是世界第一強國，畢竟美國海軍艦隊的實力到現在依舊是世界第一，全球所有國家的海軍都不一定乾的過美國海軍，而美國陸軍裝備的主戰坦克足以讓他在任何一場地面戰爭中取得優勢，並且美國空軍是目前裝備五代戰鬥機最多的，輕鬆消滅其他所有國家的空軍力量不成問題。

不過，其實忘了考慮另一個國家，如果沒有核武器那麼蘇聯早就會平推整個歐洲，甚至可能輕而易舉地登陸英國，如果沒有核武器蘇聯也不會解體，正是如此，如果沒有核武器那麼現在的美國只能屈居於蘇聯之下，甚至沒有多大可能超過蘇聯，不被蘇聯打到滅國就不錯了，更不可能說自己是世界第一，如果沒有核彈，美國在冷戰期間就會敗給蘇聯了，甚至不可能堅持到今天，完全可以說是美國境內的戰略核彈使得蘇聯人不敢輕舉妄動，才導致美國等到蘇聯的解體。

水鏡曉先生

額……說句實話，這個問題……可以和你這麼說我如果是美國總統的話，我也不會傻到拿整個美國去對抗全世界。

希特勒為什麼會輸，不用去說那些有的沒的，就一句話，希特勒過於狂妄，他忘想跟全世界為敵，最後他輸了。

美國確實有冠絕整個世界的那種生產能力，還有軍事能力，但是這並不代表它能毀滅全世界，尤其是在沒有核武器這個前提基礎上，核武器的出現使得人類毀滅全世界，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）成為可能性。美國和前蘇聯曾經在有一段時間內擁有著能夠將地球毀滅若干次的核武器儲存量，回到常規作戰力量上來講，美國是需要有人來進行支持的，美國的人口一共也就3億多人，你靠人數去磨也是也可以把它給磨死。

與此同時，美國菜武器裝備上的領先程度。毫不誇張的說，美國確實領先全世界20年左右，可是你領先20年並不代表你在戰場上面無敵，無人可破，甚至沒有戰損，根據現如今美國軍方披露出來，在伊拉克戰場上面，在阿富汗戰場上面所承受的那種損失來看，美國軍隊，他的裝備並不是無敵的，美國人跟全世界的其他武器裝備雖然有著質量上的優勢，但是這種質量上的優勢並不是絕對的，你真的想要依靠這種不絕對的質量優勢去壓死其他的人，這一點並不現實。希特勒曾經用自己血一般的教訓給美國人已經上過了一課，在蘇德戰場上面曾經虎式坦克佔據著。並不絕對的質量優勢，可以吊打前蘇聯的坦克，但是前蘇聯人可以通過自己。絕對優勢的數量優勢，將德國逞兇一時的虎式坦克，豹式坦克等等一系列重型裝甲部隊給打的找不著北。

到最後，美國跟全世界比拼的又是整個工業產量到底誰佔優勢，但是美國一個國家能夠乾的過全世界所有國家嗎？你要發展工業生產，你要人，你要資源，你要土地，甚至你要一個穩定的環境，說實話，就一個美國的國土相比較於全世界的國土，就美國一個國家上面的資源相比較於全世界，上面的資源，美國還是不佔優勢，甚至佔據著絕對的劣勢。

所以美國失去了核武器，想憑一己之力單挑全世界，這一點不可能。美國人不會這麼蠢，美國總統也不至於這麼蠢。

漩渦鳴人yy

如果沒有核武器，美國的常規力量和世界任何一個國家一對一單挑，贏面都比較大。而且除了少數國家以外，對上絕大多數國家，美國人都是穩贏，而且不需要太大代價。這也是為什麼這些年美國敢於隨心所欲地亂來的重要原因：反正你們誰也打不過我。

但如果說想贏過全世界，恐怕那是不可能的。別的不說，真要打世界大戰，裝備的消耗必然是海量的，但現在的美國已經不是80年前的美國，不可能迅速地把自己的裝備生產體系產能提高那麼多倍了。原因很多，首先當然是現在的裝備越來越貴，不可能如二戰中那樣瘋狂爆裝備海；其次是現在的全球化越來越緊密，即使是美國的最先進裝備，有很多設備和零件也要依賴國外的供貨商，此前不是曾爆出過美國F-35戰鬥機使用中國生產的零件的新聞嗎？至於來自歐洲國家的零部件就更多了。美國要單挑全世界，這些零部件的供應分分鐘中斷。

最後也是最重要的，近若干年來，美國經濟中第三產業所佔比重不斷上升，第一產業和第二產業所佔比重不斷下降。2013年美國工業在經濟中所佔的比重只有20.5%，而中國工業在經濟中所佔比重達43.7%；到了2017年，美國第二產業比重更是下降到18.9%。而1940年美國的工業在經濟中的比重是多少呢？31.9%！可以說，美國工業的空心化已經是一個現實，大的製造業企業已經沒有幾家，這也決定了美國不可能再向當年那樣成為“龐大的兵工廠”。沒有這個基礎，美國怎麼可能贏過全世界？T

聯合防務

客觀的說全世界沒有核彈，美國的裝備的確可以贏過全世界。請大家不要誤會，現在只是說裝備，咱也做一回數據對比黨，美國裝備的數據性能碾壓全世界一點問題都沒有。在這裡完全不考慮人的因素，美國的軍事力量無疑是當今世界最強大的。

美國空軍是世界上最大的進攻性力量，它的隱形戰鬥機F22與F35是全世界唯一參加過實戰的裝備，每次出擊都是全身而退自己零傷亡。還有那空中幽靈B2隱形戰略轟炸機，它的性能在全世界也是獨樹一幟無人可比，這一點大家應該都認可。

美國陸軍師主要裝備有:M1A2型主戰坦克348輛，M2型步兵戰鬥車、M3型騎兵戰鬥車等各型裝甲作戰車輛798輛，火炮147門，高炮36門。反坦克導彈發射裝置48部，防空導彈發射裝置93輛部，AH-64型攻擊直升機、AH-1型攻擊直升機、UH-60型多用途直升機、OH-58型觀察直升機、EH-60型電子戰直升機等各型直升機127架。美軍一個師的裝備絲毫不亞於一個小國整個陸軍的裝備，看看還是很驚訝的。

美國海軍完全師可以碾壓所謂的一般大國，10個以上的超級航母作戰群，他所攜帶的幾百架先進作戰飛機以及數量眾多的巡航導彈，足以把一個一般大國炸個稀巴爛。這就是全球第一海軍的硬實力，不承認不行啊！

除此之外為各類武器裝備提供支撐的空天網絡系統也是世界上最強的，這些都是大家公認的。美國的裝備單從數據性能上來說贏過全世界完全沒問題，這也沒有必要再進行討論。

但是這一切都沒有考慮到人的因素，戰爭不是單純的裝備性能對比，戰爭的勝負也不是由裝備性能好就可以決定的。人類歷史上以劣勢裝備戰勝優勢裝備的戰例比比皆是，對於這一點中國人肯定不會懷疑，因為我們的軍隊一直就是以劣勝強的典型代表，眾多戰例只要瞭解點軍史想必大家都非常的清楚。

說了這麼多大家應該很清楚明瞭了吧，美國的裝備的確可以贏過全世界，但這只是靜態的對比。實際的作戰結果可不是有這些裝備說了算的，決定戰爭勝負的關鍵因素還是人。自古道得道多助失道寡助，國雖大，好戰必亡，忘戰必危，歷史的經驗一定要謹記於心！

異域邊緣

不能,不要把核武器的作用神話，也不要忽視常規武器的作用，還有一個更重要的因素不能忽略那就是人。美國能不能贏過全世界要看怎麼贏，如果僅僅是打掉對方海空軍讓別人出不了門那麼還有可能，如果是消滅對方全部武裝力量並佔領那麼根本不可能。

第一種情況僅僅封鎖對方，美國海軍具備挑戰世界其他海軍總和的能力。擁有11艘核動力重型航空母艦，從數量上看航母數量佔全球55%，噸位佔全球的74%，艦載機數量佔70%，另外還封存2艘8萬噸級小鷹級常規動力航空母艦。除此之外還擁有71艘核動力潛艇，其中攻擊型核潛艇53艘。4萬噸級以上的補給艦37艘，是世界上規模最龐大的補給艦隊。海軍及海軍陸戰隊擁有各型飛機4185架，空軍擁有4015架，空中國民警衛隊1073架，空軍預備役328架，上述合計9601架。

而美國海軍完全可以在空軍配合下打掉其他國家的海軍，摧毀對方海上空中力量後進一步尋找機會摧毀別國空軍力量。實現把別國堵在家裡的目標。而龐大的補給艦編隊可以保障美國海軍全球部署。這種情況有可能實現，這是忽略別國陸基防空力量和反艦力量的情況下。科索沃戰爭、海灣戰爭就是例子。

第二種情況想要完全消滅全球武裝力量並實現佔領那麼想都不要想，2個美國都未必有希望。舉個最簡單的例子，從人口角度考慮，美國人口總數3.23億人，而全球其他國家總數超過70億人，達到1：21.9的比例。雖然美國的軍事裝備佔很大優勢，但並不能抵消人口帶來的影響。況且美國一定程度上對高科技手段依賴度很高，如果伺機摧毀美國的衛星、航空母艦這些情報和作戰的核心，那麼美國的作戰能力將會有斷崖式下降。即便美國成功摧毀對方武裝力量，不代表一些非官方武裝人員不進行反抗，依靠路邊炸彈、打黑槍這些原始手段讓美國陷入戰爭泥潭中，伊拉克、阿富汗、越南叢林都很好的解釋了這個問題。

從現實例子來看，美國雖然贏得了二戰，但是在最後登陸日本的問題上爭論非常激烈，在之前的沖繩戰役中美國以7萬人的傷亡殺傷日本不到10萬人、硫磺島戰役中美國2.8萬人傷亡殺傷日本2.3萬人，根據評估美國登陸日本將付出百萬人傷亡。最終美國選擇了投擲原子彈而不是直接登陸。二戰後的海灣戰爭、科索沃戰爭、空襲利比亞、黃金峽谷這些行動美國雖然達到目的，但都是以摧毀政權為目標，僅僅靠海空力量完全可以達到。但是越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭都是美國直接出兵，但是最終都陷在戰爭泥潭中最終選擇了撤軍。如果美國對抗整個世界，那麼像中東那些宗教國家、非洲的黑叔叔、東亞這些國家無一例外能困住美國讓他抽不身哎，根本實現不了最終的摧毀和佔領。

關鍵字: 軍事 核彈 贏得