新聞背景：
保姆耿某草擬了一份遺贈扶養協議，讓僱主老郭將價值200萬餘元的房產遺贈給她。
這之後，耿某哪怕老郭昏迷了也不送去就醫、不告訴其子女。
老郭去世後，耿某將他的三個女子告上法庭，要求法院支持她繼承老郭房子的訴訟請求。
近日，南京秦淮法院駁回耿某的訴求。
本案中，法院駁回保姆的訴請，是合法的，合理的。
保姆的行為，有多種違法之處，因此，好怕訴訟請求被駁回。
一、保姆持有的遺贈扶養協議有效嗎？
1､繼承法第十六條規定，公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。
保姆的該協議的簽署是由保姆發起、安排、組織，而非財產主人老郭。
2､老郭有3個子女，且關係正常，有瞻養人，不是鰥寡孤獨需要外人扶養的人；
3､老郭有工資、有財產、有房屋，根本無須保姆“扶養”，保姆亦無力“扶養”；
4､保姆只是被請來照顧老郭的，是勞務關係，不是扶養關係。
她憑什麼就可以獲得遺贈了呢？
5､代書明顯有瑕疵
新聞說到，保姆當時是請律師代書的，還要求律師錄了簽署過程的視頻。
保姆可是費盡心機呀，可是積極主動呀，可是細心周到呀，可是準備充分呀！
然而，儘管有律師在場，老郭的代書遺囑卻是有明顯瑕疵的，既沒有他本人的明確的遺贈的意思表示，也沒有老郭的簽名，指紋也不是自主按下，而是別人捉住老郭的手代按的。
而遺囑人簽名，是代書遺囑必須有的條件。
缺少遺囑人簽名，這一點，是導致其無效的根本原因。
繼承法第十七條明確規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
6､由利害關係人作見證人，無效
第十八條 下列人員不能作為遺囑見證人：（三）與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。
而該份遺贈扶養協議的見證人，卻是與保姆有合作關係、利害關係的保健品銷售人員、兼職保姆。
二、保姆履行“扶養”義務了嗎？
遺贈扶養協議的一個根本特徵，是以財產換扶養、照顧，不扶養不照顧者，將失去接受遺產的權利。
保姆在得到遺贈扶養協議後，基本就不履行扶養義務，致使老郭身上大面積褥瘡，如果她盡職，就不會這樣；
特別不應該的是，在老郭昏迷後，保姆既不自己想辦法將老郭送醫院，又不通知其3個子女來送醫院。
要不是恰好3個子女來探望，老郭就要被這個貪婪毒辣的保姆送掉性命。
也許，保姆正希望老郭早一點走，她好早日拿到房產。
繼承法第二十一條規定：遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見43也規定．附義務的遺囑繼承或遺贈，如義務能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利。
三、保姆可以要求“返還扶養費”嗎？
首先，保姆到老郭家是以勞務換錢的，她沒有錢“支付扶養費”；
其次，老郭有房有工資，每月六七千元的工資都由保姆保管，要說有錢，那也是她“代保管”的老郭的錢，而非她自己的；
第三，保姆未履行扶養義務，無權要求退還、補償。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見56規定．扶養人或集體組織與公民訂有遺贈扶養協議，扶養人或集體組織無正當理由不履行，致協議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償；
四、子女盡責沒有？
老郭的3個子女定期來探望，發現他與保姆長期服用保健品就予以制止，發現他昏迷後立即送醫院搶救，這些都表明，子女們是盡到了義務的。
閱讀更多 陳群律師 的文章
