我的感覺是，鮑威爾這個人，對美國也好，對全世界經濟也好，缺少一整套自己的世界觀或者叫方法論，他還沒有形成自己的一整套思想。 為什麼這麼說呢？我看了他所有的演講和文章，包括他在美聯儲會議上歷次投票從來沒有投過反對票，這是一個非常明顯的特點，他在所有的會議上永遠是跟主席站在一起的，這是律師的典型特徵。就是他不會公開站出來，旗幟鮮明地發表自己的觀點去反駁多數派，他不幹這事。
另外，在所有的問題上都投贊同票，意味著他自己並不知道，或者他自己並沒有一種強烈的判斷，比如說我認為這個東西對，哪怕多數人反對，我仍然會堅持。他在這麼多年的美聯儲經歷中，沒有體現出來他有這樣的一種性格特徵。或者說通過他的演講，沒有看出來，他有一個全盤的高屋建瓴的這麼一種對經濟問題的總體的看法。
他發表的很多文章都是就事論事，在談某一個局部方面的問題。比如說談通貨膨脹，談就業率失業率，談住房金融改革，談金融衍生品監管等等。他談到的所有問題，基本上都是針對某個局部，在談一個具體的看法，而沒有給出一個全盤性的認識。
所以我看他這麼多篇文章，包括他個人成長的一些經歷之後，我得出了一個基本判斷，
就是鮑威爾這個人，屬於典型的政治家。他在很多問題上，並沒有自己的一整套大的思路，在貨幣政策上也是類似。
而現在美聯儲處在一個關鍵的時刻，就在要退出量化寬鬆，進行縮表和加息，這意味著整個貨幣大環境，可以說生態環境會發生重大改變。這個時候鮑威爾這樣一個人，雖然在政治上他不會犯錯，他永遠會站到兩黨都能接受的某個妥協的立場上來做判斷和分析。但是其實這個時候是很微妙的，假如處理不好，出現了嚴重的混亂局面，比如說爆發了金融危機，那麼鮑維爾這個人他有沒有足夠的判斷力，有沒有足夠的果斷的魄力，去緊急處理這樣一些棘手的問題？
下次再出現危機，就不是一個普通危機，而是直接涉及到美元信心的問題。這恐怕會產生巨大的對美元信心的問題，也會產生對整個貨幣體系信心的巨大危機。貨幣政策再次失敗的話，那只有推一個-3%到-5%這麼深的負利率政策，或者做其他重大的貨幣決策，才有可能拯救危機。
所以這個時候需要一個有魄力有主見的人。鮑威爾是不是這樣一個人？我非常懷疑他可能不是這個類型的人。他的經濟學的水平素養應該趕不上格林斯潘。他不怕得罪兩黨不怕得罪總統的這種魄力，恐怕也趕不上沃克爾。所以在他任內，如果出現一個類似於1979年美元重大信心危機，或者出現類似1987年股市一天暴跌22%的這種重大危機的話，他的應對能力這是值得觀察的，這是一個比較大的問題。
至於鮑威爾在首秀中所講的一些基本觀點，我覺得並沒有什麼稀奇的地方。首先如果從他的個性角度來分析，他是試圖要兩邊都討好的，想要兩黨都對他滿意，這是他追求的主要目標。所以他的基本觀點主要是維持現狀。同時，他又要看好經濟，又要暗示加息會多一點，但是又不把話說死了。
你會看到，鮑威爾這個人強烈的希望能夠八面玲瓏，他可能有連選第二任的強烈的政治企圖。他非常希望共和黨也認同他，民主黨也認同他，所以他要把話說得幾面都很圓滑，要讓市場讓華爾街滿意他，要讓總統對他信得過，要讓民主黨人對立黨派也認為他是個可以接受的人選。從表面上來看，換一個人當美聯儲主席，也會說類似的話，但是鮑威爾骨子裡的精神，那種感覺是不太一樣的。你可以感覺到，鮑威爾的整個思路是要討好所有的人，讓所有人都對他滿意。
從他所發表的一些基本言論來看，市場普遍解讀為加息可能一年內會有四次。這是市場的一種普遍觀點。我們只需要抓住這一點就夠了，其它東西其實都不是最重要的。對於特朗普來說，特朗普本身是個地產商，他當然喜歡一種比較寬鬆的貨幣，比較弱的美元，比較低的利息，這是他本能的反應。
但是，共和黨內部還有一些強硬的保守派，也包括民主黨有一派人，他們比較認同貨幣應該要更緊，加息要更快，縮表要更激烈一些。其實對於特朗普來說，他在所有人選中，為什麼選鮑威爾而沒選其他人？除了耶倫之外，還有兩位候選，包括泰勒他們這些人，都是強烈要求加速加息，強烈要求縮表進程要加快，是屬於更典型的鷹派。
有人說鮑威爾是鷹派，有人說他是鴿派，但我認為他既不是鷹派，也是也不是鴿派，他是騎牆派，他是真正的政治家那種玩法。
所以呢，在特朗普看來，選鮑威爾只有一個原因，就是要找到一個能儘可能放緩加息速度的可以替代的人選。如果不用耶倫，也不用另外兩個更激烈的人，鮑威爾可能是唯一合乎要求的。
當然，鮑爾對市場的整個判斷，他認為經濟在好轉，也許是因為他所處的這個位置，他只能這麼說。他是明顯地認為通貨膨脹在加速的一個人。所以正是因為他這個觀點是始終一致的，在各次講話中這個觀點是比較鮮明的，所以大家認為他是有點鷹派的傾向，猜測他上臺之後很可能會提速加息。如果從這個理念上上來看的話，大家把它貼上鷹派這個標籤也是合理的。但它實際上是一個騎牆派。
不管誰當美聯儲主席，現在面臨最大的問題是貨幣寬鬆結束之後，市場受到了巨大的潛在影響，造成的利率上升和波動性上升這兩大問題，應該怎麼來解決？
閱讀更多 宋鴻兵 的文章
