用戶3708573217
小編認為，還是會輸的，只不過輸得沒那麼慘而已！
在這小編先給大家聊下康熙年間與沙俄的戰爭，看看雙方的差距！
雅克薩之戰前後共兩次：
第一次：
1685年夏，清軍都統彭春率軍用“紅衣大炮”圍攻雅克薩三天，使城中的俄軍困頓不支，俄軍雅克薩督軍托爾布津被迫投降。
第二次：
1686年夏，黑龍江將軍薩布素出兵雅克薩，卻受阻於俄軍新建的雅克薩城堡之下。此後，清軍在零下40度的嚴寒中，圍困雅克薩長達10個月之後，最終被迫俄軍投降！
兩次雅克薩之戰雖然都以清軍獲勝告終，但卻並不能說明清軍有多強大。相反，此戰正好暴露出清軍武器裝備已落後於俄軍。當時清軍所使用的還是明朝時期的“紅衣大炮”，單兵火器則更差，已與俄軍有明顯的差距。
而且，康熙早就對這場雅克薩之戰進行了精心準備。為此專門組建黑龍江水師，造500餘艘戰船和運輸船。在第一次雅克薩之戰中，清軍共計投入約3000人，第二次也投入了2000餘人。
反觀俄軍，第一次雅克薩之戰只集結了包括農民、商人和獵戶等組成的臨時軍隊450人。而第二次雅克薩之戰，俄軍也只有826人而已。
清軍面對的只不過是少數的俄國遠東開拓隊伍，還不是俄國的正規軍，但清軍還是贏得十分艱苦！而同時代的俄國，在歐洲是很落後的，裝備和軍隊素質在西歐根本就不入流。西歐各國只不過是懼怕的巨大而已。
當時的俄國還出於農奴時代，經濟、科技和文化都遠遠落後於西歐各國。雅克薩之戰後十年（即1697年），俄國的彼得大帝開始改革，派遣使團前往西歐學習先進技術，這才開始讓俄國得到振興。
然而就是這樣的俄國，卻仍然能夠在邊遠的遠東與全盛時的清朝開戰。從這，我們能夠清晰地看到清軍在軍備上遠落後於戰敗的俄軍。
所以，如果康熙時期便遇到鴉片戰爭，兩萬多精銳的英國軍隊，也是夠清軍受的了。當然，康熙絕對比後來的道光有骨氣和雄心，而且那時的清軍戰鬥力還是在線的。在氣候溫和，補給方便的東南沿海接戰，小編還是覺得清軍能夠艱難取勝。不過得付出相當巨大的傷亡，才能勉強擊退英軍。
這就像當年鄭成功收復臺灣一樣，自己損失了數倍於荷蘭人的將士，才將荷蘭人趕走。（天主教傳教士利勝在《多明我會在中華帝國之業績》中特別提到，鄭軍將士親口告訴他，大約有9000鄭軍和632名荷蘭人死於整個戰役中。）
