01
讓媽媽搖骰子，和兒子玩賭大小。
第一局：
爸爸：用我的20塊賭，兒子幫我參謀。贏了我分你2塊，輸了算我倒黴。
兒子：媽媽手法飄逸，眼神迷離，我掐指一算，應該壓小！
第二局：
爸爸：兒子，這次把你這周的零花錢拿出來賭，我幫你參謀。贏了分我2塊，輸了你這周就將就過吧。
兒子：為什麼啊！我不要，還是用爸爸的錢賭，我當參謀就好。
爸爸：現在你明白謀士和主公的區別了嗎？
02
我小時候讀《三國演義》等文學作品，就有一種感覺：當主公不要太容易啊！只要遇事虛心請教一下智慧的手下，就沒有幹不成的事啊！那些失敗的君主，往往不是愣頭青、自大狂，就是一根筋、大腦殘，明明有智慧謀士讓你往東，他卻偏要向西。
比如你看看項羽就知道了，只有一個範曾長了腦子，他卻不聽。你看看劉邦怎麼成功就知道了，他啥也不會，就會一金句：“為之奈何？”於是一統四海八荒了。當然，和題主類似的問題就隨之而來了：奇謀百出、洞察人心的智謀之士，為什麼總給一些啥本事沒有的人打工呢？
等我長大之後，終於發現，當君主、老闆承受的壓力、風險是巨大的，而當謀士、打工仔的責任就小多了。遇到重大決定，君主需要在眾多似是而非、利弊相雜的建議中挑選一個，並有效執行，最後承擔所有後果。而謀士呢？
只用把自己的想法說出來，供君主參考即可。無論後面發生什麼，謀士基本上穩賺不賠。
1. 你的方案被接受，執行後被證明是正確的。
最好的結果，不用多說，作為謀士的你自然就青史留名了。
2. 你的方案被拒絕，君主執行了另一個方案，結果悲劇了。
這對謀士來說也是不錯的結果，依然可以青史留名，證明你當初的“遠見”。比如賈詡在赤壁之戰前的反對意見。
有人可能要提田豐了。但田豐在被袁紹拒絕後，可是上躥下跳，一直鬧到坐牢啊！被曹丕殺的鮑勳也是類似，多次惹得曹丕“怒作色”、“益忿之”。謀士在被君主拒絕後，只要低調點，別“剛而犯上”就行。學學人家賈詡~
3. 你的方案被接受，執行後被證明是錯誤的。
這下你總該悲劇了吧？
然而並不一定。
只要君主沒有因此崩盤，又挺了過來，那麼史書會“為尊者諱”，隱去你在此次事件中的出謀劃策。
比如赤壁之戰，《三國志》裡除了賈詡勸曹操不要打，你還看見過其他人發言嗎？這種軍國大事，曹操可能只諮詢賈詡嗎？他的子房荀彧呢？他的謀主荀攸呢？賁育之勇的程昱呢？丞相主簿趙儼呢？軍師祭酒董昭呢？還有參丞相軍事的華歆、王朗、裴潛、劉廣、桓階、和洽等人呢？文官不說話，武將也可以諮詢一下啊！五子良將全在啊！諸曹夏侯也在啊！
這麼多文臣武將，此時集體失聲，無非是因為曹操打輸了，於是當初支持打赤壁之戰的言論就消失在史書中了，只有反對者賈詡的意見被記錄了下來。所以在我們後人看來，赤壁之戰就是曹老闆無視賈詡、頭腦發熱的結果。
再舉個例子，曹操打呂布的時候，曾經非常狼狽。
太祖圍濮陽，濮陽大姓田氏為反間，太祖得入城。燒其東門，示無反意。及戰，軍敗。布騎得太祖而不知是，問曰：“曹操何在？”太祖曰：“乘黃馬走者是也。”布騎乃釋太祖而追黃馬者。門火猶盛，太祖突火而出。《獻帝春秋》
一個姓田的告訴曹操，我當帶路黨，幫你開城門。面對這樣一個似是而非的機會，曹操應不應該去把握呢？如果是真的，他就可以一舉打敗呂布；但如果是個陷阱，不但有無數手下會因此喪命，他自己也有可能完蛋啊。可是，看史書的記載，面對這種重大抉擇，阿瞞沒有諮詢任何下屬，一拍屁股就決定了。要不是命大碰上一個“溫和”的騎兵，阿瞞就真去見他老爸了。
當時荀彧、程昱這倆人都在，從之前之後的事情看，曹操遇到重大事件都是和他倆商量的。偏偏這件事上，阿瞞頭腦發熱、熱血上湧，誰也不問就硬上了，結果被打得鼻青臉腫……教訓啊教訓！
怎麼樣？現在知道君主難當了吧？事情幹成了，要分點功勞給謀士。事情幹砸了，謀士們的意見都隱去了，全是君主的鍋！
4. 你的方案被拒絕，君主執行了另一個方案，結果成功了。
又是一種悲劇的情況，然而你卻不一定會悲劇。有兩種不錯的結果：
4.1. 史書幫你遮掩。
赤壁之戰前，東吳的投降派多了，但《三國志》中一個名字也沒提。
是時曹公新得表眾，形勢甚盛。諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之。 《三國志.吳書.吳主傳》
議者鹹曰："曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順，且將軍大勢可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地。劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下。此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。" 《三國志.吳書.周瑜傳》
會權得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權迎之，而肅獨不言。 《三國志.吳書.魯肅傳》
“諸議者”、“諸將”這些稱謂，就可以把你的名字隱去了。張昭這個投降派的名字，是從《江表傳》流傳出來的，屬於運氣極度不好。
司馬炎要滅吳，也是一堆人反對，但只有賈充、荀勗、馮紞留下了名字，無非是因為這三人被定性為反派人物而已。
贊曰：公閭（即賈充）便佞，心乖雅正。 《晉書.賈充楊駿傳》
贊曰：安陽（即荀勗）英英，匪懈其職。傾齊附魯，是為蝥賊。紞之不臧，交亂罔極。 《晉書.王沈荀顗荀勖馮紞傳》
而其他反對的大臣，也用“議者”代替了。
會秦涼屢敗，祜復表曰：“吳平則胡自定，但當速濟大功耳。”而議者多不同。《晉書. 羊祜杜預傳》
4.2.君主大度，依然表彰你。
時寒且旱，二百里無覆水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水。既還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。公皆厚賞之，曰：“孤前行，乘危以徼倖，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。” 《曹瞞傳》
曹操徵烏丸勝利了，卻表揚了當初勸他不要出征的人，表示以後有不同意見儘管提。同時，這些反對者的名字也是隱去的，以“諸君”代替。
綜上可見，作為謀士，承擔的風險是極小的。
你提出的方案，被接受了、成功了，你名利雙收；被拒絕了、失敗了，你也有機會全身而退。
閱讀更多 一個業務員的日記 的文章
