clover_ATS

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

1939年9月1日，隨著德國正式入侵波蘭。英法囿於和波蘭簽訂的條約，不得不宣佈和德國宣戰，但卻是宣而不戰。就眼看著德國滅亡了波蘭。根本沒有伸以援手。由此也證明，一個國家把自己的生死存亡寄託於他國的援手，無異於痴心妄想，1939年4月簽署的保衛波蘭的條約，典型的墨跡未乾，英法就說話不算數。也算是缺大德了，而且也不對蘇聯宣戰。但原因呢?

禍水東引，必須讓蘇德互掐，只要蘇德互掐犧牲波蘭也未嘗不可，這是英法的不援助波蘭的首要原因，但英法精明，但德蘇也不傻，如果說德國是惡棍，那麼蘇聯在波蘭的問題上就是流氓。希特勒之所以必須戰領波蘭，就是看上了戰略要地波蘭走廊，波蘭走廊的但澤地區原是德國領土。德國的領土屬於波蘭，這在希特勒看來，無疑是奇恥大辱，當希特勒和波蘭提出要求收復但澤地區的時候，自大狂妄的波蘭自恃有英法支持，斷然拒絕了希特勒的要求，波蘭的強硬讓希特勒既出乎意料又暴跳如雷，如果波蘭主動讓出但澤走廊也許不會亡國。但波蘭政府的智商不允許他這樣做。而英法對得宣戰屬於無奈，如果再和蘇聯宣戰，就真的把德蘇合在一起了。在就是蘇聯入侵波蘭的時候，波蘭合法政府已經不復存在。從國際法角度來說，蘇聯不屬於侵略。

波蘭在二戰前，既得罪了德國，也惹惱了蘇聯，德國為了順利佔領西歐和波蘭，和蘇聯簽訂了兩國瓜分波蘭的協議。在此之前，德蘇簽訂《拉巴洛條約》雙方給予對方經濟最惠國待遇，尤其是在慕尼黑協議以後，蘇聯強烈地意識到了英法的禍水東引策略，此時的蘇聯外長李維諾夫提議雙方外長會晤，但必須指出的是，蘇聯和德國合作是在要和英法合作遭到拒絕以後才和德國合作 的。套用一句網絡用語形容斯大林就是，今日你對我愛答不理，明天我讓你高攀不起。蘇德的合作應該說英法是最大的媒婆。蘇德在波蘭問題上屬於絕密。但核心就一條即：“如果波蘭領土和政治發生變動，德蘇大致以納雷夫河，維拉斯河與桑河為分界。維持波蘭的獨立是否符合雙方利益，只能在政治發展過程中再確定。”這條核心分贓協議就是如果德國入侵波蘭，那麼，就請給蘇聯留一塊。東部屬於斯大林，西部屬於希特勒。斯大林和希特勒拿都拿別人家的東西分贓，一點都不覺得羞恥，而且他們覺得無限榮光，而之所有保密。大概是怕分贓的國家太多不夠分，而不是臉皮太薄。

英法 對此一無所知，他們依舊希望以犧牲波蘭的代價，妄圖讓德國去進攻蘇聯，最好兩個惡棍都死掉（張伯倫語）但英法的做法無異於作法自斃，他們出賣了捷克，同意德奧合併，又出賣了波蘭。但下一個既就輪到了自己。再套用一句話“拿著刀劍得的人一定會被刀劍殺死”英法意圖也遭到了徹底失敗和破產。英法的綏靖政策徹底害到了自己。

除了英法為了自身利益的綏靖政策意圖禍水東引之外，還有一點就是英法兩國的畏戰思想，一戰慘痛教訓，讓英法民眾痛恨一切戰爭，參加過一戰士兵在這個時候。恰恰是社會的中間力量。他們的強烈抵制戰爭。也迫使英法領導者不得不妥協，民眾厭戰情緒嚴重，也使得英法兩國認為去犧牲別國的利益也未嘗不可。英法大國的醜惡嘴臉由此可見一斑。

由此也可以證明，國家安全必須也只能依靠自己。寄託他國是既不現實也不可能。

清水空流

一九三九年三月，德國背信棄義佔領了捷克斯洛伐克：嚴重違背了之前在慕尼黑會議上作出的不侵犯捷克的承諾。所以當後來德國入侵波蘭時，英法分別向德國宣戰。

在一九三八年九月的慕尼黑會議上，希特勒向英國首相張伯倫、法國總理達拉第信誓旦旦地保證：德國對捷克斯洛伐克沒有領土要求，而僅只是想收回講德語的蘇臺德地區。蘇臺德地區位於德國東部，是一個與捷克接壤的日耳曼德意志民族居住區。一九一八年奧匈帝國解體，捷克趁機佔領了德國蘇臺德地區。

一九三八年八月在慕尼黑會議上，希特勒信誓旦旦地向英法保證：德國對捷克斯洛伐克沒有領土要求，而只想收回蘇臺德地區，英法說服了捷克把蘇臺德地區歸還德國。英國首相張伯倫和法國總理達拉第，他們甚至以為‘’贏得了一代人的和平‘’。然而，野心勃勃的希特勒在得到蘇臺德地區後，又背信棄義毫不客氣地佔領了捷克斯洛伐克。蘇聯為此認為，是英法故意將戰爭禍水引向蘇聯。

一九三九年八月三十一日下午，黨衛軍讓一些囚犯裝扮成波蘭軍人，衝進波德邊境的德國格萊維茨廣播電臺，通過麥克風向德國大肆發表反德言論攻擊德國。然後黨衛軍擊斃了這些‘’波蘭軍人‘’，並拍下了假現場的照片進行欺騙宣傳。當天晚上，希特勒通過廣播，向全歐洲發表了針對波蘭充滿火藥味的廣播講話！次日凌晨拂曉前，德國空軍空襲了波蘭縱深；地面炮火向波蘭前沿實施了火力打擊，然後機械摩托化步兵在裝甲集群掩護下，越過波德邊境大舉進攻波蘭。一九三九年九月三日，英國和法國先後向德國發出最後通碟後向德國宣戰，第二次世界大戰由此全面爆發。

東驤神駿

首先，1939年蘇聯發動進攻的時候，受害國波蘭自己就根本沒有對蘇聯宣戰。在蘇聯進攻波蘭的初期，蘇聯軍隊並未遇到實質上的抵抗，當波蘭政府發現蘇聯意圖時，德軍已經佔領的華沙，波蘭也就自然沒有機會向蘇聯宣戰，英法與波蘭處於一陣營，連波蘭都默認了蘇聯的分割。

圖為德國入侵波蘭

英國和法國也實在沒有必要將蘇聯推向自己的對立面。況且，英法對德國的宣戰也只是做做樣子，更無從談及宣戰蘇聯了。波蘭的被攻佔本質上還是因為英法對德國的綏靖政策，英國和法國可以為了避免與德國之間的戰爭拋棄盟友的任何利益甚至主權，又怎麼會閒著沒事宣戰蘇聯。

圖為蘇聯入侵波蘭

對此，在波蘭戰役之後。英國和法國提出了蘇聯與波蘭之間的戰爭是個意外，不觸犯英法和波蘭期間同盟協議等方面的輿論，說白了，英國和法國根本就沒有把波蘭的利益當回事，甚至可以在媒體面前假裝沒有看到蘇聯對波蘭的分割，歸根結底也還是害怕宣戰之後，德國和蘇聯會徹底結盟。

圖為德國和蘇聯瓜分波蘭

從更長遠的角度來看，敵人的敵人就是盟友，德國和蘇聯之間根本利益的衝突使得兩國的戰爭不可避免，假如在1939年，英法因為波蘭向蘇聯宣戰，以後英美蘇的同盟協議可能面臨著許多困難，擁有大局觀的波蘭或許也意識到了，以至於波蘭在1939年得知蘇聯意圖之後，都沒有打算和蘇聯宣戰。

雙馬尾班長

唉，這麼多回答沒有一個說到關鍵點上。要解釋這個問題先要明白從1933年到1939年英法兩國的“綏靖政策”，其最終目的就是希望德國做大後進攻蘇聯，自己在適當的時候與德國和談，充當德國進行戰爭的資源供應者，最終扮演一戰中的美國人角色，最好能成為美國那樣的暴發戶。

兵器世界

英法雖然很坑，但不是傻子。我們需要搞明白某個問題，為何當初英法要給波蘭擔保？因為波蘭是一顆棋子，能夠滿足英法的戰略需要。英法當時最希望的局面，就是“禍水東引”，他們知道希特勒不好對付，侵略勢頭無法遏制，那麼就讓德國和蘇聯打起來，這樣自己就可以隔岸觀火，遠離戰爭。當然了，這只是英法兩國的如意算盤，希特勒早就將其看穿了，只是英法兩國的政治家依然在自鳴得意，他們多次賣隊友，淋漓盡致了表達了自己的愚蠢，自以為套路了希特勒，殊不知已經中了希特勒的套路。

波蘭，正是這個套路中的關鍵一環。大家攤開地圖就能明白，法國和波蘭隔著一個德國，而波蘭恰巧夾在蘇聯和德國之間，因此波蘭所面臨的威脅，其實來自於蘇聯和德國，對於波蘭的利益訴求，也主要來源於蘇德兩國，那麼為何英法插一槓子呢？就是為了挑撥蘇聯和德國的關係，英法給與了波蘭擔保，讓波蘭人感覺找到了組織，然後就會拒絕德國人的要求，對外表現的十分強硬，同時波蘭人也會對蘇聯人表現的理直氣壯，最後波蘭兩頭不討好。德國人想要波蘭，蘇聯人也想要波蘭，此時波蘭人又站在了英法這一邊，英法就能操控整個局勢，使其發展成為蘇德兩國的衝突。因此，波蘭的作用，就是在關鍵時刻被英法賣掉，然後坐等蘇德兩國去爭，最後沒準蘇德兩國就會爆發戰爭了，然後英法的目的就達到了。可憐的波蘭人，還真以為英法會給與幫助，最後使得自己陷入了絕境。事實上，波蘭這樣的處境，最佳的策略就是左右逢源，最不濟你也得榜靠身邊的大佬，要麼親蘇要麼親德，最慘的處境，莫過於同時得罪了蘇德兩家。

最終，蘇聯人感覺味道不對，此時德國既是英法的敵人，也是蘇聯的敵人，英法表面想要跟蘇聯結盟，但是卻總是使出陰招，要麼賣隊友，要麼挑撥關係，這讓蘇聯人很不安。蘇聯人得出了個結論，英法這兩貨在使壞心眼，他們的目的就是要挑起蘇德戰爭，不然的話為何要拉波蘭入夥？這不是明擺著要把水攪渾嗎？於是乎，蘇聯乾脆和德國簽了一紙條約，既確保了邊界安全，又順便把波蘭給瓜分了。但是，這整個過程，只有德國和蘇聯自己知道，波蘭和英法，都不知道。說到這裡，波蘭人是真的慘，竟然相信了最不該相信的人，把自己的安危交給了英法，但這注定是被賣的命運。1939年9月，德國大舉入侵波蘭，波蘭還幻想著英法會來救援，然而在事實上，英法既沒有心思救波蘭，也沒有能力救波蘭，唯一能救波蘭的，其實是蘇聯人，可此前波蘭和蘇聯已經鬧掰了，而且蘇聯也真的不請自來，最後波蘭就亡國了。

英法在此時，依然希望德國和蘇聯發生衝突，因為波蘭已經被賣了，此時蘇德已經交界，發生戰爭應該是大概率事件。因此，如果英法對蘇聯宣戰，那豈不是要同時引來兩個大敵嗎？即使回到1939年，蘇聯和英法在大方向上是一致的，那就是都認為德國是大敵，只不過蘇聯不願意和德國過早開戰，碰巧的在於，德國人也是這麼考慮的，他們認為應該先滅掉英法，再進攻蘇聯。於是乎，英法被再次打臉，不僅禍水沒有東引，而且德國大舉揮兵西線，瞬間滅掉了法國。

圖維坦

要回答這個問題就要追溯到波蘭的建立，從1922年蘇聯反抗外國武裝干涉後，蘇聯有一大塊領土被割讓出去，這裡包括波羅的海三國的獨立，芬蘭的獨立，和東波蘭地區。39年蘇聯侵佔的東波蘭，實際上也是英法默許的領土。蘇聯推進到的地區，也是當時英法認可的寇松線。

在處理爭端領土時，大多數國家都是採取默認，既不認同也不反對。這些地區本就是不能確定歸屬問題的。

關鍵字: 波蘭 宣戰 德國