城鎮化率是指一個地區城鎮常住人口占該地區常住人口的比例，用來反映人口向城市聚集的過程和聚集程度。

（ps：這個數據一般對大國有用吧，像梵蒂岡的小國，城鎮化率當然百分之百）

如果一個國家大力推進城鎮化真的好嗎？

凡事過猶不及，這次就說個讓人驚愕的地區。

墨西哥

總人口1.2億的大國，首都人口卻有2100多萬（2015年），約佔總人口的1/5，這個國家就是墨西哥，一直在美國陰影下的墨西哥。

（Ps：日本人口約1.26億，東京人口3700萬（2016年），可是墨西哥能跟日本比嗎？）

大家最近聽到關於墨西哥的新聞，應該是特朗普要求墨西哥出錢建牆。是不是覺得這個國家好沒存在感啊，想當初人家還跟美國爭奪美洲老大呢。

（ps：美墨戰爭1846~1848年，在戰爭之前得克薩斯（美國第二大州，一開始就跟墨西哥鬧獨立，墨西哥不承認）、加利福尼亞、新墨西哥都屬於墨西哥。因為得克薩斯鬧獨立加上美國領土擴張等原因，墨西哥跟美國幹了一架。

墨西哥輸了，不僅賠上德克薩斯，還喪失了加利福尼亞和新墨西哥，墨西哥丟失了近三分之一的領土。）

不過墨西哥並沒有氣餒，得益於自身自強和背靠美國這個大市場等原因，在19世紀末期和20世紀初期，墨西哥政治穩定、經濟實現發榮發展。特別是在20世紀中後期，墨西哥經濟跟其他拉美國家經濟一起騰飛，此時墨西哥城鎮人口占總人口比例從43%達到了76%。（2005年，前幾年的數據已經到78%了）

要是從數據上來，墨西哥正在往更繁榮的方向發展，不久就能從發展中國家脫身，擠入發達國家之列。

可是在繁榮的背後，卻是一排排貧民窟和一張張沒有笑容的臉。

（ps：拉美模式大致情況我上次已經說過了，有興趣的朋友可以去找一找。）

貧民窟，熟悉又陌生的名詞，它的存在是有一定道理的，是社會諸多問題生得怪胎，就算牛氣沖天的美國、日本也有貧民窟的存在，真很正常。

不正常的是，拉美地區貧民窟尤其的多。

就拿巴西的里約熱內盧（就是舉辦奧運會的里約）有大大小小六百多個貧民窟（這是以前數據，舉辦奧運會時候蕩平了不少），其中最大的Rocinha居民高達20萬到30萬。

（ps：有人說現在巴西政府給他們有安置房。貧民窟的存在不是住在哪的問題，而是就業、教育、物價等多方面的問題。打個比方說周圍的什麼東西都很貴，就貧民窟那裡物價稍微便宜，請問你想住在哪？）

進口替代工業化讓墨西哥經濟實現騰飛，在工業化進程得到提升的背後，農民、手工業者等人被迫進入城市當工人。

（ps：強迫農民向城市轉移，最標誌性的例子，就是英國‘圈地運動’。為了生產紡織品，資本家掠奪農民土地養羊，失去土地的農民為了生活只能進入工廠，進行枯燥、繁重的工作。美國也有這樣的經歷，當時工人每天勞動14至16小時，甚至18個小時，為了反抗資本家的剝削，美國工人舉行多次罷工，催生了‘五一勞動節’。

有些人想問：資本家也是人，不應該那麼壞啊。

資本家是人，資本不是人，它是惡棍，落到它手裡，蒼蠅都能給你榨出油來。）

因為受教育等情況，大部分工人只能從事工資低、勞動重的工作，所以好多工人都選擇環境比較惡劣的地方定居，這些地方就是貧民窟。

（Ps；日本、韓國政府在這個時候，選擇提高工人素質、促使企業轉型，大力發展第三產業服務業、金融業、半導體行業……。日本和韓國都做的十分不錯，日本動漫產業、韓國影視產業在好多國家受歡迎，日本、韓國半導體行業在世界上也十分有競爭力）

墨西哥當然不甘於為美國、歐洲生產低附加值的產品，也大力發展第三產業，墨西哥第二大城市瓜達拉哈拉就有‘墨西哥硅谷’之稱。

然而好景不長，上個世紀八十年代，債務危機爆發，墨西哥進入了‘失去的十年’，隨著投資、消費大減，大量工人失業。衣食無著的工人不得不寄生在這些貧民窟中，為毒品和犯罪提供溫床。

（ps：上個世紀八十年代，這是個風雲變幻的年代，好多人都說聞到第三次世界大戰的氣味了。這一任美國總統是里根，他在外對蘇聯強硬，提出‘星球大戰’的口號，在內振興美國經濟。因為二戰之後實行的凱恩斯主義漸漸失靈，里根創造了一套‘里根經濟學’。結果他這一套組合拳，美國經濟變好了，間接將拉美國家帶入了深淵）

從墨西哥等拉美國家來看，過度追求城鎮化率，也是不好的。沒有足夠的工作、配套的公共設施，只會有更多的貧民窟存在。

墨西哥還有個問題，就是過度的中心化。整個墨西哥城佔墨西哥工業、服務業等行業1/2，這樣會造成社會資源不均衡，貧富差距拉大……，反而不利於其他地區經濟增長。

（Ps：墨西哥城有二千多萬人，而墨西哥第二大城市才有四五百萬人。而美國就不一樣了，除了政治中心華盛頓，還有經濟中心紐約、製造業中心芝加哥、宇航中心休斯頓、西部金融中心舊金山……）

前車之鑑，後車之師！