leecen163
說句實話，小帕克認為，DC旗下的超級英雄，大部分拍攝出來，確確實實比漫威超級英雄電影更有深度。（當然，也不是所有的DC超級英雄電影都是這樣，比如2012年的《綠燈俠》等）但小帕克認為，被我們稱為“更有深度”的主要原因有兩點：
黑暗
很多人不喜歡DC電影的畫風，明明是一部超級英雄電影，為什麼看完覺得一點都不搞笑，反而還有一股子“罪惡感”。的確，從《蝙蝠俠》三部曲到《守望者》，又或是《V字仇殺隊》，我們看完都會發現，電影大多是對人性的探討，揭發人性的“噁心”。
所以這些暗黑風格的電影，儘管票房也許吃不開，但是評分都是出奇的高（比如諾蘭指導的蝙蝠俠三部曲，三部都在豆瓣評分前一百）。
漫威電影的觀影體驗？俏皮，搞笑，我們幾乎是笑著從電影院走出來的，不會去回味電影有什麼特別值得思考的地方。 寫實
DC的電影之所以被稱為“更有深度”，除了暗黑風格的觀影體驗，還有它寫實的畫風：就拿《守望者》為例，片中更多的探討的是：這個世界，到底還需不需要英雄？
儘管《守望者》裡甚至有“最厲害的超級英雄”曼哈頓博士，但這部電影還是在探討現實意義，引發人們的反思。而漫威電影畫風？主要是光輝、燦爛、陽光的。
映畫情報局
DC與漫威雖然同為超級英雄系列電影，但是走的完全不同路線。
DC偏暗黑系，漫威偏溫馨系。
DC對人性陰暗面的描述，帶給觀眾DC超級英雄比漫威的更有深度的感覺。
歷數DC在觀眾心中印象最深刻的電影。
無論是《守望者》中曾經的超級英雄們在道德上越走越偏；
或者是《v字仇殺隊》中神秘自由鬥士v充滿哲學意味的對政府的復仇；
乃或是之前諾蘭出品的《蝙蝠俠.黑暗騎士》中不斷挑戰蝙蝠俠道德底線，讓觀眾們感覺到內心又怕又愛的小丑。
DC超級英雄系列對人物內核的剖析及悲劇化的描寫，加入了非常多感情戲份以及哲學意味，在編劇上就帶給觀眾很有深度的感覺。
另外，DC超級英雄系列電影在拍攝方式上，影片的色調與風格都偏暗色調，畫面也更加寫實，也給人很沉重的感覺。
相比之下，漫威系列電影就顯得更市場化。
它們更知道觀眾想要的是什麼，無非是想進電影院，看超級英雄們如何絢麗地拯救世界的戲碼。
於是在劇情設置上，省去了很多人物背景交代，也沒有太多的感情描寫，糾結的角色關係，直接進入故事。
觀眾看起來更加輕鬆愉快，節奏把握也更到位。
什麼時候激戰，什麼時候熱血，什麼時候煽情，超級英雄們在合適的點總能給觀眾們想要的場面。
漫威系列顯得更具娛樂性，受眾也更多，老少皆宜，票房無容置疑也更高。
其實，就英雄本身來說，不存在DC的英雄就會比漫威的英雄更有深度的說法。
漫威也有著很有深度的英雄，比如說x戰警系列，每個英雄都揹負著難以對外人言說的沉重。
只是兩個系列在表現英雄的方式，在劇情的設置上的不同，讓觀眾們產生了DC超級英雄比漫威的更有深度的感覺。
（獨狼映畫：孫堯）
獨狼映畫
我認為漫威和DC電影，他們所走的路線完全不同，DC電影宇宙是以冷系的風格為主題，而漫威這是相對的暖系。但是對於DC所建立起來的電影宇宙，的確不如漫威，反倒是DC的不少獨立電影中的反派，很是深入人心。
接下來我就舉三個例子吧，說實話，DC對於人性的陰暗面的描述，真的比漫威好過太多，當然也只僅限於這一面。
《守望者》
首先是《守望者》，這部電影徹徹底底的描述了曾經的超級英雄們，在道德上越走越偏的事實，其實我們可以從曼哈頓博士的視角看見，生而為“人”，比起曼哈頓博士所信奉的“原子”，要複雜的多。
《v字仇殺隊》
非常精巧的設計，緊密的故事情節，“V”的復仇之路在我們的眼前，一步一步的展開。而電影中的女主角，從一個普通人，逐漸的變成了一個認識到政府錯誤的人，她的仇恨，她的救贖，都在V的引導下一步一步的得到釋放。
而相對應的，本來就應該害怕人民，卻控制著人民的政府，也在“V”號召了人民之後，被推翻，可以說這部電影是對道德進行了深度理解了的。
《蝙蝠俠》三部曲
諾蘭出品，必為精品。對於蝙蝠俠的獨立電影來說，諾蘭非常精準的把蝙蝠俠內心的道德底線展現在觀眾們面前。
而且在《蝙蝠俠.黑暗騎士》中，對於小丑的刻畫，更是引發了全球的追捧狂潮，在蝙蝠俠系列的電影中，並沒有非常酷炫的特效打鬥場面，而更多的，是讓人們感到內心恐懼的心理戰。
電影中，小丑不斷的挑撥蝙蝠俠的道德標準，不停的勸說他放棄他唯一的道德，甚至瘋狂的希望蝙蝠俠殺死自己來突破他的道德底線，但許多人真正看懂了這部電影的時候，不知道現在心是有多麼的震撼。
漫威
漫威與DC的不同點則是，漫威是主打溫情牌、特效牌、劇情牌。還記得第一次看鋼鐵俠的時候，酷炫的機甲變身讓電影院的人發出了連連的讚歎。
而且在漫威在大部分的超級英雄獨立電影中，都會貫穿大量的搞笑劇情，讓觀眾看的很是輕鬆愜意。所以相對應的，更多的是娛樂，而並非是類似於DC電影中的，對於人性的一大堆哲理思考。
對於DC和漫威電影，你更喜歡哪一個呢？歡迎在評論區裡留下你的看法。
小皮俠
並不這麼認為，本人反而認為漫威目前做的比DC更有深度。之所以會造成DC超級英雄比漫威超級英雄更有深度的想法是因為很多人只看到了表面現象，沒有更深入的去理解分析他們。
首先，很多人是被DC的拍攝方法給誤導了，看過DC電影的人應該都還記得，DC的影片色調和風格都偏向於暗色調和沉重的感覺，畫面更加寫實。人是視覺動物，用這種拍攝方法，第一感覺就會讓人認為很真實，而DC又在編劇上刻意把人物寫的悲情化，融入了更多的情感戲份，兩者結合就讓人產生了很有深度的感覺。
那對於作品本身真的是如此嗎？就拿超人和蝙蝠俠來舉例，他們的故事其實已經被DC翻拍了N便，觀眾們閉著眼睛都能知道他們的身世背景是怎麼樣的，不管如何的拍攝，底牌大家都已經知道了，但除了這些，大家還記得什麼？似乎也沒有多少內容了吧，反而是蝙蝠俠的小丑更讓人印象深刻。
反觀漫威，他們很瞭解自己的觀眾想要什麼，在介紹自己英雄的時候，甚至會省去繁瑣的人物背景交代，直接上劇情，因為超級英雄的題材拍來拍去無非就是拯救世界，做好事之類的，那何不把這個過程用更加輕鬆愉快的方式表現出來呢？漫威就想明白了這個道理，而且在節奏的把握上做的更加到位，他們懂得何時煽情，何時熱血，再看DC，就感覺從頭到尾都是一種感覺，顯的不那麼自然。
所以有深度的內容不一定是非要嚴肅的，黑暗的，也可以是快樂的。
次飯動漫
個人覺得，這兩家創造的漫畫角色倒沒有明顯的誰更深刻一說，世人這種印象，大抵來自於兩部DC漫改電影。
克里斯托弗·諾蘭的蝙蝠俠三部曲，以及扎克·施耐德的《守望者》。
這兩部作品，是真的太深刻了，這兩個導演，也實在是太牛X了。
以前很多人還覺得漫改電影就是真人版動畫片，還原度夠高，特效夠炫，能把故事講圓就合格了。這倆導演一出手，驚掉了一個時代的眼球，人們才發現我靠漫改還能這樣玩，還能跟現實如此自然貼合的嫁接，還能把視角擴大到真實社會乃至乃至歷史的宏大，還能像手術刀一樣解剖人性，將夾帶著淋漓血肉的善與惡赤裸裸呈現在觀眾眼前。
《黑暗騎士》中將哥譚鎮改造成了人性的試驗場，測試它在小丑最純粹的恐怖之下會如何繳械投降，又見證了彼此隔閡的人們在手握彼此生死的船上將生路留給對方而淬鍊出的華彩，更是模擬出無政府狀態下社會的崩壞與自我修復，昭示著最黑暗的時刻人類也仍心存光明。
《守望者》更不得了，在密集而無縫的穿插令人唯恐眨眼間錯過的歷史彩蛋中，直接把是否該犧牲公理正義換取和平這樣深邃的主題扔到臉上，讓觀者挪不開眼也喘不過氣。
但是這些，其實已經脫離了DC漫畫本身的範疇，也大大超越了原作所能承載的深度。它們只是借了一個殼，哪怕沒有這些超現實角色和背景，故事依然能夠展開。而它們本身，也與後來的DC宇宙沒啥關係。小本的蝙蝠俠充滿哲學三問的臉上，已經展露得很明顯了。
再有就是DC的當家角色蝙蝠俠，比起漫威的當家鋼鐵俠、蜘蛛俠來說，要苦大愁深得多，也憂鬱悲情得多，經歷和故事都是在矛盾中掙扎與救贖，本身自帶深刻屬性。
捕魚小分隊
漫威重歷史
DC多悲壯
漫威故事，大多以歷史為藍本，在歷史的加持下，我們能去“輕易”的判斷這個超級英雄，這個故事的好壞。
DC的內核，就是一幕幕悲劇。
寫到這裡，突然不想聊DC的超級英雄了，尤其是超人和蝙蝠俠。他們不再停留於“人與人”的關係上，而是一種超脫了人的存在。
微影邦
這個問題很難簡單用幾句話來說清楚，但過於冗長又讓人很難讀下去
概括的說下：人物性格、劇情風格可以說決定了一切
DC宇宙和漫威宇宙的英雄，大多數比較雷同和類似，但特別出名的一些英雄，他們的差別就非常大
DC宇宙很出名的英雄：超人、蝙蝠俠、守望者團隊、康斯坦丁等人
漫威宇宙中出名的英雄：鋼鐵俠、浩克、雷神、X戰警等等
如果稍微瞭解這些英雄的人，就會知道DC宇宙的人，塑造的英雄，其人性和神性，是相當複雜的，而且創作者有時候很偏於進行這種類宗教的劇情，比如說非常有名的《天國降臨》，這DC宇宙的英雄們，個性也不是這麼陽光，他們內心深處，總是在自己和自己鬥爭，最有名的代表人物，當然就是蝙蝠俠了，此外熟悉守望者的人也知道那句著名的臺詞“末日將至”
漫威宇宙英雄們相對就簡單很多了，雖然也有一些內心的波動，但更多時候劇情比較簡單，相對打打殺殺的時候更多，所以看起來要更簡單一些
第四重門
DC的反派角色無論在深度和廣度上都秒殺漫威，小丑，bane，盧瑟都各具特色且頭腦和實力兼具（荒原狼是敗筆）。相比之下漫威拿的出手的反派目前只有滅霸一個，其他人物塑造都是片面的，耍小聰明欠缺實力的洛基，狂妄自大的奧創和多瑪姆，還有愚蠢級別的紅骷髏等根本不值一提
DrChi
漫威系列電影去電影院看完劇本🏠不會看第二遍了，除非過了一年以上可能會重溫一下，DC的片子電影院看完就開始期待什麼時候網上出片再看，諾蘭三部曲不必多說，守望者第一遍也是看個馬馬虎虎，後來又看了幾遍，鋼鐵之軀也是看了好多遍，老爺戰大超還可以吧，正義聯盟一般般，我覺得這個系列女俠獨立電影是最差的一部，不知道為什麼這麼火，因為女權片子？好萊塢這幾年政治正確的有點過頭了
阿卡姆萌新
我是從電影角度分析，DC之所以讓人覺得比漫威有深度，關鍵還是在於有幾部優良的電影作為群眾基礎，比如下面這幾部作品，
《守望者》
這部電影很經典，缺罕為人所知。也是扎導的經典之作。影片背景設定在1985年，那時超級英雄們因為受到政府的限制打壓而逐漸銷聲匿跡。直到他們中的一位突然被謀殺，已經處於隱退狀態的超級英雄們重又聚集了起來，對這起謀殺案展開了調查，然而調查顯示這一切僅僅是個開始，這起謀殺案的背後還隱藏著一個更大的陰謀。這是一部反英雄電影，尺度也不小，是確實值得欣賞和思考的電影。
《V字仇殺隊》
更為經典的電影，同樣是根據DC漫畫改編，一部反烏托邦電影。場景設在未來的倫敦——反烏托邦社會，描述戴著蓋伊·福克斯面具的神秘人物、一位試圖創造社會政治變遷，同時暗自推動激烈私人復仇的神秘自由鬥士V。電影裡的形象和觀點流行至今，同樣是一部探討深刻問題的電影。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》三部曲
諾蘭大師指導的超級英雄電影，最經典的劇本，最經典的故事，最經典的小丑和最經典的貝爾，有太多的經典要說，尤其是有小丑的這部《黑暗騎士》，諾蘭從現實角度刻畫了一位英雄和一個反派，可見深度。
