東莞一名7歲“熊孩子”闖了大禍，
在餐廳就餐時玩餐桌上的轉盤，
導致裝滿開水的水壺傾倒，
燙傷了和父母一起吃飯的朋友，
並致對方十級傷殘。
“熊孩子”父母拒不承認
是自己孩子導致唐女士被燙傷，
但願意賠償。
因雙方就賠償金額無法達成共識，
昔日好友鬧上了法庭。
近日，記者從東莞市第一人民法院獲悉，該院一審判決孩子父母承擔80%的賠償責任，餐館承擔20%的責任。目前判決尚未生效，仍處於上訴期。
1
家庭聚會 孩子玩轉盤轉翻開水壺
2017年6月25日中午1時左右，唐女士帶著女兒與許先生、陳女士夫婦一家三口等人在香味順餐館用餐。這本是一次簡單的家庭聚會，沒想到中途卻發生了事故。
其時，餐館員工將一個裝滿了開水的水壺放在餐桌轉盤上，沒有做任何提示便離開了。而許先生的兒子小崇（化名）因貪玩，不斷轉動餐桌轉盤，因轉動速度太快，開水壺從轉盤滑出，燙傷了唐女士及女兒小桐（化名）。
經鑑定，唐女士所受傷害為十級傷殘，其女兒經治療已無大礙。事發後，因雙方未能就賠償金額達成一致，唐女士將許先生一家及餐館告上了法庭，請求法院判令對方賠償13萬餘元。
唐女士認為，雖然小崇未滿8週歲，但其父母作為監護人應承擔相應賠償責任；餐館作為經營者，其服務員也沒有任何危險告知，故餐館也應承擔相應的賠償責任。
2
被告：
孩子家長及餐館均稱無過錯
許先生一家則認為唐女士被燙傷與他們無關。許先生一家稱，事發時監控視頻顯示，餐館服務員在玻璃轉動的情況下將開水壺放上，且沒有告知任何人，因此才發生事故，還給其兒子小崇造成精神驚嚇。而且事發後他們已第一時間將唐女士送至醫院併為其墊付1.5萬元費用，其中1萬元以現金方式交給唐女士丈夫王先生。
餐館也辯稱對事故發生不存在任何過錯。餐館認為，服務員放置水壺時已保證轉盤是停止移動的，小崇玩轉盤的行為才是導致水壺打翻並燙傷唐女士的直接原因。餐館稱，許先生、陳女士作為小崇的法定監護人，事發時在其身邊卻未及時阻止其旋轉轉盤才導致事故發生，且他們已向唐女士墊付3734.6元費用，若法院判決自己承擔賠償責任，該部分墊付費用應予抵扣。
對此唐女士表示，其未收到許家所述的1萬元，且其與丈夫感情已破裂，丈夫與許先生為合作伙伴，故對王先生的陳述不予認可。
3
法院：
孩子父母未及時阻止
應負連帶賠償責任
法院經查明，事發當日就餐期間，未成年人有約四五人。根據事發時的監控視頻顯示，在服務員上菜之前，小崇就已經開始轉動玻璃轉盤，其時動作幅度較小，但在服務員放置開水壺並轉身離開的同時，大幅度轉動玻璃轉盤，在轉盤轉動約兩圈之後開水壺翻倒並灑出熱水，燙傷唐女士及其女兒小桐。
事發過程中，小崇監護人許先生、陳女士在其身邊，但並未制止其行為。餐館確認其服務員在放置開水壺時沒有語言提示。去年10月31日，唐女士的傷情經鑑定為十級傷殘。經查，唐女士的丈夫王先生確認其收到許家的1萬元現金，並用於唐女士的治療。
法院經審理認為，小崇轉動餐桌轉盤致使開水壺滑落是導致唐女士受傷的直接原因，其應對唐女士的損失承擔賠償責任，考慮其原因及迴避危險發生的能力，其應承擔80%的賠償責任；而許先生、陳女士作為小崇的監護人，事發時在現場卻未採取有效措施制止小崇的行為，在履行監護義務上存在不作為，應承擔連帶賠償責任。
同時，香味順餐館作為服務提供方，應盡安全保障義務。香味順餐館未盡到對危險源即開水壺的提醒義務和對顧客的安全保障義務，其應承擔20%的賠償責任。
經計算，許先生一家及餐館應賠償唐女士醫療費 、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等費用合計10.45萬餘元。根據賠償責任及實際支付原則，今年4月4日，東莞市第一人民法院一審判決許先生、陳女士、小崇連帶賠償唐女士6.8萬餘元；香味順餐館賠償1.6萬餘元。
4
法官說法：
父母對孩子的危險行為應及時制止
本案主審法官表示，兒童的“玩性”大，很多成年人不輕易察覺的物件都可能成為他們的“玩具”，而且兒童對事情發展後果的預判性差，經常玩起來不計後果。
因兒童轉動餐桌轉盤導致開水燙傷的事件已時有發生，為防止此類事故再次發生，法官建議，兒童的監護人要切實履行監護義務，對視野中孩子的危險行為及時制止；餐飲行業的經營者對餐飲過程中的危險源也應盡到必要的提示和安全保障義務，溫馨的一句“小心燙傷”，不會增加太多經營成本，但會在一定程度上防止此類事故的再次發生。
5
網友評論：
有很多熊孩子，熊出新高度！
1
“熊孩子的意外防不勝防！”就在昨天早上9：35，浙江大學醫學院附屬兒童醫院普外科高志剛副主任醫師發了一條微信，還配了兩張觸目驚心的圖片，第一張是一位孩子趴在手術床上，一支鉛筆深深戳進左側屁股裡，只剩下短短的一小截露在外面；另一張是醫生手術取出鉛筆後的照片。
據瞭解，受傷的孩子小A（化名）今年14歲，是一名初中生。
事情發生在前天下午，小A在學校上學，課間和同學一起玩耍，可能是玩過了頭，發生了點小別扭，“熊孩子”同學搞惡作劇：將一支削好的中華牌鉛筆立在小A的椅子上，當時小A完全沒有注意到，一屁股坐了下去，剛好坐在鉛筆上，這支鉛筆最後深深戳進了小A的左側屁股裡。
2
還有這個案例：
網友“@三倍氫二氧一”說，親戚的一個熊孩子，故意推了孕婦一把，想試試能不能讓孕婦流產。
這個舉動嚇壞了網友：為什麼小孩能這麼壞？！
幸虧嫂子恰好被她扶住了，否則熊孩子這一把猛推，如果流產了，對身體的傷害非常大，就算運氣好，不流產，也極易大出血。
不過“@三倍氫二氧一”後面的舉動非常解氣。
其他網友紛紛叫好。
有人問：以前大家都反對打孩子，現在為什麼都高喊著“熊孩子打一頓就好了”？
其實答案很簡單，反對打孩子，是反對成績不好或光打不教育，但是這麼惡劣的行為，口頭教育明顯是不夠用了，一定要打一頓才能讓他記得住。
比如有一個網友也是懷孕四個月，遭遇過類似的熊孩子，直接就導致流產！
面對熊孩子，總有人會說：孩子只是淘氣！這是孩子的天性！
對，如果這個孩子的天性是淘氣，是為所欲為，是用別人的性命開玩笑，那麼我們的任務，就是消滅這種天性！
否則，誰知道下一個被禍害的是誰？畢竟熊孩子熊起來，是大範圍殺傷。
總有人說“別跟孩子計較”，但最應該計較的，就是孩子！永遠不要低估兒童，應該把惡，掐死在萌芽裡。
熊孩子背後，總有個“熊家長”
還記得這條新聞嗎？
3月27日中午13:07分，河南新鄭市龍湖鎮三院對面正商瑞鑽小區4號樓西單元，運行中的電梯門突然“飛出去”了。
事發時，兄妹二人從7樓進入電梯。11歲的哥哥突發奇想，嘗試在電梯內做“伸展運動”。他一邊用手臂撐住牆，一邊用腳抵住電梯門。
可是沒想到的是，當男孩把腳蹬在電梯門上時，電梯內側的安全門一下子“飛出去”了，巨大的衝擊力散出一團白煙，電梯主控板彈出牆壁。幸好還有電梯外包牆保護，視頻中兩個孩子被嚇得縮成一團。
事發之後，
熊孩子的媽媽在業主群裡轉發監控視頻
打算讓大家評評理
稱“這電梯是紙做的嗎？”
“孩子沒事就萬幸了！”
“要說物業還得感謝我兒子呢”
在微信群中，關於物業提出的讓她賠錢換電梯的處理方法，孩子媽媽無法接受，她認為電梯是質量問題，和孩子行為無關。
勿以年紀小而縱容！
認同的點❤！
閱讀更多 大小新聞 的文章
