時光瀲灩滴墨盛放1
子曰：“忠告而善導之，不可則止，毋自辱焉”。
什麼是三觀不同。
很多人不清楚三觀不同是哪三觀不同，那麼我用比較粗淺通俗的話來簡單解釋一下，有說的不對歡迎在評論區指正。
三觀：人生觀、價值觀、世界觀。世界觀就是你是怎麼看待這個世界，這個社會的。同樣一件事我從正面看，你從反面看，這就是世界觀不同了。人生觀就是這輩子想活成什麼樣，一個積極一個消極人生觀就不一樣了。價值觀就是覺得什麼東西更珍貴，你說龍蝦好，我說饅頭香不過如此。
不同的三觀是如何形成的？
每個人的生存環境和所處的生活壓力都是不同的。以前我們常聽說，環境造就人的性格，這裡我有不同觀點：環境只是性格成因的一部分，還有很重要的一部分取決於先天因素。
比如你父母的性格，從遺傳學的角度上來說，性格的遺傳基因存在於X染色體上。也就是說，如果你是女孩，那你的性格就遺傳自你的父親，如果你是男孩那麼父母的遺傳機率各佔50%。
關於基因的研究在科學界都是難以攻破的課題，更何況我們普通人如何與之抗衡呢？
三觀不同時如何相處？
從上述可以看出，人生觀和世界觀的選擇都是基於個體的選擇，他如何選擇自己的人生，如何看待這個社會都對他自己有切身的利害關係。只要不做出違背公序良俗，危害社會的事情，我得觀點是:求同存異。
如同事物的兩面性，世界不是非黑即白，人也不是非善即惡，如果是朋友，規勸留有餘地，據理不需力爭。
三觀不同並不意味著三觀不合。你喜歡吃龍蝦，我喜歡吃饅頭。這些小差異並不影響雙方感情，可以今天我陪你吃龍蝦，明天你陪我啃饅頭嘛！
一隻松鼠生活家
安盼兮
你好，很高興回答你的問題
我很贊同你的觀點：不同三觀和認知的人永遠活在不同的世界裡。你想改變一個不同三觀與認知的人的想法，無異於對牛彈琴。
相傳古猶太人的國王所羅門曾在街頭遇見一個愚人，他說：“我將給予你智慧，你要麼？”愚人不為所動，一邊啃著饅頭，一邊反問：“智慧有什麼用？”所羅門王說：“智慧能讓你擁有吃不完的饅頭。”愚人說：“那你不如現在就給我饅頭。”
每個人的三觀都是自己過往生活的總和。每個人對生活的理解不同，追求不同，評價成功和感知幸福的標準也自然不同。一旦多年的習慣形成，外界再怎麼植入新的概念都很難被改變。你也很難說誰對誰錯，畢竟各自的出發點及思維方式可能都不一樣。
身邊總有那麼一些人，喜歡對自己看不慣的事物品頭論足：花幾十萬把孩子送出國留學有什麼用？又不包分配工作。打扮得花枝招展有什麼用？還不定是什麼妖豔貨色。上大學有什麼用？出來還不是去給小學沒畢業的老闆打工…
遇到這樣的人，難道去跟他們爭辯？還要執意想改變他們的想法？我想最終的結果不過是演變成一場人身攻擊。 傷人傷己不說，可能還拉低了自己的層次。
所以，強行去勸誡一個三觀和認知完全不同的人，不僅會無功而返，往往自身還會遭到傷害。
鄒孟3
確實，自己看法不能強加給別人，更不能強行去勸說三觀和認知跟自己不同的人，這是最基本的常識。
每一個人，都是單獨的個體，思想和見解不同很正常。如果強行勸，會引起對方不滿，與人相處，要容許有和而不同。
例如，本人一次和同事，就她家女兒長大以後，嫁的好，還是自己要有本事這事件，我們曾經辯論過一次，同事的理論是，只要找一個有錢的富二代，一切都迎刃而解，自家閨女還不用那麼辛苦上班，不用去到處找工作，看別人臉色，直接可以在家當少奶奶了。我也是多嘴，堅決反對她的意見。
識圖說服她改變想法，讓閨女去上大學，回來好好找一個工作，按部就班也好， 繼續深造也罷，必須有一個養活自己的工作。可同事，還是堅持自己的想法，讓閨女找富二代。她的觀念就是，只要找個有錢人，就立刻改變現狀，何必自己那麼累，如果沒錢的男孩，對閨女多好，都不能嫁。不談感情。只看家庭情況。
聽到她說 ，金錢是衡量待嫁的唯一條件以後，我在沒有說一句話，看著她繼續喋喋不休。確實，三觀不同，無法給她說的清楚。比如你說，女人，人格獨立，經濟獨立，才會不缺安全感，會更自信。而她，還是把一切和錢聯繫在一起，雞同鴨講，還不閉嘴等什麼？
從那件事情以後，只要有關看法不同的事情，我都儘量避開話題。她也曾識圖想說服我認同她的觀點。我笑著說，這個沒必要，你覺得對的，就堅持。不必為了迎合誰改變你的觀點，就如我一樣，不認同，也不反對你認同。
每個人的生活經歷不同，對每件事的看法不同，是很正常的。
而她，對於我一直以來辛苦賺錢養活自己，也是非常不贊成，說我，活的苦逼，不懂享受，可她忘記了，伸手要錢 會活的給卑微，那有我這樣自立 ，活的瀟灑自在。
醉清風1355
贊同，道不同不相為謀，相互對牛彈琴就是浪費人生。
三觀即人生觀、世界觀、價值觀，一個人的三觀主要是受成長環境、生活經歷、後天學習影響而形成的，所以三觀不同，註定了認知也不同。
何為三觀不同
我喜歡吃路邊大排檔，你喜歡吃星廚米其林，這不是三觀不同；
我喜歡吃路邊大排擋，你覺得我low覺得我裝，你喜歡吃星廚米其林，我覺得你虛榮覺得你裝，這才是三觀不同。
用三觀來分析人，就沒有所謂的對錯之分，只是立場而已，大部分人與秦檜三觀不同，可是秦檜還有三個”好朋友“，三觀不同的時候沒必要強迫自己去迎合別人，也沒必要強迫別人來適應自己。
“物以類聚，人以群分“
人與人能夠走到一起，一定是因為三觀相同。有些人走著走著就走散了，就說明彼此的三觀受環境、經歷、學習影響而改變了，這也是所謂潛移默化的力量。雙方在認知上發生了變化，就沒必要繼續牽絆。
對於身邊的人，即便三觀不同，也要善意的提醒，不用強行勸阻，強扭的瓜不甜。
人生無常，不可能所有人都與自己合拍。
大浪淘沙，能留在身邊的朋友、夥伴是一生的財富。
好人好事代表
您好，我是布魯斯先生，很高興回答這個問題。
“人，不要強行去勸一個三觀和認知都跟你不同的人”，你怎麼看？---我認同這個觀點。
三個境界：看山是山，看山不是山，看山還是山
每個人的的家庭背景不同、生活閱歷不同，最後導致他的三觀和認知也有很多的差別。看事物的境界也就千差萬別了。
第一境界的人：看山是山。他認為：聰明的孩子就是好孩子。
第二境界的人：看山不是山。他認為：不聰明的孩子也是好孩子。
第三境界的人：看山還是山。他認為：雖然聰不聰明的孩子都是好孩子，但是聰明的孩子更有前途。
以上的例子可能不太恰當，但是也能說明問題，世間萬物的存在都是有它的道理的，我們沒辦法去改變。
所以，遇到三觀和認知不同的人，不必去勸說，也不必掙得面紅耳赤，更不必生氣。人的格局不同，品位不同，做到求同存異。
人生不如意之事十有八九，何必苦苦糾纏，浪費光陰。與其這樣，不如豁達一些，坦然面對。人活的是一種心態，大智若愚，難得糊塗。
以上是我的觀點。希望對你有幫助。歡迎大家關注、評論、點贊。謝謝。
布魯斯先生
大家好，我是文刀。一個專注於副業網站的自媒體人，大家可以關注我或者私信我，像最近比較火熱的社交電商、閒魚賣貨等均有免費教程相贈。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2a46f09fdacc4034890c447511722c5d\
文刀vlog
“道不同不相為謀，志不同不相為友”，不要去勸三觀不合的人，三觀是一個人對世界基礎的觀念，你眼中的世界和他眼中的世界都是不同，他怎麼會聽你勸呢？
舉個例子：孔子的徒弟子貢和一個路人甲吵了起來。
甲：“如果世上只有三個季節，你就給我磕個頭！”
子貢：“哼，怎麼可能，春夏秋冬明明是四季才對，你應該給我磕頭！”
甲依舊和子貢爭吵不休，這時孔子過來了，子貢問：“師傅，這世上究竟有幾個季節？” 孔子看了一眼二人說：“三個” 。
子貢十分不解，又不能反駁師傅只得向甲磕了頭。待甲走後，孔子說：“你看剛才那人，頭是綠的明顯是隻螞蚱，而螞蚱只又春夏秋三季，它一生見不到冬季，你自然吵不贏它，還不如早點拜託他，免的浪費時間！”
老祖宗說過：“物以類聚、人以群分。”三觀不同、圈子不同，還真不用強融。
對待三觀不合的人，不用留，只當他是個路人早早離去就行，避免不必要的麻煩。
同時，擁有一個三觀相同的朋友也十分愜意，他在你獲得成就時能分享你的喜悅，在你失意時能明白你的遺憾，在你迷茫時能排除你的猶豫。
相反，三觀不同，甚至三觀不正的人，不會感受到你的原則和堅持，只會嘲笑你的傻氣，當你俯視深淵時，他們做得最多的是“助你一臂之力”，把你推進去。
最後，遇到三觀不合，認知不同的人能遠離一定要遠離！
杉弎
很高興能回答這個問題，三觀不合，是世界觀，價值觀，人生觀。這都是每個人的生活環境不同產生的結果。
以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾；以權相交，權失則棄；以情相交，情斷則傷；唯以心相交，方能成其久遠。
不在一個頻道上，你怎麼勸都沒用的，孔子曰，道不同不相為謀。就像沒有交集的平行線，對一個三觀相同的人，隨便聊一下，隨便一個眼神，一個動作，就能心有靈犀，非常默契。無需多言多語的相勸。
但是，三觀不合，不等於人不善良，不等於對社會，對周圍人，有什麼影響。所以，我覺得每人都應該心中留有大愛，愛世界和平，愛大自然的山山水水，愛人類，懂的感恩。對三觀不合的人，給予點耐心，包容，讓愛充滿著這個世界上的每一個人，就像這春天裡的一顆小草，一朵鮮花。努力生長，怒放自己的生命。
隨緣的自由風
我同意這個觀點。
思想觀念和認知不在一個層次上，枉費口舌！
所謂，酒逢知己千杯少，話不投機半句多！
