用戶4264333834
應該是在部隊29年了，算18-20歲左右入伍吧，29年也50歲左右了，按60歲退休吧，也就十來年了，還是建議自主擇業吧。回到地方几個現實的問題擺在面前：1、回到地方專業很難對口，大部分處於小白，很難再學習深造；2、在部隊特別是作戰部隊、邊防及偏遠高原部隊，與地方接觸少，不要說進單位，就是回地方社會，也要適應很長一段時間；3、快50的人進機關單位，人事圈子首先很難進的，很難融入的，50多的人家庭肯定放在首位了，上有老下有小，都要照顧的，精力體力分了許多；4、就算進了單位，如果不擔任領導層，或不在關鍵位置，比你年輕的人當你領導，恐怕也有不少人心理上適應不了。個人感覺，自主擇業為優選，拿點錢，也不要想著做生意了，每個月也有最少一萬多固定收入，如果能放下面子去找份適應工作，充實下時間，也不施為一種樂趣。在部隊那麼多年，這個年紀了，也正好放鬆下自己了。
文書的煩惱
看來我們是同年戰友，祝賀你能堅持為國奉獻29年，而且官至正團，值得敬佩！
十年前，我有兩位比我早入伍六年左右的鐵哥們戰友，一位副團，一位正團。副團的戰友是師級單位政治部幹部幹事（實際命令為計劃生育辦公室主任），業餘時間自學通過國家司法考試拿到律師資格證，正團級戰友是師級單位政治部副主任，在團級單位做過政治委員，也就是做過政治主官，他們兩都有很強的文字功底和領導力，都在同一年準備退出現役，都在同一周和我講決定以自主擇業形式退出現役，而且填完申請表，之所以如此選擇是受我的影響，說我能在社會上混的風生水起，他們感覺自己也可以，而且還會比我更有優勢，部隊領一份工資，到地方還可以幹一番事業增一份收入很好。但是，後來我卻耐心地和他們分析具體情況後讓他們改為轉業安置，結果副團的戰友後來回到原籍地級市法院直接安排正科級實職，後來更是在分管具體工作上獨當一面，正團的戰友安排到部隊駐地地級市政府編制辦公室副調研員，兩年後晉升為副主任，都還是很滿意。我現在把我動員他們改寫志願的理由和你大致分享一下。
第一，我是光腳出來的，充其量是當年較有名氣的小秀才而已，屬於一直不安分喜歡折騰的那種，能上能下，又是較年輕就出來了，沒後顧之慮，而他們都官至團級，四十幾歲，一定會上不成低不就。部隊和地方企業儘管在管理理理念上有很多相同之處，但在具體文化表現形式和實際內容上相差極大，這個差別會讓他們在適應新的文化新的團隊中有一個很大的不確定性，無論管理方式還是結果都會有很大反差。
第二，他們都官至副團，都在比較大的機關，受人尊重，尤其做過主官的戰友，更是享受過專車、司機和秘書，儘管他們自己很謙虛，但是都屬於“高高在上”。到了民間私企，在還沒有得到實踐檢閱的情況下不可能給他很高的職位，從實際情況看這種選擇的人大部分被安排到辦公室（副）主任，或者行政經理，或者保安經理等，不管怎麼樣都是服務性保障性很強的崗位（其實能這樣已經很幸運），這樣就把他們從享受服務又拉回到為別人做後勤保障的角色來，前後對比對社會地位的感受方面一定會有極大的不適應，甚至反感。
第三，更重要的是，他們由於長期做領導，一定程度上會接受不了比自己年輕而且大學剛畢業沒多少年的年輕領導人臉色。
第四，他們都各自有一般幹部不具備的優勢，比如有一定領導力基礎上的文字能力，和組織協調能力，由於長期在政治部門工作，包括辦公工具的使用等其他領域的知識也更廣更寬一些，作為轉業幹部這些都是優勢，能講會寫。尤其副團的這位戰友還通過了司法考試，這在現在都是難得和成熟的專業人才。
第五，如果選擇自主擇業，家屬也不能跟隨享受政府安排，還可能由於參與二次創業革命又重新選擇和家人過兩地甚至三地分居的生活。
當然，我也和他分享了哪些情況下可以選擇自主擇業。
第一，技術幹部，沒做過主官沒領導過團隊，轉業到體制內也沒有被安排到實職到可能，選擇拿一份退役工資，再出來社會憑自己的技術找一份適合自己才能發揮崗位領導一份薪水，又能讓自己下半生過的充實。
第二，年齡不大，35歲左右，沒做過主官，善於接受新生事物，勇於挑戰能吃苦，立志再幹一番事業，甚至重新創業，都是可以的。
第三，有家族生意，或者朋友有成熟企業，而且有過深入交流，可以過去幫上忙，這種定向式的再就業或者創業也可以選擇自主擇業。
第四，自己沒啥特長，在部隊辛苦幾十年了，不想再折騰，或者有可能因為工作安置或者到了崗位看別人臉色，也確實不會太有前途，家裡條件比上不足比下有餘，繼續過一個平靜的生活，也可以選擇自主擇業。
第五，自己既無和社會接軌的其他特長和能力，又無很強的社會關係，到了地方發展潛力有限。
天地壹號劉彬
轉業還是退休？
如果說能夠在拿退休金的情況下，有餘力去做副業的話，或者去完成一些人生中未完成的願望。退休也是個好選擇。
我的一個親戚40歲，今年剛剛辦的是退休。他的打算就是隨便在找點什麼事情做。想做就做，想停就停，很自由。因為親戚裡面有做生意的。所以說他的錢也可以適當的投資一點，可以得到一點分紅。
如果是轉業到一個單位的話，通常給的都是閒職或者副職。還要多幹很多年才能夠退休。雖然說有一點點資源。辦事相對來說靈活度高一點。但是付出的代價就是要多上十幾年的班。不妨想一想到底有多大個事兒，需要靠關係？值不值得花這個代價？
如果是退休，先回到地方上熟悉一下環境。找一些崗位先試一下。既有退休金又有工資。在熟悉環境，建立一些人脈的情況下。找準機會還可以創點業投點資什麼的。只要不冒險的把資金隨便亂投。不亂折騰。生活可以預期的是很安逸的。
其實創業還是退休，最重要的不是別人怎麼建議。而是自己覺得自己哪種生活自己喜歡？
如果很喜歡這種單位的環境和氛圍。喜歡按時上下班，喜歡經常開會。那麼上個班也許是一件很快樂的事情。
如果不喜歡受拘束，喜歡自由自在，那顯然退休是一個最好的選擇。
憑自己的感覺，哪一種生活會讓自己感覺開心一點。我覺得開心的生活才是最好的，不要太追逐利益。
靜思錄
我也是部隊正團，在正團第四年時候退役。對於自主還是轉業，我覺得看個人和所處安置地點的情況。一看，安置地點的工資水準和安置情況，有的北方城市工資水平整體不高，尤其是退休後更少，29年軍齡接近50歲，沒有兩年就退休了，自主現在按照題主的情況，能月收入在一萬二左右。退休時在工資不漲的情況下，能到一萬三。而退休的時候只能在六七千，這個差距還是很大的。二是看個人情況，如果不想再朝九晚五，想回歸家庭，照顧妻女的話，完全可以自主。另外自主擇業的政策是鼓勵你二次再就業緩解地方接受軍轉幹部壓力的。選擇自主的重點在於你是否有二次再就業的能力、技術、決心和承受力。
好大一棵樹894
你這個提問有問題啊，咋可能在正團崗位上幹了29年呢，應該是在部隊幹了29年，正團級，目前是轉業好呢，還是退休好。
其實，你這個問題也問的有問題，你目前不是退休，沒達到退休年齡段，只能說是自主擇業，可以每個月拿到一部分工資，躺在家裡，啥都不幹，每個月比其他人的工資還高，這個不是退休，為自主擇業。
那麼，你是轉業到地方好呢，還是自主擇業好呢？我來分析一下各自的利弊：
轉業：到地方，按照你目前正團級別，在部隊幹了29年，目測你的年齡在50歲左右，如果早早當兵，部隊上的軍校，可能只有四十幾歲（因為去部隊當兵的，十七八歲，加上29年部隊軍齡，也就47左右），如果是大學畢業去了，差不多五十一二歲。不管是47歲還是52歲，年齡不佔優勢了，因此，你到地方，好的情況下，有正處級實職（可能性為1%），有個副處級的領導崗位，是非常不錯了（部隊大多數到地方，降一級），極有可能是一個副調研員（沒有實質領導實權的副處），因此，極有可能經常要被一些40來歲的領導或者跟你差不多大的領導指揮、使喚，讓你不爽。
好處就是，基本不需要怎麼幹活，就等待退休，甚至如果有機會，還有可能升職到正處級或者有實權的處級領導。同時，畢竟是在體制內，工作穩定，也有正規工作，有一定地位，不會再像自主擇業那樣，沒有了工作，很茫然，同時，可能還會去做降低身份的一些工作。
自主擇業：好處：1、有一份固定的工資，正團下來，一個月的工資在1萬+，即便你不出去工作，躺在沙發上坐收錢，也每個月比那些累死累活的人，一個月五六千強多了。我一個同事，老公正營，自主擇業，在家裡待了一年了，每個月7000多工資，他不出去工作，也比每天忙忙碌碌的老婆四五千工資強很多，因此，他現在每天就是接孩子上放學。2、再去找一份工作，有雙份收入，有保障不說，還收入翻倍；3、自由，不用像去體制內那樣受限制了，自己做點小生意，還不錯，自由。
壞處：1、工作不穩定，沒有安全感；
2、放不下面子去企業上班，覺得別人來指揮我這個正團級幹部，心裡不舒服，何況，還是一些小年輕呢，因為心態不擺正，容易找不到工作；
3、不出去工作，容易把自己荒廢掉。客觀地說，在部隊時間待久了，就跟社會脫節，很多人到社會上後，適應能力比較差，就如同我這個同事的老公，正營下來後，長期找不到合適的工作，企業不願意去，自己做生意，又沒有那個頭腦，所以，天天待在家裡，導致人快要荒廢了，他雖然每個月比同事工資高，但同事每天看他那樣待可在家裡，非常煩躁，現在是看都不想看他，導致這個同事和老公感情不是太好。
4、沒有了人脈。如果去體制內，畢竟還有一些人脈關係，如果回到地方自由職業者，就失去了一切。
所以說，利弊參半，各有問題，就看你選擇哪個了。
如果生是我，毫無疑問選擇自主擇業，不想受那份束縛，也想給自己一個次二次創業的機會。
烏魯木齊那些事兒
軍齡29年，正團，按正常情況18歲參軍算，年齡應該不到50歲，根據規定，軍齡滿30年可以退休，一般組織上會滿足個人意願。那麼，到底是轉業好，還是退休好呢？
選擇轉業或退休，首先要認清自己，是行政正團，還是技術8級（相當於正團），是師、旅、團班子成員，當沒當過團級主官，還是機關幹部？為什麼要知道這些情況？因為轉業後計劃分配與個人經歷有很大關係，甚至非常關鍵。稍微瞭解一下各地轉業安置現實就知道，計劃分配也是要打分排序的，行政職務，當過主官，是班子成員的，加分往前排，挑選安置單位時，排名第一的先挑，然後依次第二、第三……排名最後的就沒得挑了，只剩一人和一個單位。
假設分配到一個單位，一般都是降級安排工作。老兵有很多戰友，包括搭班子的估計，師屬各單位軍政主官，基本上都安排在地級市市委或市政府下各局副局長、黨組成員，一般情況下，再進步的概率極小，好象沒有誰反饋說進步到實職正處了。師長、師政委都是安排在省廳做副廳級官員，只有一個師級主官，雖然從副廳進了一步到實職正廳，但很快就進去了……
選擇退休或自主擇業的越來越多了。相對而言，選擇退休不如選擇自主擇業，好象每月的退役金比退休金要高一些，由於本人不滿足退休條件，沒有了解過，建議你朋友瞭解一下退休和自主擇業的待遇，比較後擇優而選。40多歲的團級軍官，自主擇業也好，退休也罷，都不可能整天休閒娛樂吧，總要找點事幹，環顧自主擇業或退休的戰友們，從事各行各業的都有，不是當老闆就是替人打工。
不管是選擇轉業，還是選擇退休或自主擇業，轉業就是轉型，調整好心態最重要，否則，難受的不僅僅是自己，也會影響到家人。相信你朋友的同事或戰友也能為他提供不少參考意見，我在這裡就不多說了。
李連明
如題所說正團並未說清具體職務，正團職最高股役年限是45週歲（特殊情況延遲2歲左右），29年軍令最少也是47一48週歲，正常情況在非技術兵種的部隊早就超過正團職任職條件，所以他不可能是正團職領導幹部，而應是專業技術幹部〈專業技術八級，中級職稱，並不是正團，只是享受正團工資），中級職稱最高服役年限是50週歲，就能與上題對應，發題人應說清楚，行政軍官與專業技術軍官，如衛生連連長專業技術八級，他的行政職務就是正連（只是職稱，專業技術級對應工資），話說回頭幹29年最好拖一年滿30年退休，拖不了就選擇自主擇業，若轉業還要參加營以下軍轉幹考試，所以自主或退休之路別無其它選擇。
遠方735887388997
本人亦是老轉，為您朋友支招。
如在經濟發達地區，我認為轉業好。因為經濟發達地區，到地方大多任公務員，即使無實職安排，待遇還是不錯的，比在部隊退休強，但應調整好心態，在地方莫以團職幹部心態自許，也許到地方後，直接領導比你年輕，能力也不如你，但畢竟是轉業轉行，從心裡要認同，否則會很痛苦。
如在經濟久發達地區，那就吃一輩子軍糧好了。
當然如自身有特長，則自謀職業最佳（自謀職業有比退休金略低的穩定收入和醫保，還有一筆不菲的補助），更有利於實現自身價值。
灣灣瀏陽河
正團幹29年，轉業還是退休，如何抉擇？我負責的告訴你：第一自主擇業，第二退休，第三轉業。《1》.自主擇業。可拿不少轉業費，轉業後月入萬以上，還有地方給的35%左右的住房補貼。收入相比是最高的。願意幹點什麼，自便。《2》.退休。沒有轉業費，也沒有35%的住房補貼。都是交給地方一個部門管，只是個叫軍退，一個叫自主擇業，也都醫保。我見過一個軍隊師級幹部，軍退，一個師級文職自主擇業，兩人住一個樓上，後者不光有近20萬轉業費，比前者一月還多35%的近1000元的收入。《3》.轉業。安排一個副處級幹部，不一定是實職，每天按時上班，月工資一般二線以下城市8000左右。工作到退休，收入可能還沒有前兩種選擇高。這樣一比，你自己選擇吧！我不能替你拿這人生的主意。我兒子35歲，副團兩年，我們商量以後就是自主擇業了。
人心厚道
建議選擇轉業。在選擇之前，你要考慮好你想要什麼，權衡好利弊。
退休的利弊:好處是輕鬆自在安逸，自己年輕的時候沒能好好陪家人，可以多陪陪家裡，孝順下父母。弊端就是太閒，年紀不上不下，同齡人都還在工作，自己在家幹什麼呢？逐漸和社會脫節，沒有什麼人脈關係，沒有社會地位，以後想辦什麼事兒比較難。
轉業的利弊:好處是能夠繼續發揮餘熱，個人能力強的話還有發展空間，有社會地位和人脈，比起自助只不過拿的退役金少。弊端就是一切從零，還要繼續奮鬥。對於團職幹部轉業來說，自己要做好心理準備，在部隊前呼後擁，回到地方可不像以前一樣，你要放下身段，要調整好心態。
人生轉折，確實需要慎重考慮。
