凡大先生
美國政府是想發50年和100年國債，但僅限於向投資人徵詢意見，並未實施。那麼問題是為什麼發百年國債呢？問題還是在於自身債務，發百年國債倒可以有效的解決債務問題，表現為積極，而非消極。
解決資金短期問題
假如不發百年國債，目前的債務問題無法解決，即無法償付本金和利息。那麼政府為了維持自身持續運營，應當會採取貨幣寬鬆政策，甚至通過多印鈔來歸還債務。
如果貨幣過度寬鬆，必然導致通貨膨脹，實體經濟必然遭受重創，這是政府所不願意的。反而發行百年國債，可以有效的解決資金短期問題，更長期的歸還本金，緩解經濟壓力。
但是問題是錢總是要還的，百年之後怎麼辦呢？這個倒不用過於擔心了，百年的時間很長，而時間存在價值性，特別是在科技的推動下。比如歷次的工業革命，都會出現量級的社會財富，那麼百年之內能誕生第4次工業革命，債務就不是個問題了。
還有的就是貨幣它本身存在價值性，既貨幣它會貶值，而美國的融資成本相對較低，比如10年國債利率1.6%左右，短期的國債利率更低，完全是可以用CPI去抵禦——美國7月份CPI為1.8%。
國債利率與國債收益率是兩個概念
國債收益率包括國債利率和價格波動帶來的收益，比如一年到期的國債價格98元，利率1.6%，那麼國債收益率就是3.6%。而這其中國家需要支付的利率只有1.6%，即票面利率只有1.6%。
而如今美國國債收益率出現倒掛，比如一年到期國債價格102元，利率1.6%，那麼買美國國債是要虧損0.4%的。
也就是說，國債利率是不能決定國債收益率的，特別是長期國債，國債收益率通常是由市場利率決定。
發行國債透支國家信用，但未必就是有弊的
我國的國債也逐年增加，每年12個月份有10個月份在發行國債，那麼你為國家發行國債操心嗎？既然你不為本國操心，外國你操什麼心？
國家發行國債它並不是為了沒有節度的消費或浪費，而是為了財政支出和基礎建設，是利民的事兒。既然是利民，那麼這責任應當由全民來承擔。
比如我們買社保中的養老，錢真的是給自己養老的嗎？反而是支付給老一輩的人，我們老了以後是要下一代來養的。國債也有這種性質——貨幣本身就是建立在信用之上的。
而在國債利率方面，如果不是要持續建設，繼續發行國債，那麼國債利率（利率偏低）是可以通過CPI去抵禦的，不必操心還息問題。只有持續發行國債，國家繼續大規模建設，才要擔心財務問題——而該問題可以通過技術革命去解決，也是不必過於操心的。
生活質量越來越好才是人們所希望的，比如買房方面，你要不要買房？買房會讓你負債幾十萬，但還是很多人選擇買房——通脹的存在，工薪的上漲能解決利息問題。何況是美國國債的低利率呢？
如果未來出現國債負利率，比如瑞士很多銀行存款都是負利率的，那麼也就更不必擔心國債利息問題了。或者換個角度來講，既然美債還能繼續發行，那麼說明仍然存在強有力的市場，也沒有人會擔心國債利息問題，要不就不會有人投資了——一個不買美債的行外人擔心什麼？
