瑪法蓮

這句話有一定道理。

有一些窮人為了致富願意冒更大的風險。比如在上百米高空中清洗窗戶，揹人攀登喜馬拉雅等。這些高風險的事情富人極少有願意做的。絕大多數都是窮人為了較高的收入去冒風險賺錢。

在金融市場上也是如此。普通人由於資金少，所以其中大多數人的操作風格較為激進。一般都是全倉進全倉出並且頻繁交易，有的人甚至還融資炒股票。這種高風險的投資策略，非常容易導致很高的投資風險。所以我們事實上也看到了股市上賺錢的散戶也就十分之一。絕大多數散戶幾十年如一日的在股市中虧損甚至血本無歸。

普通人為了改變自己的命運，但是資金少，所以大多采取了這種搏命式的投資策略。

富人則相反。絕大多數的富人是求穩定。很多富人從來不投資股票，只因為他們認為股票風險太高。

大多數的富人都喜歡投資債券。因為收益雖然比不了股票，但是非常穩定。並且富人的投資一般都是全方位的，比如投資黃金、房產、保險、基金、債券等等。這樣可以有效的分散投資風險，可以使自己的財富穩定增值。

表面上看是資產的多少決定了窮人和富人不同的投資策略。深層次的原因其實是窮人思維與富人思維不同造成的結果。

大多數的窮人都有較強的窮人思維烙印。他們在投資上要麼極端保守，要麼就過於急進。這樣下去很難有好的投資結果。

普通人只有及早學習理財投資知識，不斷思考和實踐才能走出這種投資誤區。

孟可的思想空間

投資市場上“窮人在搏命，富人求穩定"，是有道理的。

A股市場大概1.47億股民，其中50萬以上的，大概只有300萬人，佔比達到98%。在98%佔比為散戶的市場，投機氛圍很濃。他們中大部分人的目標，就是想”一夜暴富“，想投資的資金短時間內快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有資金不夠，就到場外配資，利用槓桿進入投資市場，有的配資槓桿能夠達到10倍，在股票市場，一個跌停就能夠暴倉，這不是玩命又是什麼呢？

相對而言，富人首要的是在保住本金的基礎上獲取穩定收益。他們知道，虧損50%需要盈利100%才能回本的殘酷，寧願放棄高風險高收益品種，而選擇穩健而收益不太高的投資標的。100萬，年6%就有6萬年收入，如果300萬，就有18萬收入，這已經超過了很多大中型城市的工資收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在複利作用下，成為世界首富。這就是時間的價值，而很多”窮人“是不相信複利的力量。

如果從去年9月開始每週定投滬深300指數基金，到今年高點，贏利完全跑過指數。當然，這個定投時間太短。按照歷史統計，如果定投25年以上指數類基金，年化收益率可以達到12%以上，如果每個月定投1000元，那30年後，本金收益各可以達3243511.28 元。如果現在只有30歲的你，如此堅持下去，是不是到退休的時候，會有一筆豐厚的收入保障呢？

不管錢多錢少，還是穩健第一，一口吃個胖子，還是要不得的。

謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區發表您的見解，或者關注後私聊。

投資悟道

我理解，這說的是一種投資理念：小資金靠賭，大資金靠管理。

小資金靠賭

小資金，以1萬塊錢為例，如果保持年化20%（這已經是接近巴菲特的神了，在國內所有的公募基金裡面連續10年保持20%的收益的話，可以排在前三）的收益，以複利計算，那麼10年後是6.19萬，20年後38.34萬，有卵用？

如果滿倉加槓桿，豪賭一下，一年翻個10倍幹到10萬，再一年翻20倍幹到200萬，運氣更好的還有可能更多，這個金錢在國內不少城市可以到中產了。當然這個難度很大，但是也不是沒有哦。

小資金之所以要賭，是因為如果你不賭，那麼你還是永無翻身之日，如果你賭成功了，那麼就飛黃騰達，如果賭輸了，大不了重頭再來，沒什麼可惜的。

大資金靠管理

大資金，不能賭，是以為你輸不起。如果虧20%，那麼回本就需要賺25%；如果虧50%，那麼回本就需要賺100%；如果虧80%，那麼回本就需要賺400%。虧錢的難度和賺錢的難度不可同日而語，“虧錢如拉稀，賺錢如吃屎”，話糙理不糙。

這個時候，你需要做的是保持平穩收益，限制虧損風險。1個億的資金，即便只有年化5%的利息，也有500萬了，夠一家人吃喝拉撒了。

大資金一般做的就是資金配置，房子，股票，保險，債券，黃金等都配置一點，不管在任何經濟環境下，都能保證自己不至於產生大的虧損。這和橋水旗下的“全天候”策略有異曲同工之妙。

凡事金融

窮人搏命，富人求穩。在我看來，這是大勢所趨。為什麼這麼說？

首先來說說“窮人搏命”，窮人之所以搏命很多情況下是為生活所迫。他們沒有富人那樣雄厚的物質基礎，不用工作光靠利息就可以養活自己，他們必須拼命去賺錢來養家餬口。

就拿那些從事高空作業的施工人員，他們也怕危險，但是，他們更怕窮困潦倒，低聲下氣去借錢。

所以說，與其說是窮人選擇搏命的生活方式，還不如說是搏命生活選擇他們，面對通貨膨脹的今天，入不敷出的他們唯有拼命工作求生存。

再來說說“富人求穩”，因為他們有足夠的物質基礎，可以讓他們擺脫生活的束縛。他們無需再省吃儉用的去拼命攢錢，他們追求的是生活的穩定，自由自在的過好每一天。所以，他們會盡量避免起伏不定的生活方式。

就拿投資來說，窮人喜歡投資高風險的股票、期貨等項目，因為他們渴望一夜暴富，但是，富人往往會選擇諸如銀行理財等低風險項目，他們只需要平穩發展下去，沒必要冒著資產縮水的風險去投資高風險項目。

綜上所述，“窮人搏命，富人求穩”是生活所驅。

小斌哥聊史

窮人本金少，家底薄，指望在投資市場一夜暴富，徹底改變命運。他們缺乏必要的投資知識，風險意識極差，甚至加槓桿，因此常常是在搏命。

反觀富人，他們有殷實的家底，用於投資的資金只佔其總資產的一部分，他們已經過上了小康富足的生活，不想失去現在的一切，因而有一定的風險意識，因此富人一般求穩定。

這種現象是一種普遍情況，但也不是絕對的。同樣也存在部分窮人安於現狀求穩定，而部分富人繼續傾其所有冒險投資的情況。

惠眾財

這句話如果從主流的角度講是對的，咱們不說個案，什麼叫主流？就是大面大部分。窮人在投資理財上的思維跟富人就是不一樣的。所以說造成了不同的結局。

窮人理財的思維

窮人理財想通過理財實現自己財富的快速增值，最好一夜暴富才好，他們不懂太多的投資理財相關的知識，確總是參與一些風險大的投資渠道中，他們有些人抱著的是一種賭博的心裡，放手一搏。或者是抱著一種僥倖的心理，認為自己投資的理財渠道很安全沒有事兒。給大家舉個例子：我聽我的投資客戶說的，她的一個朋友，為了參加一個民間的理財公司的理財，把家裡的房子都賣了，租房子住，這家理財的公司年化收益率能達到百分之十幾吧，收益挺高。她朋友參加的理財公司並不是什麼正規的金融機構，就是一個打著養老理財的旗號騙人的公司。不久後這家公司就出事了，老總也跑路了。她朋友的錢就徹底打了水漂了。

在此提醒朋友們特別是老年人叔叔阿姨不要投資你不懂的理財渠道，不要聽業務員怎麼說公司安全靠譜，很多事兒是業務員不知道的，只有公司的高層領導才知道公司究竟是怎麼運作的，甚至有的時候只有老闆一個人知道資金的運作方式，投資之前問一問公司有沒有金融牌照？沒有金融牌照的，儘量不要投資，因為沒有金融牌照的理財公司，沒有資格向社會大眾融資，就連有金融牌照的理財公司都是一樣有風險的，何況是沒有的呢。

富人的理財思維

富人之所以能夠成為富人，是因為他們的思維跟窮人不一樣，富人理財時，喜歡多學習，多瞭解理財渠道的知識，有自己的投資方法，知道應該分散投資分散風險，他們會把資產配置到不同風險的理財渠道中，富人把很多的資產是放在信託或者是家族信託中。然後將其餘的資產配置在基金，股票，保險等投資渠道中。

喜歡我文章的朋友可以點贊，轉發，評論。感謝大家的支持。

我是劉寶田，如果你想了解更多關於投資、理財、創業、銷售、財經領域類的乾貨知識可以關注我的頭條號 ，謝謝大家。

劉寶田大連

此話的含義是否是富人投資求穩，而散戶全倉投入博一隻股票？這是有道理的，因為一萬資金炒股和一百萬資金投資有很大的區別。

富人大都實行組合投資，雞蛋不放在一個籃子裡，從而分散投資風險。而散戶反正資金有限，所以沒有必要買很多類型的股票，博一到二隻個股即可。所以市場上某些證券分析師的觀點，未必適合所有的投資者。

富人因為入市資金量很大，如果年化收益高於30%就是贏家。所以他們一般不會滿倉操作，只會在半倉左右，以便在股票被套牢了時候可以補倉。

然而，標題所言有一點片面，現在諸多大戶不是保守投資，而且還要融資融券。這樣的風險就超過了散戶，亦屬“博命”之舉。所以管理層查處場外配資，就是基於防範金融風險。

很多事情都不是絕對的，散戶也有保守投資，大戶也有配資炒股，沒有絕對的規律而言。

陸燕青

最近電視劇《都挺好》大火，明成聽信周姐消息，籌了數十萬，指望投資某工廠，實現收入倍增。

明成就是在搏命的典型，這麼做原因無非以下：

1、妹妹明玉這麼牛氣，就是有錢。自己面目無光。

2、經過母親逝世、家裡親人糾紛，意識到，一個男人還是要掙錢。

但是，明成最終選擇這樣一種投資方式，正是在於他所處的階層，決定了其視野的狹窄，正如廣大沒錢的底層人們，存在更多僥倖心理。搏一把，萬一成功呢？他們把這種投機，當做了投資。

至於富人求穩定，李嘉誠就是例子，近年來，李嘉誠家族生意，逐步退出大陸市場，揮師西進，進入歐洲市場，就是看準了那邊的穩定。

胡兄認識一位上市公司大股東，也是如此，他基本上出售手上許多股票，逐步進入某農業細分市場，一年也就幾個點的收益。正如他所說，自己看不懂股市。我認為這是發自肺腑的。

胡兄財觀

正確，任何東西如果不是靠技術，就是靠規模，資金量大的人就是富人，富人靠規模取勝的道理很簡單，一方面他們可以購買更專業更有能力的團隊成為私人顧問，這樣至少不會犯方向性的錯誤。另一方面規模化的資金投資路徑更寬。大多數產品都是按照資金量設計的，諸如能夠做空，諸如利率更高的理財產品有門檻，諸如上市公司早期投資需要一定的資金量。

任何行業都存在競爭，投資人和投資人之間也是一樣。很多人無法理解為什麼博弈普遍存在，感覺股市就像輪盤賭。其實很正常，這也是一種競爭。交易所之間的競爭是爭奪交易量，上市公司之間的競爭是爭奪融資。

股東之間的競爭，可以靠差異化，譬如大數據，技術，及基本面專業的分析。也可以通過資金規模。就好像我們一直在說莊家主力能夠改變價格，這本質上是資金大小的問題，大資金可以擠壓小散戶，可以操控散戶的心情。

窮人在搏命，富人求穩定，然而富人的穩定，並不是代表收益低。往往，求穩定富人的基礎收益的比例都高於窮人搏命。

但我們一直認為，窮人也可以通過心態富有達到穩定。所以我們一直在說一種人生，你有自己的工作和收入，你買股票，每個月拋開生活開支，還有一些積蓄，你看中2-3只業績穩定的股票，上市公司持續增長的業績保證了他的成長，諸如恆瑞醫藥或者格力電器，你通過購買這些穩定的股票來作為一種儲蓄。

要了解，財富除了競爭性掠奪，除了此消彼長，還在於創造。你自己努力工作投入生活，這是一種財富創造，你穩定定投上市公司，獲得上市公司分紅，每年看著他成長，就像養兒子一樣，這同樣是等待一種財富創造。大多數財富，是幹出來，價格炒上去有跌下來，是不可能創造額外財富的。

往往牛市，很多投資人才開始投資，太遲了，熊市的堅持，才是最關鍵的部分。

凱恩斯

第二點，窮人在拼命，富人求穩定，這個題目我只能說想當老闆，又怕當老闆不知道怎麼回事，怎麼去做，怕又羨慕，怕是害怕破產，羨慕是因為別人比你有錢，可別人在努力做事情的時候，你在幹嘛呢？！我只能說這個社會就充滿了不確定性，他們已經經歷了，尋求的就是良好的產品，穩定的收入，才是他們心中之事，本人能力有限，有什麼不當之處，請指導，謝謝

關鍵字: 富人 財經 搏命