老甜甜4054
質疑李小龍的人，源自於他的崇洋媚外源自於他的自卑還有他的無知。中國歷史悠久被封建思想束縛時間也是最久，近代遭受西方列強欺侮，奴性思維會讓他們認為西方人的高高在上，西方的不可戰勝，他們想都不敢想的事，被李小龍做到了，他們自卑的心理會產生嫉妒，無知的言語就開始攻擊。
藍童9527
我可以很負責任的告訴你無論是國內還是國外都有黑李小龍的，指不定國外還更多。阿里爭議為什麼沒有李小龍那麼大？因為人家戰績和錄像記錄就擺在那，也沒幾個人天天吹阿里活到現在依然稱霸世界拳壇。而李小龍沒有任何可視的實戰視頻，他實戰能力根本沒辦法確定(這裡提醒一句沒辦法確定代表可能很強也可能只是普通武打演員水平，免得等下又被槓)，但卻有一大群認為他放到今天虐爆世界冠軍的仙迷。
這就是李小龍爭議大的原因，我是不懂龍仙的思路了，黑李小龍的人是“個體”，非要用一句“中國人”開地圖炮；別人質疑的是李小龍這個“個體”的實戰水平，非要說成是在崇洋媚外質疑中國人的實力；說李小龍現存的資料不能證明他很厲害，非要無視一切事實罵別人是跪久了不自信。這種偷換概念我是很服的，這意思和“罵雷雷的都是在黑傳統文化”沒啥區別，退一萬步講，假設雷雷真的能代表太極，那麼是不是質疑雷雷的能力＝質疑傳統文化？我覺得腦子稍微正常一點的都能馬上得出答案，不是說李小龍是騙子，但要靠這種方式，拿阿里和李小龍的黑粉數量來說明“李小龍爭議大是因為中國人崇洋媚外”未免有點欠缺考慮？
回到原來的問題，李小龍到底有多強呢？
1.在那個華人普遍被歧視的年代能用實力贏得外國人的認可
2.讓全世界認識了中國功夫，把kongfu寫進美國字典
3.極大地加快了綜合格鬥的發展速度
這上面的任何一點拿出來都是前無古人後也難有來者的成就，就這些成就來說已經足夠讓我們每個人敬佩，為什麼非得去吹李小龍拳打泰森腳踢阿里去給他招黑呢？
每日娛樂匯a
關於“為什麼那麼多人質疑李小龍，這是啥心態？”的事，看法如下。
首先，就是想蹭知名度，只要和李小龍扯上，好不好都挺牛的，哪怕是給李小龍撣過衣塵擦過鞋哪，那也是在李小龍面前比劃啦，別人都不夠級別啊。同樣，黑李小龍的目的都是以李小龍為標尺，顯擺自己也能勾得這個高度啦。
都說眾人拾柴火焰高，互抬身份都有面，所以傳統武術之所以衰落，就是這些不懂傳武的嘴炮和少數武林敗類造成的。如果真比李小龍高強，可以去參加外國黑市拳啊，獎勵非常豐碩的。如果打不贏，是可以求饒的，千萬別在國內黑傳武，黑李小龍大師啦。記得劉蘭芳大師講的《說岳全傳》裡岳飛槍挑小梁王，根本沒機會求饒。這就是脫離規則保護的結果，什麼叫絕招，就是讓人認識不上去的傳武套路必殺技，虛虛實實，千變萬化，有的只要在其打擊範圍之內，只有中招吧。可見，李小龍大師的三腳和側踢，以及寸勁拳和三節棍都是別人沒法同步的，他能把中國功夫文化傳遍歐美，被稱為當時世界十大武術家，是有實力的，也為我們揚眉吐氣啦，黑李小龍大師的人若有能力出去闖闖就知道外面的世界很精彩，黑李小龍大師的人只能是別人添的酒加的小菜。
所以黑李小龍大師的人，就是吃飽飯撐的。
唐燏
這個怎麼說呢，首先李小龍的確是真正意義上把中國功夫這個概念推廣到全世界的第一人。通過他生前為數不多的四部半電影，讓世界認識了中國功夫。
其實我認為李小龍本人也的確是個貨真價實的武術家。年少時師從詠春拳大師葉問，在到通過個人的天賦與對功夫的執著創立了新的功夫流派截拳道。要知道僅此創立截拳道這一點上而言，這就說明了李小龍在武學方面天賦是很高的。大家可以試想下創立一門新的搏擊術，其中少不了大量的理論與實踐。咱們通過電影，紀錄片也可以多少了解到。所以說，李小龍算是個名副其實的武術家。他之所以影響力巨大是在於他把中國功夫的廣泛推廣，從而影響世界各國對中國功夫以及對功夫電影的喜愛。這一點是史無前例的。
至於為什麼有人質疑李小龍是否功夫真如所說的那麼厲害。其實這個我認為很容易理解。
現如今隨著科學的發展，信息的發達，我們可以很方便了解很多信息。再加上體育是人類最重要的文化之一，大家都喜歡觀看自己喜歡的項目。這時候喜歡看拳擊，自由搏擊的朋友們就會拿李小龍和某位拳擊或者自由搏擊運動員相比較了試想誰更強。比如泰森和李小龍對打，誰會贏。這麼說吧，如果是在拳擊規則下，李小龍無任何勝算，因為不是一個體量級別。就拿現如今比較火的UFC選手“嘴炮”麥格雷格來說。如果他和李小龍比的話，那麼我相信誰勝誰輸或許就不一定了。要知道自由搏擊可是李小龍功夫流派的，最重要體量差不多。
現在我相信大家應該就能理解了
十八線小小小作家
在全球範圍內，只要提起李小龍，大家都能想到他是我們中國著名的武術大師，他成名於美國，在國外的名氣比國內還要大。可以說他憑藉自己的努力，將功夫這個詞寫進了美國人的詞典中。但是有人卻說，李小龍被人們神化了，他們覺得李小龍根本不能打實戰，對他的功夫提出質疑。其實這個說法是非常錯誤的。
所謂功夫並不是大家看到的那種看似是具有表演性質的一種武術。李小龍的爆發力是非常強的，這從他的寸拳和用兩個手指做俯臥撐就可以看出。當年他的體脂率可以說是低的嚇人，而在現在，世界上體脂最低的人應該就是C羅了，但是他要比起李小龍還是有所不及的。要知道我們現在的科技和醫療水平是很發達的，可是仍然沒有人能夠達到李小龍的那個高度。
想想，他的寸拳如果打在了致命點上，那有幾個人能扛得住？泰森說如果要打拳擊, 那麼他肯定能贏李小龍。但如果是無規則戰鬥，他大概不過10秒就會被李小龍打死。確實，李小龍出拳的速度非常快，往往對手還沒有反應時，他可能就已經打出了好幾拳了，並且每一拳都是致命的!再說了美國人是最崇尚個人英雄主義的，如果李小龍要是真的沒有實力，那他怎麼會讓這麼多人信服呢？
綱絲頻道
一搬說來質疑李小龍的人，一定是個習武之人，平民老百姓應該說沒有質疑，只有佩服和自豪感，說自豪是因為中國功夫，的確是因為通過李小龍而國外發揚光大的，讓功夫成為了中國的一張名片，在世界各地因為功夫而認識中國，同時也讓英語裡從此多了一個單詞“功夫，中國功夫”這同時也說明了李小龍的影響力在世界範圍是非常強大的。單從這方面來講，試問有哪個質疑李小龍的人能做到。同是習武之人也許你能保持師父教給你的東西或者說你改動一下傳承下去，有誰能把世界上其他國家的武術精髓融入到中國武術裡，到目前為止也只有李小龍做到了，他最主要是構建一種武術體系，一種練武思想，把中國哲學和中國武術，以及世界上其他權種甚至擊劍動作，舞步，巧妙的揉合在一起，這都是李小龍多年以來同世界各地“以武會友;一點一滴積累出來的經驗，換做其他人你沒有這樣的機遇，也沒這樣的經歷，就算前面兩條都有，你也未必能創造出來一個武術體系和理念。所以李小龍能夠在70年代紅的發紫，那是必然結果，不像現在有很多人和事，都是靠炒作和包裝紅起來的。中國有句老話說的好“吃不到葡萄就說葡萄是酸的”應該能說明質疑李小龍一部分人的心理。你達不到那樣的高度，那樣的水平你質疑再多，再怎麼側面表達自己比李小龍厲害，得不到大家的認可都是沒有用的，還不如坦然接受比你質疑李小龍效果要好的多！
日行一善年復年
因為有些人覺得他自己做不到，別人就一定也做不到。
其實李小龍是有視頻留下來的，但是這些視頻的效果都超出了常人的理解。就像我無法理解馬雲是怎麼從屌絲逆襲成首富的，就像我們看到電視機有人用手劈磚，我們會認為磚頭一定是蛋糕做的一樣。
優秀的人總是難免會有非議，或許有些事實已經被輿論扭曲，但是這是人家李小龍的人生，活成什麼樣人家已經規劃好，也做出了成績。至於那些質疑，希望你們多方認證。
樂樂更開心
我想很多人質疑李小龍，其中大部分就是我們的國人，外國大部分都佩服李小龍的。我們的國人質疑，一直是因為李小龍沒有比較完整的實戰記錄，還有因為這幾年我們的傳統武術擂臺上都不行，所以我們的國人們就人云亦云，覺得李小龍這種表演家上擂臺是不行的，只適合怕電影。。我們的鍵盤俠太多了，他們連袁隆平都噴
小趙的樂園
討論李小龍 還是多聊聊他對動作片的影響 剪輯的打鬥節奏的技巧 影片動作的設計 這些才是一個喜歡李小龍的粉絲應該經常討論的 而不是人云亦云那些有的沒東西
李小龍先生也說過；如果拳擊按照規則來，打不過他，在臺下就不一定了，這個話泰森也說過，可謂都很有實力的，當然這不是李小龍主要的成就，而是他將中國功夫發展到世界各地，很多外國人提到中國功夫都豎起大拇指。
現在的鍵盤俠認為自己做不到的事就認為別人也找不到，你睡覺了時候人家早已經起床跑步鍛鍊，李小龍是不是無敵有沒有比賽視頻不重要，但那個年代他能在異國他鄉闖出名堂已經夠了不起了！別以為在的職業運動員在臺上很牛逼，平時在下面有幾個不帶貼身保鏢的？
鷹眼娛樂早報
稱讚李小龍是因為他為中國電影做出的貢獻，質疑是他的功夫體系不完善。
崇拜喜歡李小龍是對的，但過度神話李小龍對搏擊的習練者不是很好的方向。李小龍首先是一位了不起的功夫巨星，然後才是對武術有較高理念。
李小龍的遺留了七本書籍，但只有一本具有高度的可信性，也是他本人大量的動作圖片師範，應是權威的李小龍作品。但是這些作品和現代的搏擊書籍對比，如運動訓練學，中國武術教程等比較，就顯得很粗淺。
