周六晚上，拜仁做客霍芬海姆的比赛中发生了德甲历史上前所未见的景象：最后13分钟，双方球员在场上相互传球，没有任何的进攻意愿，一直拖到终场哨音响起。

这不是消极比赛，而是一种抗议，抗议现场极端球迷对霍芬海姆老板霍普的人身攻击。比赛第67分钟，拜仁球迷坐着的客队看台上打出了三个横幅：①一切还是老样子，②德国足协食言，③霍普还是XX养的。

因为出现了对霍普的明显人身攻击，主裁判丁格特中断比赛，三分钟后球迷将横幅收起来，比赛继续进行。第77分钟，这些球迷又打了一个新的横幅，再次辱骂霍普是“XX养的”。这一次丁格特让球员回到入场通道那里，等待了十几分钟。

拜仁极端球迷打出的横幅

按照德国足协的相关指导，场内有球迷做出不妥当行为，主裁判需要分三步应对。第一步，中断比赛，纠正行为；第二步，要求球员退场；第三步，终止比赛。拜仁对霍芬海姆的比赛是走到了第二步。显然双方球员觉得，简单的中断不能表达他们内心的愤怒，于是“消极比赛”，作为对现场球迷的抗议。

比赛后，拜仁与霍芬海姆的球员一起走到主队看台下致意，这时候霍芬海姆的看台差不多空了，主队球迷在比赛中断时就选择了离场，而拜仁球员很罕见的没有到本队球迷看台下感谢支持。

那么为什么球迷如此讨厌霍普，真的是简单的因为他打破了50+1规则，推行了“金元足球”吗？事情没有这么简单。

霍普与霍芬海姆

霍芬海姆的大股东迪特玛-霍普是德国的亿万富翁，青少年时期他踢过足球，后来与几名朋友共同创建了著名的SAP，世界第三大独立软件公司。目前他不再执掌公司，但拥有SAP超过5%的股份，还在医药等方面有投资。根据德国媒体统计，他有136亿欧元的财产，可以排进德国10大富豪。

1989年，霍普资助了当时在地区联赛的霍芬海姆，帮助球队购买球员、建设新球场。霍芬海姆获得了飞速发展，07/08赛季，他们从德乙升级，然后用10年时间在德甲稳固了位置。

霍普是不是德国“金元足球”的始作俑者？从他对霍芬海姆的赞助来看，可以这样说。可是他与英超、西甲、意甲或者法甲的那些投资人是截然不同的。霍普出生在海德堡，这里与辛斯海姆只有不到40公里的距离，开车半小时就到。

霍普小时候在霍芬海姆踢过球，他是投资了家乡的俱乐部。霍普对球队的赞助非常稳定，绝不是“大撒币”。从1989年到2019年，他支持了这家俱乐部长达30年，总投资金额是3.5亿欧元，可能比英超的老板们的投资额多了一个小数点。这一点上看，霍普一方面在满足自己的足球梦，另一方面算是回馈家乡，与“金元足球”距离有点远。

其实霍普如果真的想“玩”足球，他应该选择英超、法甲或者西甲的俱乐部，而不是从零到有的用二十多年时间建设霍芬海姆，然后通过“50+1的规则”才能拥有这家俱乐部。

霍普与50+1规则

当拜仁与霍芬海姆“消极比赛”发生后，很多人重新提起50+1这个老话题，有必要详解一下这个规则。

德甲俱乐部的体制大部分属于非盈利的会员制。可是现代职业足球的发展是商业化的，这与俱乐部的体制产生了矛盾，尤其是当球队需要融资的时候。于是他们会将职业球队从俱乐部中剥离出来，成立单独的股份制公司，例如拜仁俱乐部建立了拜仁股份有限公司，霍芬海姆建立了霍芬海姆体育股份有限公司。

拜仁股份公司股权示意图

因此，当俱乐部出售股份时，出售的并非俱乐部本身，而是职业队组建的股份有限公司，俱乐部只是公司的股东。所谓“50+1规则”，限制的不是股权，而是投票表决权。也就是说，这些股份公司的股权与表决权并不是一比一对应的。俱乐部可以出售90%的股票，只保留10%，但在这10%的股票一定要对应超过51%的表决权。这保证了决定权永远掌握在俱乐部的手中。

50+1的特例在于勒沃库森与沃尔夫斯堡，两家俱乐部分别是拜尔集团和大众汽车集团的全资子公司，股权、表决权不属于会员。可是因为这两支球队加入德甲的时间比“50+1”产生的要早，不可能将他们赶出德甲，于是增开“勒沃库森条款”，即如果个人/公司赞助某一家俱乐部超过20年，就可以突破50+1规则，限定是在1999年前，由此定死了只有勒沃库森与沃尔夫斯堡两个特例，不允许后来者。

“50+1”这种卖股权不卖表决权的规定，避免了俱乐部被投资人掌控，当然很难吸引到投资：真金白银掏出来给别人花，自己说的不算？哪个傻子会这样做呢。当德国俱乐部融资需求越来越旺盛时，他们就开始想办法给“50+1规则”戳漏洞。

汉诺威前主席金德

2011年，汉诺威主席金德向德国体育仲裁庭递交诉状，要求废除50+1。他同样是多年赞助汉诺威，想将这家俱乐部私有化。体育法庭给出折中判决，“50+1”、勒沃库森条款保留，但废除“1999年7月1日前”的时间限制。

这给后来者打开了门：想买足球俱乐部可以，先证明自己有多热爱足球吧。2014年，德国足协又给50+1打补丁：可以买，但20年里给俱乐部输血的金额要大于球衣主赞助商的金额。这也是理所当然的，毕竟投资需要一定的实力。

这个新补丁挡住了金德对汉诺威的野心，但霍普在霍芬海姆的各方面是绝对超标的。于是在2015年，早已经拥有霍芬海姆超过96%股权的霍普，成功获得俱乐部全部的表决权，将这家俱乐部私有化。这个过程是完全符合50+1规定的，说起来，霍普没有破坏，只是实现了有一个在50+1规则允许内的特例。

霍普，霍芬海姆与金元足球

德国球迷是矛盾的，尤其是传统俱乐部的极端球迷。他们希望自己的俱乐部能得到大笔注资，可是又憎恨“金元足球”。无论霍普是有意还是无意，他成为了德国足坛的第一个成功私有化俱乐部的人。这让他自然而然的成为标靶。

然而霍芬海姆真的应该被批判吗？前文说道，霍普在近30年的时间里给霍芬海姆注入的资金是3.5亿欧元，其中不仅包括签约球员，还有建设新球场、训练基地和青训中心的费用。

俱乐部的总预算、球员工资支出在德甲排名中游。去年10月的财报中，他们实现了1.64亿欧元营收，净盈利1800万欧元。本赛季，他们在转会市场上的收入是1.2亿欧元，支出大约5300万欧元，净赚6735万欧元，18/19赛季，转会市场净支出2588万欧元，17/18赛季的净收入3105万欧元，16/17赛季的净收入956万欧元，15/16赛季则实现净收入3375万欧元。

近五年的转会市场上，霍芬海姆只有一年净支出，四年净收入，而且在数千万欧元。如果英超、法甲的豪门看到霍芬海姆的投资力度，大概会说“不屑与之为伍”吧，这也能叫“金元足球”？

古斯塔沃

霍芬海姆升入德甲后，霍普基本上结束了对球队的输血，霍芬海姆靠着良好的经营自给自足，下一步还要冲击2亿欧元的营业额。霍普绝不会用巨额资金购买球星。2013年，霍普与拜仁达成协议，将巴西中场国脚古斯塔沃卖到慕尼黑，惹得主教练兰尼克大怒，最后甩手不干了。霍普当时就强调，这次转会对俱乐部的发展有利。

这样看来，霍芬海姆早已经脱离了“金元足球”的形象，霍普也不是典型的“资本家”。只不过在低级别联赛时的投入，霍普对俱乐部的私有化，成为了他的“原罪”，被那些传统俱乐部的球迷不断的攻击。

霍普，德国足协与极端球迷

其实随着莱比锡在德甲的崛起，以及霍芬海姆稳健的经营，“金元”的形象逐渐从霍芬海姆的身上转移到莱比锡和红牛集团。霍普受到的来自极端球迷的攻击仍然存在，但已经是减少了许多。

这一次霍普重新成为焦点，更多的是被夹在德国足协与球迷的冲突间，他是导火索，也是球迷与足协对抗的“出气筒”。

多特蒙德球迷横幅

多特蒙德球迷横幅

最近两周联赛乱象的导火索在于多特蒙德和霍普的恩怨。十年前，霍芬海姆升级不久，双方对战中，霍芬海姆的球迷与多特蒙德球迷发生冲突，结下梁子。此后多特蒙德球迷数次的攻击霍普。2018年9月双方对阵，多特蒙德球迷做了一个霍普的头像海报，并且在上面画了一个枪靶，暗示要杀死他。

正在严惩球场暴力的德国足协给多特蒙德开罚单：三年不许球迷去霍芬海姆客场观战。不过这张罚单是缓刑，只要在2022年前不再犯，就不会执行。结果到去年年底，多特蒙德球迷再次在比赛中羞辱霍普，德国足协在上周宣布将执行处罚。今年客场对霍芬海姆的比赛踢过了，但多特蒙德接下来两个赛季做客霍芬海姆时，客队球迷禁止入场。

门兴球迷

一石激起千层浪。德国足协罚多特蒙德球迷，也引爆了其他地方。上周门兴球迷在比赛中打出辱骂霍普的标语，本周末，不仅拜仁的极端球迷用横幅辱骂霍普，科隆、沙尔克的球迷也这样做了。他们是仇恨霍普，支持多特蒙德的球迷？并非如此，门兴球迷、沙尔克球迷，他们与多特蒙德球迷见面也是火花四射。

其他俱乐部不一定喜欢多特蒙德的球迷，却更不喜欢德国足协的处罚方式。两年前，德国足协曾经在声明中表示，如果球迷在球场里有不当行为，不会整体性的惩罚所有球迷，只针对犯错的球迷个人。这是很公平的说法。可是在对多特蒙德的处罚中，他们应该禁止入场的是拉横幅羞辱霍普的人，而不是简单的将全体球迷挡在球场外。

拜仁极端球迷的三条横幅清楚地表明了这一点，第一条和第二条所说的：”一切还是老样子！德国足协食言“，指的就是德国足协没有遵守承诺，第三条是辱骂霍普则是有意的加深对抗。这个角度来看，本周末德甲赛场上针对霍普的行动，更像是各俱乐部球迷在对抗德国足协，而霍普扮演了一个“出气筒”的角色。

閱讀更多 德國足球現場Tatort 的文章

關鍵字: 霍芬海姆足球俱乐部 拜仁慕尼黑足球俱乐部 拜仁