好好看，好好學：中國產海光C86處理器評測登場
筆者在去年10月的一篇文章中，曾以非專業視角評價過這款“ ”。在前篇文章中，筆者的觀點始終聚集在此幾點事實之上：
- 此CPU的核心技術、架構（Zen）、知識產權均為美國AMD公司所有；
- 中（海光）美（AMD）合資的第三方公司股本比例上，AMD佔51%；
- 此CPU的代工廠為美國格羅方德（GF格芯）。
綜上所述，就本人觀感來說，這顆脫胎為初代納普勒斯架構的EPYC（以及初代銳龍）的X86處理器，真的很難被稱之為“國產CPU”。如果以合資對價所獲得的IP授權，外加在AMD嚴格的修改框架內塞進一套國產的加密模塊就能稱之為國產CPU，那這般操作該讓海思們情何以堪。
當然了，作為前篇文章的結局來說，筆者收到了來自XX集團發出的刪稿通知（注意了同志們，是刪稿通知，不是申請或者溝通，是通知）。收信後，筆者和XX集團公關少女在一番哭笑不得的尬聊之後不歡而散。顯然，文章還是擺在我頭條號上，如果XX集團確實看著礙眼，那麼... ...你不看就是了。
今天重寫一篇關於海光CPU的文章，不會再把是否國產這種低智問題擺在面上做無謂討論了，而是重在瞭解這款國產CPU的理論性能到底如何。外媒AnandTech近日就海光X86處理器進行了綜合測試，測試結果已經公佈，大家不妨和筆者一起看看、聊聊。
Hygon Dhyana/Plus處理器*綜合性能測試
以下全部數據來自AnandTech，解說部分僅代表筆者個人觀點，不構成任何選購（你也買不到）參考，歡迎大家討論。
*注1：Hygon Dhyana即海光桌面版CPU，大家可以自行（注意是自行）理解為第一代Ryzen處理器的指令集*縮水版；
*注2：Hygon Dhyana Plus即海光服務器版CPU，大家可以自行（注意是自行）理解為第一代EPYC（那不勒斯）處理器的指令集縮水版；
*注3：為何要縮水指令集*？因為AMD做的這個生意Intel不想做，AMD因歷史原因通過第二供應商（2nd vendor）政策獲得的Intel技術授權，原則上禁止自由轉讓；
*注4：指令集縮水方式有二：禁用和降速。如對CPU性能至關重要的DIV、SQRT、AVX、AVX²等直接砍掉或禁用；古老的多媒體指令集MMX/SSE等直接大幅降速。
下面請看表演：
指令延遲差異對比，Clock週期數字越小越好（圖源：AnandTech）
對比方為桌面級Zen一代銳龍處理器（型號不詳）、海光桌面CPU、海光服務器CPU，結果如下：
- 在RDRAND（用於從芯片上的硬件隨機數生成器中獲取隨機數）指令延遲測試中，海光桌面版以微弱優勢領先Zen初代銳龍，海光服務器版的優勢達到4~50%；
- 在另一RDSEED算法測試中，海光桌面版CPU復刻了前一輪的微弱優勢，但海光服務器版CPU因指令集閹割帶來的性能折損，將延遲速度減慢10倍以上。
既然是X86處理器，然後肯定要做Windows系統環境測試了。對比產品分別為同胞兄弟初代6核心Ryzen5 1600X、8核心Ryzen7 1800X以及2核心的速龍200GE。國產CPU代表為8核海光桌面版CPU以及雙路32核海光服務器版CPU。
以下測試數據我會標出評價標準，大家參考結果即可：
Agisoft PhotoScan 2D轉3D建模耗時測試（數字越小越好，單位：秒）
GeekBench Crypto單線程加密指令性能（數字越大越好）
這裡必須挽尊一下：海光的加密指令模塊是純國產技術（SM2/SM3/SM4），覆蓋（或者說替代了）AMD Zen處理器原有的SEV虛擬化加密算法，因此在國外評測軟件中得分較低不算什麼BUG（畢竟不是通用加密算法）。
POV-Ray：使用光線追蹤繪製三維圖像的軟件（數字越大越好）
Corona Renderer渲染器測試（數字越大越好）
AES編碼性能（數字越大越好）
你沒看錯，雙路海光32核CPU的AES編碼性能比4核最低級Ryzen3 1200還要差，8核心桌面級海光CPU更是比Ryzen3 1200差了約40%。指令集閹割意味著什麼，不寒而慄~
3D Particle movment（禁用AVX）性能測試（數字越大越好）
AppTimer：GIMP程序啟動時間測試（數字越小越好）
AnandTech的測試部分包含且不限於以上這些，脫胎于格羅方德初代Zen產品同廠同線的海光處理器，性能幾何，相信大家心裡有數了。
測試設備一覽（圖源AnandTech）
其實，大部分測試還算留了面子，畢竟是基於專業級、CPU基準性能的應用方向，如果比遊戲、多媒體性能這些現階段“莫須有”的內容，恐怕... ...。
總結：AMD已宣佈不再接受對海光的Zen2、3、4架構的IP授權
作為美國政府和Intel默許的"2nd Vendor"，AMD自70年代起就從法律上被允許複製、生產源自Intel的產品和技術。受制於反壟斷法律的條文的Intel，自然也無法讓AMD破產倒閉。
在黎明前最黑暗的那段時期（約2012~2015），就快活不下去的AMD，接納了來自東方古老國度拋出的橄欖枝，以鉅額鈔票為對價，向對方出售了AMD的Zen處理器IP授權（包含EPYC和Ryzen）。
鑑於複雜的國際背景關係，Intel作為關聯知識產權持有人，既不能眼看AMD倒閉、又無法像東方金主一樣豪擲千金買回一堆自己看不上的技術。因此，篇頭提到的指令集刪減、降速就成了三方斡旋之結果。
後來的故事大家也就很清楚了：
- 觸底反彈的AMD，繼Zen之後成功推出Zen+、Zen2代產品，AMD Yes！的口號席捲全球；
- 在2015年離開AMD遠走特斯拉（不得不猜測JK在這一敏感時間段離職，是否和AMD的對中合作有關係）；
- Intel在2018年成功抱的大叔歸；
- 海光的代工廠美國GF，在剝離出AMD之後，不再承接AMD主流的7nm CPU代工業務；
- AMD在Zen之後亦不再向海光出售新CPU的任何授權。
這門生意在一些主流科技門戶看來是穩賺不賠的，筆者認可這一觀點。畢竟，AMD是CPU行業巨人，且Zen架構的優秀程度毋庸置疑。能在AMD的落魄時期靠花錢買來幾乎整套的IP授權，這對中國本土CPU產業的研發之路，足以起到明燈領航的作用。
Made in China HYGON 中科海光 CPU
然而，過度包裝“國產”屬性終歸不是明舉。愛國熱情和商業操作是涇渭分明的兩碼事，如果這樣一顆由AMD研發後限制性授權、依賴美國晶圓廠代工生產的CPU，就能被稱之為國產CPU的話，奮鬥在一線的海思、中芯、展銳、申威、飛騰們，又該是什麼身份？
國產二字不能濫用，在任何領域都應一視同仁
外籍球員可以歸化，我們歡迎通過這種血脈傳承以外的引進方式充實自己的力量，但CPU領域在中國近幾十年的歷史上不乏汙點、黑洞。在吸收國外優秀技術的基礎上，還望各家能夠主動對“國產”和“引進”劃清界限，切莫豪打民族產業情懷牌，又經不起市場和現實的推敲。
*本文僅代表作者個人觀點和態度，所有數據和分析基於現有的客觀事實及商業情報，不構成任何角度的惡意揣測。歡迎讀者們參與討論，感謝閱讀本文，我們下期內容再見！ヾ(•ω•`)o~
相關閱讀：
閱讀更多 淘數碼 的文章
