03.01 護士和醫生待遇相差太大,合理嗎?

懸文輔心


市級三甲醫院,醫生至少本科,護士至少中專。現在趨勢醫生至少研究生,護士大專。付出不一樣。醫生是治療決策者承受的是精神壓力,護士只是執行者承受的是身體壓力。晚上值了夜班,第二天早上醫生還要查房玩處理完才可以休息。出現危重病人甚至睡不好覺擔心,護士仍然可以心理無壓力。


水雲間9496


差距再大又怎樣?只要最低的那個收入,比社會平均值高就可以啦!醫生年薪一百萬,護士三十萬就很滿意啦!您醫生三十萬,護士十萬,人家小姑娘誰給你跑腿去啊?總不能一天到晚南丁格爾大帽子扣吧?


流淚的話劇


對啊這次一線走在最前言應該算護士,有些醫生就是隻是通過視頻等不到最危險地方,還有醫院醫護不平等,醫院重視醫生輕護士,但是的確很好護理完全可以讓死亡率減到最低,同樣救治病人,只是分工不同,為什麼這麼不平等


心還未成熟350


其實不是做的多少的問題。醫生對病人的治療是承擔了很大的責任和壓力的,你看到開單子做手術都不是拍腦袋就得來的。就比如單位的領導,你看不見他幹活。可是所有的事情他都負有責任,壓力不是用勞動時間提現出來的。


蘭蘭85974


警察和輔警待遇能一樣嗎?


我不想讓人超越我


明白了技工和力工就能理解了。


ybgupljh


差點可以,差太大就不合適了,別小看護士,大夫動刀護士只是碎催,可要是病房護士可救你大夫的命,大家也許不信,大夫開藥,重了,計量不對了,與病症不符了,有逆反作用了,這是常有的事。發現只有護士看出問題反饋給大夫重審核另可。如果工資差距太大護士你讓打就按你指令打計量相互認證,出了問題,你這大夫,就剩找牆縫了。不出入命是便宜,護士只是遵守醫師的棋子,只能撈個笨,學的忘了沒死罪,


老胡塗的人


很正常


心醉煙嵐


醫生的工資合理了,護士應得工資才會合理,老是搞得醫護爭工資,醫療怎麼能好起來


陳列櫃子


家裡有護士,大學本科,畢業後參加工作,每天回到家裡都是很疲憊,有時雙腳都是腫脹的,看著心痛。


分享到:


相關文章: