酸丫兒
存款？你先問一下有多少人是貸款買的房，首先目前就這個現狀房價本身就從資產轉為了負債，然後沒有房產貸款的，手上有存款的，再接下來是沒有房產的沒有存款的
alexloop
我90年，手上現金1w，房貸100w，20年，每月房貸7500，1月初分期12個月給爸媽報了旅行團，每個月還要還一千多點兒
公司受疫情影響押後發工資，1月的工資2月15發了一部分，剩下的3月31和5月才發。2月的工資不要想了。
除了現金還有基金差不多2萬。實在不行基金也得賣了。雖然並不想賣。去年10月才裝修完房子，存的錢都投進去了。當時房子買的挺好的，基本上說是目前最成功的投資。
因為自己是做線下教育的，也做了很多年了，工作經歷和工作能力要找到一份工作很簡單。希望疫情早點過去。
這次疫情給我最大的感悟，就是不要以為自己收入上萬，過著小資生活就真以為自己是中產階級了。以前被消費主義吹暈了頭腦，有什麼喜歡的就是立刻，馬上就要買。
退潮之後，自己才是裸泳那個！
現在每天在家自己做飯，沒有網購，生活還是一樣的過。這次真的是給自己一個極大教訓，自己的經濟基礎非常薄弱，任何一場意外都可以被打回原形。
對於年輕人來說，做好儲蓄真的太重要了。不要看到什麼就買買買，很多聚會不去也不怎麼樣，衣服錢買一件也不會怎麼樣。
洪三十
我是一個八零中的人。打工十幾年，前幾年在北京呆了四年，一分錢沒剩下，還欠了上萬。17年底迴歸了找到工作。兩個月把欠款還清，18年存了幾萬塊。買了幾萬塊的摩托車。19年就沒花什麼錢了。一年存了六萬多。現在在家四個月花了五千塊。你說我這樣還能挺多久～這個疫情不知道什麼時候能過去。好讓我踏上征途之路😔😔
桂平漁樂
我是80後，真的很多事情的，靠兩個人真的覺得力不從心，雖然掙得也還行，一個月1w多，但是你的不辦什麼事情，要不然真的沒錢用，孩子6歲了，都說我們再要個二胎，但是真不敢要，以來我體質不怎麼好，而來怕給不了他們好的生活質量，而且平平常常還好，要遇著什麼事情真的怕應付不來，而且跟老公感覺沒那麼好，也許是七年之癢吧！
文文軒佳
我，91年的，標準90後，工作第五年。
年前剛買了房，貸款41萬。
這次疫情對我的經濟影響還是有一些的。但是撐下去一段時間還是沒問題，畢竟當前公司工資還是照發。
我剛工作的時候，有人一直跟我說：
年輕人留錢幹啥？！掙錢不就是用來花的嗎？
我至始至終是不搭理的，我相信有備無患，所以我一直省吃儉用。危機來了之後的情況還是顯而易見的，略微有點積蓄還是能解燃眉之急。
另外，疫情持續，那這段時間對於上班族來說真的是充電的好時機。趁此機會，好好學習一番，等待疫情結束，迎來新生的自己。
加油，努力，跟著環境改變，才能儘快適應，才能走得更好！
趣方言
我是00後，現在還在上學，說說我們家吧！還好有存款，真的，我外婆從小就教育我的媽媽，要存雨來時的糧食，一定要有存款，手有餘糧，心中不慌，按我們一家四口來算，月生活費，我們還有七八個月的支用，以前我一直不以為然，現在我真的明白了，存款的重要性
秋楓蕭瑟56
蟹邀！作為一個96的，工作2年半，存款一.5w，這次疫情確實沒有想到會如此嚴重，怎麼說，在去年年底的時候，剛好搬到我弟房間住（我弟回老家了，不住也是需要交房租的，剛好我自己租的到期了，本打算年後回來換工作，我弟自己創業，所以工作情況需要，我需要晚上下班給他發貨，所以就先住著)，所以在房租這一點我不用擔心，我省了一大筆支出。
本人沒有車貸，房貸的壓力，老家消費低，公司在元宵開始通知在家上班，所以總的來說，還是可以很正常的生活,只不過是2月份會少幾天工資。
不敢跟那些買房買車的人比，畢竟我是窮到沒有存款可以買房買車的人[淚奔]
保護珍稀單身女性
作為一個快要三十的90後一枚，手上存款現金大概也就幾十萬，沒買車沒買房也沒有養番狗，坐等復工計劃啟動，不過現在的人兒都不同，各類的月光族，乖仔族，計劃族，奮鬥兼職族，每個人都不一樣，生活方式和開銷也不同，像我這些一分錢當二分錢花的能省既省，而且現在個個都有信用卡，也是每個人的地位象徵，信譽度好就越高，所謂國家興亡匹夫有責，就像自己的國庫空虛的時候養那麼久的卡就派上用場啦。
別問我這個疫情能撐多久，剛剛數了數雞鴨鵝，覺得養我們頭條君妾們還是足以的，也出去算過命，說我會給每個給讚的人致敬回禮，我覺得就看大家了[大笑]
鄉村園丁員
存款？讓我們看一些大數據吧！
近期，蘇寧財富抽取了蘇寧金融400萬個1980-1999年出生的貸款申請人作為分析樣本，從多種徵信數據維度來比較80後和90後的真實負債情況。
結果顯示，絕對負債80後更多。80後比90後要揹負更重的債務，80後的平均貸款總餘額是90後的2.15倍。不過，兩個群體的未結清貸款筆數接近，說明90後使用小額借貸產品更多。
可能你會想大多數80後都成家並買房了，會不會是房貸拉高了80後的平均欠款額？畢竟房貸一般金額較大，購房更像投資而不是普通消費。
下面，剔除房貸後再做比較。在剔除了房貸餘額之後，80後、90後的平均貸款總餘額差距不僅沒有變小，反而更大了，從2.15倍增加到2.51倍。
也就是說，房貸並不是造成80後負債高於90後的主要原因。真正的原因在於，80後收入相對更高，金融機構給的貸款額度更大，造成了兩個群體的貸款餘額差異。
90後信用卡透支比例更高。
再看信用卡，作為生活中最常見也是最重要的信貸產品之一，信用卡的使用習慣能夠在一定程度上體現個人的負債情況。
從絕對金額來看，80後的信用卡當前欠款額（6.73萬元），差不多是90後信用卡當前欠款額（3.36萬元）的2倍，主要原因在於80後工作更久，整體收入更高，銀行給予他們的信用額度通常高於給90後的，因此信用卡額度使用率可能更能反映問題。數據告訴我們，90後似乎比80後更愛透支信用卡，但兩個群體在這個指標上的差異並不大。
每月應還款額：80後壓力山大
結合貸款和信用卡的欠款情況，可以推算出80後的人均欠款金額達到21.98萬元，90後的人均欠款金額為10.45萬元。2018年統計局給出的人均可支配收入為2.82萬元，也就是說80後的欠款相當於他們7.8年的收入，而90後則需要3.7年的收。
綜上所述：大多8090後手裡沒有存款。能支撐多久就要看信用卡還款時間，自己銀行貸款還款期限。
偉力懸壺
我想這個問題應該分成幾個年齡段的人來回答。首先80-90年代出生的人，他們中最小的也有30歲了，大多數已經娶妻生子（除了個別剩男剩男），但是有一個地方很明確，他們都有自己的穩定的工作，存款因工作而異，但肯定兩萬以上。政府的響應是在家也有工資，所以他們即使不上班也有相應的收入，有貸款的依舊可以還貸。沒有貸款的更是生活滋潤。這個年齡段的人大多數受過高等教育，所以少數沒有穩定工資來源的人手裡存款在沒有其他消費，僅僅在家的消費也夠支撐到疫情結束。
其次90-97年代，這個群體的人結婚的基本都有房貸，而且工作時間就幾年，存款並不多，能有兩萬已經算高的了，但是他們大多數是有固定工作的，即使不上班也會有工資，足夠還房貸，但是相應的他們消費水平也會比較高，這就降低了他們能生存的空間。在合理的消費水平下，撐到3月底是可以的。
最後97-99年代，這群人本科生大多數是沒有畢業的，即使畢業也還沒有結婚，這次疫情可能是在家中和父母一起度過，基本沒有消費的地方，而父母都有殷實的家底，足夠撐到疫情結束。
