盛唐夢
雖然都有重文輕武，但是明朝的重文輕武與宋朝有著本質的不同。
一，宋朝與明朝的立國精神不同。
北宋重文輕武是國策，擺在明面上的，從一開始就為了改變唐末五代以來的藩鎮之亂，處心積慮要削弱與控制武人的力量。無論是杯酒釋兵權，還是在品級上面文官高於武官，以及對士兵的態度（入伍都要刺字），都是非常明確地輕武。這樣的情況下，老百姓普遍不想當兵，文官集團更是明目張膽地輕視武官，以從軍為恥。宋太祖之後，宋朝就外戰不行了，可以說先天不足。
而明朝不一樣，明朝是在反抗異族的統治中起來的，朱元璋帶領群雄，百戰以取天下，可以說對於軍人和武將是不薄的，對於文官反而是不看重的。明朝的開國六公，只有李善長算是文官，其餘五公都是軍人，侯爵伯爵也幾乎都是封給武將，大名鼎鼎的劉伯溫只封了個伯爵。武官的品級和爵位都是高於文官的。
二，軍官選拔不一樣
北宋實行募兵制，軍官從士兵中選拔上來。但是士兵地位低下，入伍都要刺字，災年把大量的流民也招進軍隊，為的是防止起義，結果徒耗軍費，還沒有戰鬥力。明朝實行衛所制度，士兵和軍官有一個大致穩定的群體，而且武官可以世襲。即使服兵役的軍戶積極性不高，但是明朝軍官的素質要高。比如戚繼光，俞大猷，儘管他們是後來自行募兵抗擊倭寇，但是他們都是出身武官集團，接父親的班。這對於培養軍官的榮譽感和素質都是有幫助的。
三，國防策略不一樣
宋朝重內輕外，將最精銳的禁軍放在首都附近，“收四方勁兵，列營京畿”，地方上都是一些沒有戰鬥力的廂軍，平時派出一些禁軍到地方輪流戍守。而明朝高度重視邊防，從一開始就在邊防線上修長城，設衛所，並且設立了一批“塞王”，手握重兵，為的就是邊防，後來明成祖更是遷都北京，天子守國門。這與北宋重內輕外的策略是完全不同的。
四，明朝的重文輕武不是國策，而是文官集團與武官集團後來的發展此消彼長的產物
明朝在朱元璋和朱棣時期，武官的地位是很高的，反而是文官地位較低，明朝還實行廷杖，宋朝是“皇帝與士大夫治天下”，所以明朝沒有像宋朝那樣重文，也沒有像宋朝那樣輕武。
只是到了明朝中期以後，由於社會承平日久，文官集團發展的比武官集團要快。在中央明朝的內閣大學士取得了批奏摺的“票擬權”，在地方有了常設的總督巡撫，可以節制地方的武官，但是他們對於軍官的態度，也絕沒有宋朝時期那種囂張跋扈氣。而在這樣的風氣下，明朝又有文官尚武，武官好文的風氣，比如王陽明是文官，但他熱衷武事，後來還因功封伯爵（在明朝，無軍功不得封爵），再如戚繼光，雖然是個武將，但是與文官們作文唱和，還出版了個人文集《止止堂集》，寫了兩本練兵的書（《紀效新書》，《練兵紀實》），簡直如同曾國藩一樣。明朝中後期邊患嚴重的情況下，文官好武更是一種風氣，像袁崇煥，熊廷弼，孫傳庭，史可法，孫承宗，都是文人好武事。這是宋朝士大夫輕視武事不能相比的。
所以，明朝的戰鬥力比宋朝要強，就不奇怪了。舉兩個例子，當年蒙古人在土木堡之變中俘虜了明英宗，打到北京城下，但是沒有打贏，後來想報復，襲擊明朝長城九邊之一的大同，在城外的沙窩之戰中被大同參將郭登擊敗。直到明朝中後期，蒙古俺答汗要求明朝封貢，想搞城下之盟，張居正沒有答應，最後在保持主動地位情況，將俺答汗收服，對比宋朝的澶淵之盟，不知道強多少倍了。
