法律面前，人人平等，犯法者終須面對法律制裁！反對派去年8．31圖以宗教活動做“擋箭牌”，在未經警方批准下集結，在灣仔至中環一帶流竄搞事，參與的壹傳媒創辦人黎智英、前民主黨主席楊森及工黨副主席李卓人昨日被警方上門拘捕，三人被落案起訴違反公安條例第17A條“未經批准集結”，黎智英另涉於2017年刑事恐嚇東方報業集團記者，案件將於5月5日在東區裁判法院提堂。法律界人士詳述法律觀點，認為警方落控的法律理據充足，完全依法辦事。■大公報記者 黃慶輝
警方港島總區刑事署理高級警司黃東光昨午交代案情指出，港島總區重案組經調查後，於昨日拘捕三名年齡介乎63至72歲本地男子，涉嫌參與2019年8月31日在灣仔至中環一帶發生的未經批准集結，三人涉嫌違反香港法例第245章《公安條例》第17A條，其中一名72歲被捕男子，涉嫌與2017年6月4日港島東區發生的刑事恐嚇傳媒記者案有關。警方強調，拘捕行動絕無政治考慮。
黎智英慌張失措“無嘢講”
港島總區重案組約10多名探員，昨早七時許到何文田嘉道理道，上門拘捕壹傳媒創辦人黎智英。戴上口罩的黎智英被帶上警車，押往九龍城警署接受問話。另外，李卓人和楊森差不多同時間被上門拘捕，分別被探員帶返往長沙灣及西區警署。
中午12時48分，黎智英由兩名律師陪同步出警署，雙目無神的黎智英難掩慌張失措，面對記者追訪只稱“無嘢講”、“睇住我部車”，然後登車急返將軍澳壹傳媒大樓。壹傳媒行政總裁張劍虹及《蘋果日報》總編輯羅偉光拒絕回應事件。
楊森被警方帶往西區警署調查，中午約12時42分，林卓廷和尹兆堅到警署外等候，神情呆滯，六名民主黨黨員先後到達，帶備旗幟喊口號做騷，企圖將拘捕行動政治化，為涉嫌犯罪者開脫。大公報記者追問林卓廷去年8月31日有份陪伴黎智英參與未經批准集結，涉嫌同犯該罪，林卓廷冷冷道：“佢（警察）要嚟咪嚟囉！”
反對派為遮掩罪行，利用黃媒散佈不實言論，抹黑拘捕行動是宗教和政治打壓云云。退休裁判官黃汝榮認為警方今次落控三人“快、靚、正；好安全、好穩陣、好明智”。當日在修頓球場的宗教集結雖可獲豁免，不用向警方申請不反對通知書，但不等同可延伸至非法遊行、集結，如同“法律容許罷工，用罷工做非法活動就唔允許。”
黃汝榮說，三名被告當日由修頓球場行至中環聖約翰座堂這段路程，涉嫌違反合法活動條件。“沿途有無喊口號、展示標語、煽動其他人參與？叫喊的口號系咪同修頓球場的宗教活動相違背？口號屬唔屬於宗教祈禱？系咪預早策劃？”當日三名疑犯不理警方警告繼續遊行，違法證據充分。
黃汝榮指出，對三人控以較易舉證的“未經批准集結”而不是“非法集結”，做法聰明，因“非法集結”須涉及“侮辱性或挑撥性的行為”、“意圖導致或相當可能導致破壞社會安寧”等犯罪元素，舉證較繁複。
“落鑊”與否還看審判
法律界人士指出，違反“未經批准集結”最高刑罪監禁5年，屬於地區法院審訊，區院“釘官”（嚴肅依法判刑的法官）較多，涉犯罪者“落鑊”率較高：“刑罪重啲會轉去高等法院審，撞正‘放官’、‘黃官’就有變數，犯案者會否受法律制裁，仍要看審訊結果。”
涉案當日，黎智英向媒體高調稱“我哋只系自由行”，企圖洗白涉嫌違法行為。分析指“自由行”只是疑犯製造企圖對自己有利的字眼，“教堂聚集做崇拜可獲豁免，唔使向警方申請集會不反對通知書，但一大班人喺修頓球場有共同目的行出嚟，根據公安條例就係遊行。咩叫流水式集會、定點式遊行？發起人製造似是而非嘅字眼，煽動他人參與違反活動，犯法就係犯法，無得用糖衣文宣逃避法律制裁。”
閱讀更多 大文澳門官方號 的文章
