2020-02-28 11:22:03 竹昂

如果這個世界上，還在孩子在流離失所還有瘧疾肆意，餓殍載道。還有多少愛而不得著，這一切的苦難都不足以改變重利輕別離的商人，我們真會羨慕他們綽有餘裕嗎，家財萬貫嗎？

合抱之木，生於毫末。

1979年，她還是在香港工廠流水線當計時工的女子。昏灰的廠房，嘈雜的聲音，窸窸窣窣的老鼠是她的日常，在這裡她一待就是五年。她受夠了無所聊賴的日子，變得強大的慾望在每一個不眠的夜晚噴薄欲出。

勇敢如她，在國家幫忙申請交換學生名額的契機下，她帶著五年來打工攢下的錢、一本英漢詞典和對未來滿腔的憧憬，孤身前往一切都未知的放著她夢想的英國薩塞克斯大學，她向抓住了命運的喉嚨似的，拼命的汲取知識，最後順利的進入了劍橋大學。

完美的簡歷，聰穎的頭腦讓她很快在競爭壓力極大龍爭虎鬥的華爾街有了一席之地。1994年，張欣與認識四天的潘石屹閃婚，並開始進軍中國市場，在北京夫妻二人共同創造了SOHO中國的前身——

北京紅石實業有限公司。

從香港、倫敦到紐約、北京；從工廠女工、劍橋學生到華爾街、SOHO中國的CEO。她眉目流轉，機靈古怪每一個天馬行空的奇思妙想讓人欽佩之餘更把她當做成榜樣、勵志人物。

翻手為雲覆手雨

現如今國難當頭，疫情蔓延，民心不穩，本該像社會傳遞正能量的他們對疫情無動於衷，向來高調處事如潘石屹、張欣，如今卻在捐款一事上罕見低調。潘石屹發博文致電武漢凌雲公司為他們鼓勵，而張欣借協和醫院好友張抒揚之名高呼武漢加油！蹭足熱度卻毫無表示！

更有甚者的是，兒子潘瑞借者批評紅十字會之名，揚言〃不要舔著臉讓他捐錢。不捐就不能說話了是吧？〃一家人對待疫情的行為不可謂不讓人大跌眼鏡。本該協著錢財在空隅的角落裡細數錢財，卻囂張跋扈的在國難之際賺足眼球，不知是否機智？

令國人訝異的是，相比於對於中國的薄情，夫妻二人對於美國可謂大方之至。相較於汶川地震時捐款

僅兩百萬元、對於武漢當今疫情無動於衷，在美國成立基金會捐錢給哈佛、耶魯累計達六個億難免讓人對其行為表示反感。

不願掏錢救世，實屬自我意願。可還想要塑造一個心繫祖國的人設、並在網絡大放厥詞的囂張做派卻令人作嘔，給世界兩大龍頭學院捐贈無關痛癢的六億元，不把錢財捐給教育相較落後的中國為兒子打通去往名校的大門，反將名頭做在給哈佛大學上學的中國貧困學生身上，作偽自己樂善好施的名聲，卻不禁讓人感慨企業家的算盤打的可真鬼精！

正如金星老師所言，且不說能進哈佛耶魯這些私立學校的人少有是家境貧寒之人，中國一年能進入哈佛，耶魯的人不過鳳毛麟角（少至零人，多至三人），如此大的捐贈能助益百年貧苦中國哈佛學生，不足以說服群眾。卻是夫妻二人給社會的交代。

捐款這件兩邊端不平的行為，確實敗壞好感，但畢竟捐款是情分，不捐也不違本分，我們也沒資格說道。但身為中國人，張欣毅然加入美國國籍，丈夫在中國斂財近286億，卻一直變賣縮減國內本就前景十分好的持有財產，在中國只賣不買，在外國只買不賣，還拿業界平均的盈利數據代表自己北京最大的房地產開發商的盈利數據控訴賺錢太少。

幾乎將國內所有財產全部搬空。一面在中國享受著市場多變帶來的盈利，一面卻向美國卑躬屈膝，我泱泱中國五千年曆史文明，令多少華人盡折腰，又怎會讓夫妻二人如此避諱不已、數典忘祖？在中國盡收漁利，好方便二人在美國享受天倫？

效仿李嘉誠？機關算盡太聰明！

商人重利，世人皆知。夫妻二人多像當年的富及一時被人人登報喊“別讓他跑了的”的李嘉誠，變賣家地產，投資歐洲。李嘉誠理所應當的說世界萬物都在追尋未來，我要找的只是利潤，無可厚非，你們不要試圖讓商人去承擔國家的政治責任。站在道德的至高點，苛求我們不要用空洞的道德綁架他們，他們只是商人、普通人。

看似毒雞湯的告知我們不賺錢的商人不是好商人，他們也只是做他們該做的事情，指控輿論想讓企業家虧本做慈善，簡直不可能痴心忘想。可試問哪個慈善是盈利的？難道真要每一個慈善的行為背後都要有讓孩子有名牌大學上這樣的隱形福利才叫不虧本？難道是要告訴我們慈善的背後都是陰暗的勾當？這句話又何嘗不是對那些醉心慈善的人的侮辱。

一邊在盈利方面精打細算細營商企，一邊卻在追究責任方面，將自己比做鄰居家的老頭，將責任推給不靠譜的中間渠道者。可這不成正比呀，若世上人人都是諸如此類的企業家，斂盡錢財、卻苛求美好的人設、國難當頭，卻安於一隅，待到再山花爛漫之時再度瘋狂斂財，又哪有先富者帶動後來人的美好景願。

基辛格說“中國人，總是被他們之中最勇敢的人保護的很好”如他所言，幸而中國不乏有系家國情懷諸如恆大、世紀金源之類的同行企業，國難當頭，義不容辭。以金錢對比善意，對善意是種玷汙，他們不言，但對那些奮戰一線的最美逆行者們真不公平！