時光瀲灩滴墨盛放1
這句話我比較認可。人與人之間最遠的距離，不是深圳到紐約、上海到莫斯科，而是沒有處在同一個維度，三觀各自平行而沒有交集，譬如沒有信仰的俗眾怎麼也不會相信天道的存在，而天人隨時都在俯視如螻蟻一樣的人類。譬如很多人還以為死亡就是兩眼一黑，死了以後一了百了、什麼都不會存在；而有信仰的行者都篤信六道輪迴，明白生命永遠不會消失，此生的“結束”，只不過是另一趟行程的開始，無始劫以來，永無停歇。
如果三觀和認知不同，強勸，只會招致更大的誤解和反感，於事無補，適得其反。強勸，絕對不是智者所為。
哲學家周國平曾經說過：“悟性是天生的，它可以被喚醒，但不可以被灌輸。”
所以，由衷地讚歎佛法的偉大，《普賢菩薩十大願王》之“九者恆順眾生”，就是講的應對眾生不同的根性，應機、方便、隨順的道理。真的是不可說不可說不可思議說！
宮魅天下
“道不同不相為謀，志不同不相為友”，不要去勸三觀不合的人，三觀是一個人對世界基礎的觀念，你眼中的世界和他眼中的世界都是不同，他怎麼會聽你勸呢？
舉個例子：孔子的徒弟子貢和一個路人甲吵了起來。
甲：“如果世上只有三個季節，你就給我磕個頭！”
子貢：“哼，怎麼可能，春夏秋冬明明是四季才對，你應該給我磕頭！”
甲依舊和子貢爭吵不休，這時孔子過來了，子貢問：“師傅，這世上究竟有幾個季節？” 孔子看了一眼二人說：“三個” 。
子貢十分不解，又不能反駁師傅只得向甲磕了頭。待甲走後，孔子說：“你看剛才那人，頭是綠的明顯是隻螞蚱，而螞蚱只又春夏秋三季，它一生見不到冬季，你自然吵不贏它，還不如早點拜託他，免的浪費時間！”
老祖宗說過：“物以類聚、人以群分。”三觀不同、圈子不同，還真不用強融。
對待三觀不合的人，不用留，只當他是個路人早早離去就行，避免不必要的麻煩。
同時，擁有一個三觀相同的朋友也十分愜意，他在你獲得成就時能分享你的喜悅，在你失意時能明白你的遺憾，在你迷茫時能排除你的猶豫。
相反，三觀不同，甚至三觀不正的人，不會感受到你的原則和堅持，只會嘲笑你的傻氣，當你俯視深淵時，他們做得最多的是“助你一臂之力”，把你推進去。
最後，遇到三觀不合，認知不同的人能遠離一定要遠離！
杉弎
為什麼要去勸一個三觀和你不同的人呢？勸他什麼呢？
每個人的三觀都是不盡相同的。誰敢說誰的三觀就是完全正確的呢？別人與自己不同就是不好的？
這個世界之所以多彩，就是因為人的三觀不盡相同，體現出各色人等。如果人人的三觀都一樣了，世界就大同了。不說大到世界觀，人生觀，只是價值觀，問100個人可能就會有100個答案，但他們誰對誰錯，各有各的道理，只能用時間來慢慢評判。
“江山易改，本性難移”。這句話是有一定道理的。一個人三觀和認知不是一朝一夕就確立了的。總是在有了一定的人生閱歷之後，才會找到符合自身的三觀和認知的。這種認知是他存生世間的根本，勸是勸不動的。老話說“四十不惑”。什麼不惑？不是不再有不懂的問題，而是對自身行為選擇的人生道路不再有疑問了。這時候你讓他換一條路走，太難了。
三觀一致的人（不是完全相同的）在一起，會有共同的取向，溝通、做事會暢通無阻。三觀有差異的人，只要能求同存異，也不會有太大問題。
三觀不同，可以探討，不用勸。正確的三觀都是探討溝通出來的。我們每個人的三觀不都是在不斷向別人好的一面學習，不斷修正得來的嗎？
所以不用去勸一個三觀與你不同的人。如果能合作，求雙贏。如果不能合作，各自發展也就是了。
修練自身，包容他人。
靜夜獨行
孔子曰：道不同，不相為謀。亦各從其志也。
又曰：歲寒，然後知松柏之後凋也。
世間人有千千萬萬，
世間事有萬萬千千。
每個人有每個人的道路，
每個人有每個人的活法。
更何況————
人生哪能多如意
萬事只求半稱心
環境不同，
出生不同，
學歷不同，
知識結構也不同，
凡事沒必要去要求別人跟你一個樣！
馬雲有馬雲的支付寶，
銀行有銀行的雲閃付，
芸芸眾生，大千世界。
可以“和而不同”
可以“和諧共生”
也可以相互包容，
………………
這個世界，
除了生，
除了死，
還有什麼不能放下的呢？！
孤獨寒梅697
想到我非常喜歡的一句話，很能說明這個問題：不同海域，不同深度，不同生態。
我們每個人都是獨立的個體，而每個人的出生、成長環境、教育、選擇、眼界等等因素，造就了認知和三觀截然不同的個體。
同一句話，不同人可以理解出不一樣的意思；同一件事情，不同人會有不一樣的看法；同一崗位，不同人又會有不一樣的成就。
魚缸裡的小魚以為這個世界不大，魚不多，水不深，它遊一圈就回來了；而海里的魚會認為，這個世界非常廣闊，魚非常多，每天都能碰見不一樣的魚，怎麼遊也遊不到盡頭。
這就是不同水域所帶來的差異。魚缸的魚理解不了海里的魚，海里的魚也理解不了魚缸的魚。它們好像處在兩個平行的世界，沒有交匯的那個點。
改變自己很難，改變別人更難。當別人和你三觀、認知完全不同時，你們就像兩條不同水域的魚，永遠無法有交集。
所以，真的沒有必要去勸，因為你會發現，白費功夫。
這是我的理解和回答，你們認可嗎？可以留言告訴我。
堯青
道不同兮不與謀，
徒增煩惱枉奈何。
個人禍福自身定，
病入膏肓有華佗。
費玉山905
本人非常贊同這個觀點，正所謂道不同不相為謀你和一個三觀跟你不同的人講道理，就像是在對牛彈琴一樣。
摩托騎士888
每個人的生存觀念不同，也就是三觀不同
而三觀是我們對一個世界的認知和生存的依據，我們自以為正確的三觀和認知，只是我們自以為，它是否真的正確，我們無從判別。
我們可以知道的是，我們認可的三觀和認知，讓我們朝著正確的方向前行，他讓我們變得越來越好，他讓我們過得很開心，那麼這對我們來說就是正確的
但是，我們不能強行讓別人也接受這樣的三觀和認知。這是不禮貌，也是殘忍的，這樣的做法，就等同於強行讓一個天生討厭芒果，對芒果過敏的人去嘗試吃芒果，這會讓別人反感和難受，而你一再的強行灌輸你自己的觀念，反駁他人的價值觀，我覺得這是一件非常殘忍的事情，這樣的做法，不亞於是在打碎他前期幾十年的認知，這樣的做法，對他來說無情又殘忍
我不能否認你的出發點是好的，或許你真的覺得他的價值觀有問題，他的認知是錯的，但是作為朋友或者是其他的人，我們能做的就是善意的提醒和指出，而不是打著對你好的旗幟去傷害他，這樣的好，我覺得大可不必
如果真的不能接受別人的觀念，那麼有一句話叫做道不同不相為謀
螢火伶仃
我同意這個觀點。
思想觀念和認知不在一個層次上，枉費口舌！
所謂，酒逢知己千杯少，話不投機半句多！
藍天白雲LGF
同意！所謂物以類聚，人以群分！每個人從出生到成年因為所處的環境不一樣認知也就會不同，當然三觀也會隨著每個人的特性改變而改變，如果因為某件事去強行說服對方遵從自己的觀點是很不明智的，小則會傷害到雙方的友誼，嚴重的話甚至會大打出手。
希望我的回答對你有所幫助！
