02.28 “醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

自從疫情爆發以來,我們每個人都能深切地感受到,什麼是一方有難八方支援,什麼是國人刻在骨子裡的家國情懷,什麼是最美的逆行者。相信你也和我一樣,每天都被無數的人與事感動著,他們無懼危險,只為守護我們的平安。有人說這次災難更像是一面照妖鏡,照出各路牛鬼蛇神。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


通過這次疫情,我們清楚地認識到,平時光鮮亮麗的明星,在國家危難時,並不能拯救我們的家國,而是他們的收入卻高得嚇人,演一集電視劇甚至接一場商演的收入就是一個普通人一輩子的工資。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


最近這兩天一直在傳,84歲的"醜娘"張少華和老伴蝸居在40平米的老房子裡,一輩子省吃儉用,卻為武漢捐款500萬,感動很多人。而這個消息到底是不是真的,還沒有得到證實,相信消息並不是空穴來風,真實性是很大的。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


看過電視劇《醜娘》的觀眾,一定對張少華很熟悉,老人家的口碑一直很好,深受大家喜愛,通過這次疫情更讓我們認識她的善良,有人說"這真是一個母親的情懷"。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


和張少華一樣,平時非常節儉的85歲的香港知名演員羅蘭奶奶也為武漢捐款100萬,感動著無數網友,為兩位人美心善的奶奶點贊,希望她們健康長壽。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


看到奶奶們的捐款,有人又開始攻擊孫儷。據說孫儷鄧超夫妻也已經為武漢捐款,只是夫妻兩捐的有點少,引起很多的網友不滿,其實網友的心情可以理解,畢竟孫儷鄧超夫妻兩人都是一線大牌,平時也沒有少掙,捐這麼少確實是有失體面,且兩人在歷次捐款中,表現的一直都很"摳",也挺令人失望的。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


不止是罵孫儷鄧超,連老戲骨李雪健也無辜被罵。有人表示,比張少華有錢的導演張藝謀、張國立、馮小剛,還有老戲骨唐國強、陳寶國、侯勇、王奎榮、李雪健等人竟然一分不捐。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


李雪健一分未捐?隨後有人曬出李雪健為武漢捐款100萬的證據,替其抱不平。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷


其實很多明星已經通過各種渠道為災區捐款,也許是我們不知道而已,其實大家沒有必要過分要求,想想自己又為武漢做了些什麼?況且捐款有多有少,但愛心不分大小,如果我們的災區都靠明星捐款,那豈不是很危險?

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

對於某些人和機構來說,慈善是一門好生意,擋人財路猶如殺人父母。

所以,在這次疫情救助中,當某些慈善機構陷入爭議漩渦,而韓紅公開表示他們活該的視頻在網上熱傳的時候,我就知道她的麻煩要來了。更主要的是,韓紅自己也有慈善基金會,由於廣獲大眾信任,短短几天時間,韓紅基金會就募集到了數億資金,這更是讓某些機構臉上掛不住。

『韓紅基金會被舉報事件始末 』

果然,微博上一個叫司馬3忌的“大V”出手了,2月14日,他高調舉報韓紅基金會。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

舉報的內容有這樣幾條:

在這個當口,此事在網絡世界掀起巨大波瀾,相信韓紅的,不相信韓紅的在微博上連番大戰,好在北京民政局及時出了調查結果,摘錄如下:

北京市民政局的結論是,韓紅基金會自成立以來,總體上運作比較規範,但也發現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

好吧,情況就是這麼個情況,隨後,韓紅基金會也做了回應:

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

有興趣的朋友,可以到北京民政局官網或者韓紅基金會網站去查詢歷年報告。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

看完這些報告,你會發現韓紅基金會算是相當乾淨了,此番北京民政局的調查,也算還了他們一個清白。

『致敬韓紅』

不過,透過這次舉報事件,我倒是發現了幾個有意思的現象:

第一個就是,中國已經失去了道德權威。

任何人,無論是韓紅搞基金會,還是鍾南山醫生介紹疫情進展,或者其他任何人,說任何話、做任何事,都會被一群自以為聰明的人“質疑”。

質疑本身是個好事,說明大家的自主意識變強了,但是毫無根據的質疑,就有點瞎搗亂了。比方說,此番韓紅基金會被舉報,在調查結論出來之前,基金會一直選擇的是不予置評,可不少網友對這種無視式應對不埋單,他們認為韓紅這是在做賊心虛:

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

做人挺難的,及時理會是試圖狡辯,不及時理會是做賊心虛,彷彿天下就該圍繞這些網絡噴子轉。

第二,慈善機構要不要進行投資?答案是非常需要。

以全世界最有名的基金——諾貝爾獎基金來說,他們的一項重要任務是如何讓錢生錢,因為只有這樣才能保證諾貝爾獎的金額。否則以當年諾貝爾先生捐贈的錢,根本不可能發這麼多年。現在諾貝爾基金會的資產已經增值到數十億美元,這比當年諾貝爾先生的捐贈款已經多了很多倍。

而我們的慈善基金會在這方面明顯還有缺陷,比如韓紅基金會只是去買了一點理財產品,實際上距離真正的慈善基金會標準,還相去甚遠。

如果買理財產品有違規之嫌,那麼把錢呆放在賬戶裡等著貶值又算什麼呢?算造成人民資產流失嗎?

第三,慈善機構確實需要制度建設。

新冠疫情發生後,韓紅基金會的行動也特別及時,甚至韓紅個人一度累倒:

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

一方面,我感佩韓紅的拼勁,另一方面,我也希望韓紅能夠更多把精力放在基金會的建設上,建立一個沒有她也能高效廉潔運轉的基金會。

在很多事情上,我們的優勢在於總有能夠擔當重任的偉人,劣勢則在於制度建設。倘若在慈善這件事上,韓紅們能夠探索出一套普通人都能運作好的制度體系,那麼其意義恐怕要比她個人純靠道德感去無私奉獻要更偉大。

第四,雖然我心裡很清楚舉報韓紅那群人的動機,但我還是不想沒有證據去揣測,更不會說出來,畢竟自由心證不能用於這種社會公共事件。而且沒有司馬3忌這種人,很多人可能還不知道韓紅如此優秀,至少我不知道。從這個角度上說,應該謝謝他們的舉報。

這次北京民政局的調查結果,讓我心情非常溫暖愉悅,因為調查證明了一件事,那就是這個社會,並非如很多人所說那樣,是天下烏鴉一般黑,總有人性的光芒,在淨化我們日益結垢的心靈。

“醜娘”不醜!84歲老戲骨張少華為武漢捐款500萬,韓紅被誣陷

最後,我想說的是,有些人(機構)別因為韓紅確實乾淨,就對她更加仇視。

儘管從心理學的角度看,壞人都希望天下都是壞人,這樣才能顯得他們的惡是理所當然,但是每個人(機構)也都有機會,從當下開始當一個乾淨的人(機構),至少當一個內心向往乾淨的人(機構)啊。

只有生活在無邊的黑暗中,才會覺得天下烏鴉一般黑,只有在烏鴉的世界裡,潔白的羽毛才是罪行,我相信沒有人希望大家以後生活中這樣一個世界裡。

幸虧還有韓紅,也希望未來能有更多的韓紅,向韓紅致敬!

誠然,國難當頭,匹夫有責,全國人民齊心協力馳援武漢,醫護英雄爭分奪秒搶救生命!在湖北人民流淚流血的最艱難困苦的時刻,樂壇的中流砥柱韓紅拼命捐贈醫療物資,老藝術家張少華更是拿出一生的積蓄,卻有些拿著天價片酬藝人躲到國外去快活逍遙,沒有一點社會公德心,讓全國人民心裡不舒服!這個時候,全國人民心中更加的明白疫區逆行的醫護人員才是真正的明星,更是真正的英雄!


分享到:


相關文章: