西醫講病、中醫講證與體。

治療疾病，我的觀點即是：三辯論治，新病（西醫之病）新證與辯體。

如此，用西醫的客觀指標，來驗證中醫的療效，如西醫的影像學與病理學、還有血象檢查結果，都是驗證中醫的標準；有的時候，中醫用藥後，患者症狀消失了，但西醫的客觀指標還異常，說明問題還在，就要繼續治療。

值得一提的是，古代中醫之所以沒有影像學、病理學等客觀指標來診斷疾病，還是因為受到了科技水平的限制，時至今日，就要“拿來”最新的現代科技診斷標準為中醫所用。

因為診斷技術屬於人類共有的科技產物，並不屬於哪個醫學的專用。

正因如此，我的觀點，辯病與辯證，加上辯體論治，一定會解決更多的疑難雜症。

盧軼稱心

辨證論治是中醫學所獨有診療方法主要包括陰陽辯證，六經辯證，氣血津液辯證，八綱辯證。其中八綱辯證是一個辯證總成，是現在學院派中醫最常用的辯證方法。所謂辯證，就是通過望聞問切所收集到的資料進行分類，準確的辨明表面病症背後的病因病位。西醫方面明顯沒有辯證論治的這一套系統，西醫理論拉到中醫來講叫做辨病，當然必須區分西醫中症和徵與中醫的證的區別，西醫中的症是一種病症，是數個體徵集合的某個病種。徵是指某個體徵的改變。總的來說，西醫與中醫師不同體系不同理論下的醫學，用兩者混雜是不太合理的。包括中西醫結合也是要切忌兩者混雜而談的。

安度小觀

中醫是高維度的藥療方法，在目前三維科學當中是不可能證明的，所以，任何抵毀中醫的言行，視而不見中醫療效，利用西醫主導地位打壓中醫，不是用心險惡，就是無知，為今之計，改革現有醫療體系，將西醫所手診療手段設在中醫下屬科室，外科手術僅為中醫方法的一種，開設中醫科普教育，列入九年義務教育，高考列入中醫考試！一切當代人無法驗證的事物（包括中醫）不能扣上不科學而預以抵制與反對，甚至為反對而反對！

用戶8528815468290

首先您這個題目很好。

我經常這樣做。

比如中醫的祛邪、清內……即含有殺滅、除掉病毒病菌的內涵。我只說一下外部的一個小實驗：西醫稱“病毒性結膜炎”，用川黃連和蒲公英（後放）水煎，濾後點眼或洗眼，幾次即愈。這效果說明，只這兩味藥就能快速殺死病毒性結膜炎中的病（祛邪了）又能快速恢復眼部健康（扶正了）。天然生物的中藥材是多元因素的，所以產生了我們認知的最奇妙的辯症施治方法，內容實在是博大精深。不一一例舉。