疫情以來，信任風波不斷，前有湖北紅十字被指“不作為”，後有美團等大牌借貸被罵。
大型企業和政務機構已經來到了一個輿論拐點，即“擁有最好的社會資源，也應該承擔更大的社會義務”，如何在保障自身正常運行之外，還能幫助更多中小企業；如何在調用社會資源的同時規避公眾的猜疑，自證“清白”，本篇文章，將從以下幾個角度來與大家討論。
救人難，自救更難
在人人自危的疫情當下，救人難，自救更難，尤其對於部分大企業而言，面對的不僅是自身的現金流週轉困境，更是供應鏈的危機與社會輿論的壓力。
所謂“皮之不存，毛將焉附”，這是核心企業都懂的道理。上游供應鏈的中小微企業，雖然小、多，但卻是環環相扣，缺一不可，一旦多家供應商倒閉，核心企業也將受到衝擊。
所以，現階段已經有不少企業利用自身信息優勢，主動調整賬期，縮短付款期限，甚至提前預支，以此支援供應鏈上的中小微企業。比如在2月9日，三星集團表示將向受疫情影響的供應商提供總金額高達2.6萬億韓元的援助，其中，1萬億韓元以零利率或低於商業銀行貸款利率提供給中小供應商；另外1.6萬億韓元用作2月預付款項，將往常出貨3至6個月後結清的款項提前支付給供應商。
三星的舉措確實值得大企業借鑑，然而
並非所有核心企業都擁有充沛的現金儲備，尤其是重現金流的企業，自身都難以週轉，更別提幫扶供應鏈企業。例如餐飲業的西貝，西貝現金流告急眾所周知，聲稱只能維持3個月，所以怎可能還會有心顧及其他企業。不過好在不久後就及時獲得了金融機構的信貸支持，究其緣由，正是品牌的影響力與有目共睹的盈利能力，讓金融機構有足夠的理由相信放款一定能收回。但西貝終究只有一個，並不是所有核心企業都是西貝。另外，就算現金流健康的核心企業，也未必願意自擔風險，以一己之力解救供應鏈危機，畢竟中小微企業抗風能力差，貸款壞賬率高，極容易將自己拉進“泥沼”。比如美團在2月10日，就已經選擇聯合金融機構落地100億扶持貸款，從而幫扶自身供應鏈（商戶），而非選擇獨自承擔。不過，選擇聯合金融機構扶持小微，不將資金流向與利率公開透明，容易在類似疫情這種特殊情況下，遭受公眾的猜疑。依然以美團為例，美團在落地100億扶持款項之後，很快又向銀行申請了疫情專項再貸款40億，這樣的操作結合專項再貸款低至3.15%的利率與美團自身充沛的現金流，不免讓人想入非非，招致網絡一片罵聲。
綜上，在這次疫情中，根據核心企業與供應鏈的幫扶情況，及可能存在的痛點，我們大致能夠歸結為以下四類：
1. 自身影響力強大，但自身資金週轉困難，無暇顧及供應鏈（重資產運營的大企業）
2. 聯合金融機構扶持小微，但難以自證資金用途（大型消費互聯網企業）
3. 主體信用不足，且週轉困難，自身難保（中小微企業）
4. 現金流充沛，足以幫扶供應鏈，可風控能力有待優化（傳統產業龍頭）
針對以上四種情況，玳鴿區塊鏈公司將提出相對應的區塊鏈解決或優化方案，期望用區塊鏈擺脫企業、機構的信任危機，從而提高融資效率，讓“水”能更快、更直接地流入“田”，真正將政策落到實處，讓中小微企業的現金流得到及時挽救。
區塊鏈助力多方高效融資，解除信任危機
1. 品牌光環強大，但自身週轉困難，救不了供應鏈（重資產運營的大企業）
對於這種情況，區塊鏈+供應鏈金融解決方案將會是最好的選擇。
傳統行業，尤其是成本較高的行業，核心企業往往在支付貨款時不會直接支付現金，而是選擇賒賬，因此會形成大量的應付賬款。對於這些應付賬款，如果核心企業採用商業承兌匯票的形式支付給供應商，那麼一方面票據驗真風險高，另一方面拆分流轉困難；如果採用銀行承兌匯票的形式支付，對於核心企業而言，現金流將會受限。
面對這種情況，玳鴿區塊鏈公司選擇區塊鏈平臺提供的數字資產憑證兌付，將會極大地優化核心企業的財務結構，同時又能讓供應商輕鬆拆分、貼現，提高融資效率。
核心原理：
由於區塊鏈能保證線上數據資產唯一、難以篡改、可溯源，所以區塊鏈上的每一份拆分流轉後的數字資產憑證（票據），都能查詢到其源頭（即誰發行的憑證），以及這份憑證當前的明確歸屬。 所以當核心企業發出一筆1000萬的交易，通過數字資產憑證的方式支付給上游一級供應商A時，A就能直接通過平臺，在線上拆分票據，比如將這1000萬拆分成三份，其中700萬用來支付給二級供應商B，200萬用於融資貼現，剩餘100萬支付給物流企業；而供應商B收到700萬的憑證後，也能拆分流轉給供應商C，以此類推，直至流轉到最後一級供應商，或票據全部被貼現。
另外，平臺會有眾多金融機構作為鏈上的節點同時實行全程線上監管，等同於為鏈上的數字憑證背書，因此每份數字資產憑證其實都相當於銀行承兌匯票。
所以，在第一種情況下，需要核心企業有足夠的信用/影響力，既能用信用解救自己的現金流困境，同時又能將信用傳遞至多級供應商，將整條供應鏈盤活。
2. 聯合金融機構與政策支持機構扶持小微，但難以自證資金用途（大型消費互聯網企業）
即便像美團這樣影響力足夠強的品牌，在伸手向銀行申請小微企業的“救命錢”時，同樣會遭遇信任危機。對於此類情況，問題的根源就在於
數據不夠透明，資金流向不明確，所有信息全被中心機構一家壟斷。對此，解決方法與區塊鏈+公益慈善如出一轍，即通過區塊鏈公開透明的數據展示，明確扶持資金流向、貸款利率、最終壞賬率等，讓品牌方的聲明有據可依，讓公眾的疑慮有據可解，從而相信品牌方不是趁此特殊情況，發國難財。
類似方案：區塊鏈重塑慈善公信力，推動公益迴歸正軌
3. 主體信用不足，且週轉困難，自身難保（中小微企業）
對此，可以通過長期使用區塊鏈系統及物聯網方案，時刻同步共享必要數據至金融機構，憑藉真實數據的積累，當出現特殊情況時，可以讓金融機構有據可依，從而獲得足量授信額度。例如在這次的疫情風波中，部分重現金流的地方企業就是因為平時不需要借貸，沒有與金融機構形成長期的借貸關係；同時又難以在一時之間提供多維度真實可信的數據，於是難以獲得授信，最終只得因現金流斷裂而選擇解散。
4. 現金流充沛，足以幫扶供應鏈，可風控能力有待優化（傳統產業龍頭）
該類型項下，最具代表性的是各行業的產業龍頭企業。自身現金流充裕，但過往科技能力較弱，未構建產業金融端的風控模型，也無數據可依。
此種背景下，產業龍頭可以依託其在供應鏈條上的核心地位，串聯上下游企業，形成上下游交易數據的閉環，構建符合自身產業特性的風控模型。而區塊鏈技術不可篡改、賬本共享的特性彷彿天然為這類多方參與的交易結構而生，大大強化了數據的可信度以及執行效率。另外，傳統金融機構的風控模式長久以來較為單一、固化，大部分只圍繞核心企業放款。有了產業風控模型，將補足金融機構的原有短板，相信未來會有更多金融機構願意參與進來。
瞭解更多區塊鏈行業案例或合作，可以免費在玳鴿區塊鏈官網諮詢。
閱讀更多 玳鴿區塊鏈 的文章
