噴子管理中心主任
有人提議禁止使用“專家”一詞，行業相關人士發表意見使用實名發佈，這個提議非常好，必須支持。至於是否可行，則不是我們說了算的。
1、如今，提到專家這兩個字，給老百姓的感覺並不是很好。因為不少人以專家的名義提出了一些對老百姓生活不利的建議，甚至影響到了老百姓的正常生活。導致老百姓一聽到專家這個詞就後背發涼，眉頭緊鎖，生怕又聽到一些無法接受的建議或意見。
2、專家原本是指在某個領域具有一定建樹，專業知識、水平比較過硬的領域人才，是一個比較高端的稱謂，是對其所具知識的一種認可。然而，現在這個詞卻似乎成了一個人人都可以用的普遍性詞彙，隨便一個人都有可能被套上專家的頭銜。已經出去了專家這個詞的含金量，更像是一種簡單的尊稱。
3、現在被稱作專家的人可以說一抓一大把，儘管這些人中的大多數並具備真才實學，但還總是喜歡發表各種建議。而且，不少建議都是信口開河、張嘴就說，不經過任何調查、研究，瞭解。由於一部分專家提出的諸多建議都不切合實際，甚至不合理，老百姓很可能會因為他們的這些不恰當建議而權益受損。但是由於他們在發表建議時都採用的是“專家”這個稱謂，所以，他們也用不著為自己發表的建議所產生的後果負任何責任。這顯然是不妥的，這些專家所提出的建議，會直接影響到老百姓的生活，因此應該實名發表，他們需要為自己的建議負責。
4、在發表建議時禁止使用專家一詞，而採取實名發佈的方式肯定有好處。這些人在發表建議之前，會考慮到需要承擔責任而謹言慎行。這樣便可以減少許多不合理、甚至毀人三觀的建議出現，因為這些建議對老百姓的生活有害無益。
實名制本來就是如今社會發展的一個趨勢，許多領域都已經實施實名制。專家發表建議也不可以例外，不能僅僅用專家兩個字來代替，同樣應該實名發佈。如今是法治社會，專家發表建議具有一定的影響力，應該為自己的言行承擔責任。否則，就不應該不假思索的隨意發表不合適的建議。
大家支持這個提議嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
舉雙手贊成
現在的人太不負責了，好多專家對話可謂是害苦了老百姓
在杭州會見到一些高架底下🈶️施工單位得名字刻在上面，就是一種警示作用，我覺得專家實名，也是對自己說出的話負責，畢竟他們的話可是對社會產生巨大作用的
而且我覺得真正的專家團隊學術修養、職業道德都在，是不懼實名的
歪理才是硬道理
我覺得取消“專家”詞彙完全沒必要，但請任何專家甚至自詡專家說出去的言論都該負責，尤其對人民健康，利益，生命財產，等等造成損失的堅決入刑，套用某某專家教授言論的人都該同罪
俗蒂斯奈
你可以把學歷帶上，比如生物學博士XXX，細胞學博士XXX，或者帶上頭銜比如中國科學技術研究院院士北大細胞學博士XXX。。。。當然了，要真實，別弄虛的。專家這個詞就算了，磚瓦廠技能比拼，搬磚第一名的才能叫“磚家”
贏才
實名制專家以後，估計有些人就要捱罵了，像上次說不讓農民燒柴火灶，會對大氣有汙染的那傢伙，捱打都有可能。自己沒有體驗過的事，就不要妄加評判。
塗奈克牆衣3
專家本來是具有專業權威或專業知識頂尖的人物的統稱，由於近年來一些所謂專家，急功近利發表一些與自己職稱很不相稱的言論，而且這種言論越來越背離專家的稱號，所以這個統稱被老百姓改為“磚家”，可能是一些真正的專家不願意與“磚家”共舞，所以主張改名可以理解。
青杆子2
以竊論者為專，靠偷文者為家，違背真理，崇洋媚外，賣國求榮。非常人所為。何況某專家乎。
善哉上者
專家是各個行業領軍人才，我們應該尊重。專家是稱呼，是行業權威人士，客觀上是存在的，我們社會各個職業都應該有專業人士做研究開發引領，才能有所進步。經常看到網上對專家貶低，這是對專家缺乏瞭解，有的甚至把一般對某些認識發表意見也誤認為是專家進行負面攻擊，這是不公平的。我很贊成無論發表論文、科研成果等用實名制，以便顯示學歷、職稱及職務等。
用戶5526099563
所謂的專家發表意見和建義，必須是對某件事有充分的瞭解，研究後對社會有幫助和貢獻的，而不是信口開河，發表不切實際，更可能在實際中有害的言論，實行實名可讓其慎重。
一家人140705153
專家“指在學術、技藝等方面有專門技能或專業全面知識的人；特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業人士。”
以前提到專家一詞，就會讓人肅然起敬，現在提到專家一詞，就會讓人誤認專家為磚家。專家眾多，魚龍混雜，甚至有濫竽充數者，難免讓大眾真假難辨，將貶義詞磚家代替褒義詞專家。無論在學術、技藝或某個領域，都有相關機構評定職稱，以某人認定的職稱稱呼某人，肯定比以專家名義稱呼某人讓人認可。
因此，有人提議取消專家一詞，行業相關人士發表評論實名制發佈，應該可行。同時也可加上職稱，讓人更加認可。
