2020-02-28 07:22:25 佚名

用戶6931993617761

壓分客觀上、在一定程度上存在，但歸根結底還是自己實力問題，以人文社科為例，有些人或許不服，覺得自己答得對，這些題都見過了，但說真的，你那答的都什麼玩意，多數人只是死記硬背，根本沒有自己的思想穿插在裡面，不能活學活用，憑什麼得高分呢？研究生導師也清楚，他們不是招個背書機器，況且你還不一定背的滾瓜爛熟。還有人說，一百個人只有兩三個人上線，那簡直太正常不過了，放水又要說中國的教育無底線，不放水又要說壓分，學校差你那幾個學生嗎？人要對自己的實力有清醒的認識，你看每年考清北復交的，有什麼怨言嗎？

新日日

雖然各個學校都不承認考研壓分，但考研壓分一直都存在。考研壓分的根本矛盾在於，本科學校不好的想通過考研改變命運，地理位置偏僻的學校想通過調劑改變生源。改變生源的最好辦法就是刷掉一志願考生，接收985、211的學生調劑。

不管任何學生有質疑壓分，只要學校一口咬定沒有壓分，學生鬧多大都沒有用。因為改卷的是我，告訴你分數的也是我，複核成績還是我，我說沒有壓分就沒有壓分，你也看不到試卷，你能奈我何？

這裡不是故意氣大家，不管是高考還是考研，複核成績只算成績有沒有錯加漏加，不重新閱卷。這一規定本身沒有任何問題。試想一下如果有人高考就差一分進清華，複核成績要求重新閱卷，對於語文這種答案主觀性比較強的科目，閱讀給你多加一分，或者作文多加一分，任何人都挑不出毛病。但是一旦開了先例，誰能保證這裡面不會暗箱操作，到時候有幾萬，幾十萬的考生要求重新閱卷，那豈不是沒完沒了了。所以不管是從公平的角度來說，還是從高考招生效率的角度來說，複核成績不重新閱卷，這一規定本身沒有任何問題！

繼續說回考研，就拿這回的寧夏大學來說，你只能說吃相難看，但是重新閱卷是不可能的。從維護制度公平的角度來說，重新閱卷這個口子絕對不能開，否則其他學校的學生也都要求重新閱卷怎麼辦？

我們繼續往下推演，假設重新閱卷結果無非有兩種，第一種重新閱卷之後分數還是2分，4分，8分。不管是不是真的考了2分、4分，外界的輿論肯定是不信的。造成的結果就是今年考個位數的學生沒有學上，明年寧夏大學沒有人敢報。第二種重新閱卷之後承認有壓分，這種結果就更嚴重了，從閱卷的老師到招生辦的老師，上到校長，這些人一個都跑不掉。除此之外還對學校的名譽造成嚴重影響。

考研小秘書

壓分，坑人啊

什麼是考研壓分，就是考研的科目中，故意壓低分數，然你上不了線。那麼壓分和試卷改得比較嚴格還是不一樣的，壓分是，本該你靠100分，故意給你打一個60分，而試卷嚴格，那不叫壓分，那是該給的一定不給，而改得比較寬鬆的是該給不該給的一定給

一般考研分為政治，英語，數學等公共課，以及專業課。

一般公共課，答案很標準，而且是全省統一改卷，基本上不存在壓分情況，因為這個也很難操作，但是專業課因為出題改卷都有所在大學的的個別老師來控制，這個就很難說了。

而實際上，北京上海地區的公共課成績明顯低於中西部高校。是試卷改得比較嚴格，而不是壓分。比如你能考140分，但是隻靠130分，這不叫壓分。

考研壓分在一定程度上，幾乎所有的文科類專業都存在，雖然很多高校否認壓分一說，但實際上，由於文科專業課沒有標準答案，從閱卷者的角度來說，我按照自己的的專業任意發揮評判學生試卷，標準是統一的，也是公平的。

為何理工科壓分很少呢，因為理工科有非常標準的答案，什麼步驟什麼結論給多少分，這個非常公平，基本不會壓分，也無法壓分。但是文科，因為沒有標準答案，而且考研試題基本都是問答題，這個我可以說你回答的很好，也可以說你回答得不好。

比如寧夏大學，中國文學，普遍得分是50分一下，而且很多個位數的分數，這說明這批考生能力太差了？顯然不可能，這個分數也不服從合理的分佈啊，都是中國人，辛辛苦苦準備一年了，就考幾分？

而且中國文學試題都非常簡單，我相信隨便一個人複習三天，考個80分是沒有問題的，很咱們中學考歷史地理一樣，靠前突擊一下絕對沒問題。但是成績顯然很糟糕，明顯是壓分了。

截止目前，寧夏大學三次回覆質疑，顯然他不論怎麼說，壓分是百分百的事情。但是這個事情看發展到什麼程度呢，因為其他高校壓分，壓個一二十分已經很嚴重了，而寧夏大學不是腰斬，而是直接斬到了腳脖子，讓這些考生欲哭無淚，調劑都沒機會。

也有個別考生呢，本來考研是隨大流，成績很糟糕，為了給自己找一個臺階下，也說壓分了，這類人不少，其實和高考一樣，比如去年數學，都哭訴說數學太難了，太難了，最後呢，滿分的一大群，顯然是學渣為了找客觀原因而已。

當然，不少高校壓分，尤其是人文社科這些專業課，也說不爭的事實，另外不少名牌大學，專業課本來就很難，比如清華北大人大等，他們的專業課吃高分非常難。

比如深圳大學關於壓分的說明，其實深圳大學也壓分了，不過壓得不明顯，每個人扣你一二十分，沒有像寧夏大學那麼狠。

壓分，這類大學太害人了。我們期待對寧夏大學有一個合理的解釋

高校專業那些事

考研壓分對於盼著過國家線的學生來說的確有影響，雖然很多高校否認壓分一說，但實際上由於專業課在閱卷老師手裡的標準是有很大彈性範圍的，從閱卷者的角度來說，我按照我的專業標準評判學生試卷，標準是統一的，也是公平的。

但從學生的角度來說，很多人都是二戰，同一個院校，同一個專業，去年專業課120分，今年只有70分，而且還不止一個人這樣反應，那說明今年的評分尺度就變了，所以大家都認為是壓分。就像前幾天深圳大學藝術學院的報考者質疑的一樣，但招生辦給出的解釋是分數段是合理的，有高分有低分，不存在壓分一說，而且他們也沒有調劑計劃。

其實，問題的關鍵還是在於最近幾年考研的競爭性加大了，340多萬人報考，只錄取25%的學生，這些高校有必要用遷就的標準去閱卷嗎？很顯然都會提供閱卷標準，報考的人數越多，處在金字塔頂端的人也就越多，總有一批人很厲害。

所以，歸根結底還是競爭大了，一般情況下惡意壓分的可能性很小，如果有的話也是在那些熱門考研城市出現，比如北京，上海，江蘇等地，人一多標準就上去了，大家就感覺分數被壓了。

美蛙英語

談到考研壓分，不得不想到近來引發人們熱議的“寧夏大學中國文學壓分”事件……

網曝寧夏大學存在壓分現象的考試科目是《中國文學》，卷面總分150。

初試成績公佈後，有多位考生的成績定格在0分、2分、6分、10分、13分等超低分段，不得不讓人懷疑壓分……

老穆學過古代文學和現代文學，說句心裡話，因為主觀題較多的緣故，稍微用心一點，也不可能考個位數……

對此，寧夏大學於2月20日做了回應，表示試卷評閱組評分、核分無誤。

次日，寧夏大學又做了回覆，表示已申請自治區教育考試主管部門組織專家組，對該科目的評卷情況進行復查，複查結果將及時向社會公佈。

說句心裡話，一般情況下，學校不會壓分的，但是，我們也不能排除這種可能性！

考生覺得自己考分低，還有一種可能，那就是高估了自己的實力……

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！

老穆說語文

說到這個現象，這是考研中一直存在的一個問題，也是最讓人詬病的問題。最近還有人私信我，說自己的孩子被人大壓分了，該怎麼辦呢？

基本上都是你方唱罷，我登場，絕對不會讓一個學校獨領風騷，而且有一些學校是年年都存在壓分的現象。

壓分是如何出現的呢？

我們知道大部分專業考研有4門科目，包括英語、政治+數學和專業課或者是兩門專業課。

管理類聯考和會計專業呢，一般考試科目是英語、政治和聯考科目。

英語和政治呢，和高考一樣是每個地區統一閱卷，而且一份試卷經過幾個老師的同時評判，一般不會存在壓分現象。

而數學和聯考科目的答案也是比較標準的，所以一般也不會存在壓分。

但是專業課就容易出問題了，而且搞事情的壓分都在這裡。專業課基本上有名詞解釋、簡答題和論述題等類型，而且都是報考學校的老師自己出題、自己看卷，老師覺得順眼呢就多給點，不順眼呢就少給一點，有時就得看運氣了。

是否所有專業都存在壓分現象呢？

一般理學、工學、農學、醫學和法學等這些專業很少存在壓分現象，因為這些專業大部分題目都是有標準答案的。

而會計和管理類聯考的基本上大部分都是專碩，而且還有特別多的非全日制的名額，不怎麼佔學校資源，同時呢這些專業學費也特別高，也是給學校創收的項目，只要你好好學一下，能過的可能性是非常大的。

一般壓分的專業呢，基本上都是類似歷史、哲學、中國語言文學和新聞傳播等等人文社科類的專業，好壞完全看老師打分。

學校為什麼會壓分？

今年最出名的壓分學校就是寧夏大學的專業課0分現象了。

共有488人參加考試，結果466人都是60分以下，331分是30分以下啊，很多人都是準備了一年了，難道這麼多人竟然只有幾個人才剛到90分以上的合格分數啊，最高分只有103分，竟然沒有一個人能達到學校的分數線。

你信嗎？反正我是不信的。

這些學校壓分，無非就是為了更好的生源，期待那些本科是985，但是沒有考上心儀學校的學生來調劑到這裡。

我們都知道啊，相比來說考研的公平性和高考真的是差太多了。
希望以後考研專業課的這種不公平性能夠改變一下吧，不要辜負這些孩子一年甚至幾年的辛苦付出。

煮酒論高考

最近，寧夏大學中國語言文學專業“壓分事件”被鬧得沸沸揚揚，一時間引起了很多網友的關注，甚至有些不打算考研的網友，也參與到該事件的討論中。

從目前公佈的信息來看，寧夏大學故意壓低學生的初試成績，進而接受調劑考生的可能性不是很大。

每年確實有不少考生懷疑高校壓分，複試的過程中有歧視，特別是院校歧視，當然有些學校還有地區歧視，比如有很多考生認為，魔都的某985院校比較排斥外地的考生，這種現象背後有非常複雜的原因，有很多並不單純是因為研究生入學考試招生流程有漏洞。

不妨回想一下，我們什麼時候最容易感到憤怒，感到不公平，往往是在我們認為我們應該得到更多，而實際是上的得到的卻比較少的時候。

比如，在大學學校評定獎學金都一件極其頭疼的事情，評上獎學金的學生當然非常開心，他們一般會認為：“這些都是自己努力的結果，付出終於有了回報”，即便實際的情況是，他獲得獎學金是因為老師特別關照，大部分人也還是會堅持認為獲得獎學金是自己理所應得的。

而那些沒評上獎學金學生呢？如果他從來都沒有努力過，他也不會感到不公，而那些也付出了努力，但最終結果不太理想的學生，是最容易感到不公正的學生。

此時，這些學生肯定會這樣想：為什麼他有獎學金，我沒有；那些舔狗，只知道溜鬚拍馬，有啥能耐。”

正是因為大部都覺得自己應該的得到的更多，每個人都覺得自己身邊的人“所得”都多於自己，此時自己就會出現各種猜測、懷疑。

這種猜測懷疑，就像是一堆正在等待燃燒的乾柴，只要有星星之火，就足以讓他堅信：自己正在遭受不公正待遇，所有的一切都是外在的原因造成的。”

而這些燎原的星星之火，往往是來自極個別的特殊事件，這些事件經過媒體報道以後，一些正在為自己的失敗而苦苦掙扎的考生，好像抓到了一份救命稻草，為自己的不甘找到了合理的理由，那就是學校的招生有貓膩，社會待我不公，時運不濟命途多舛。

《影響力》這本書中曾統計了媒體報道自殺事件之後，青少年自殺的變化情況，然後的得出瞭如下結論：

報道自殺的消息，促使一部分人跟自殺者類似的人走向了絕路———因為他們現在發現自殺的念頭更加站得住腳了。

因個別考生的不甘心的心理作祟，加上一些特殊的外在原因，而後經過媒體大肆報道，一些考生開始盲目跟風，這樣的事件其實每一個一段事件都會出現一次。

2018年河南省“高考試卷掉包案”就是典型的例證，河南某考生蘇同學對某媒體稱：“自己平時成績都在600分左右，預估的成績最低的627分，而高考成績只有335分，因此懷疑自己的試卷被掉包。”

（該考生默寫的作文）

進過媒體報道以後，接近又有幾名學生，也懷疑自己的試卷被掉包，並且理由和蘇同學的如出一轍，自己的高考成績低於預估成績和平時模考成績。

後來，該事件引起了整個教育系統的關注，最後調查的結果證明這不過是，個別考生自導自演的異常鬧劇。

如果熟悉高考試卷管理、評卷閱卷流程，就知道試卷被掉包的可能性極小，而四個科目試卷同時被掉包，那麼需要動用大多的人力物力，如果有這精力，還不不如直接給常青藤名校捐款。

可能蘇同學一開始僅僅是因為沒考好，害怕受到家長批評，而後經過媒體報道之後，她自己可能也越發堅信：“自己的試卷被掉包了”，選擇性的記住自己平時成績曾考過600多分，而選擇忘卻自己成績不穩定這一事實。

畢竟大責任多歸結於外部，讓自己感覺心安，要比認為自己不行，認為自己暫時的失敗了，要更容易些。

而這次寧夏大學初試閱卷壓分很有可能也是如此。暫且不評論寧夏大學的回應，以及整個事件的處理思路，就目前的情況來看，媒體採訪到的學生認為寧夏大學壓分理由是：“自己預估的成績是118分，而實際成績只有78分”。有好幾名考生都是同樣的理由。

可能你也看出來，這理由是不是和2018年蘇同學的理由很相似。

而後，深圳大學也中招，不過深圳大學畢竟是深圳的大學，還是很有經驗的，直接公佈了考生的成績分佈情況。

參加考試人數630人，兩門專業課總分180分以上（及格線）以上420人，200分以上202人，220分以上51人，及格率為65.3%。

公佈專業課成績分佈以後，再也沒有考生說壓分了，畢竟有那麼多高分的考生，如果你再說壓分，總要有證據，如果考生自己把自己的成績公佈出來，那就是直接告訴媒體，我不行，不成績太差了，我沒好好複習。

我們很容易變得什麼都不相信，都是一個致命的弱點就是，很容易相信陰謀。殊不知那些激勵揭露陰謀的人，並不都是充滿善良、公平、正義，他們可能正在背後計算著收益。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。

升學與考試

考研壓分這種做法，其實很多考生是有預期的，特別是那些報考人數多、生源質量高的學校和地區，多多少少都會出現壓分的情況，而這種壓分，也只是在合理範圍內把題出得更難，或者閱卷時更嚴格一點。考生們也把這些地區總結了出來。

真經此前也分析過，由於一些地區長期以來都比其他地方分數低，所以很多高校也逐漸形成了慣性思維，在接受調劑時，對這些報考這些地方的考生在分數上會更寬容一些。這種壓分，是符合市場規律，也是合情合理的，我們可以將其視為“正向思維”。

然而，今年很多考生爆出來的壓分現象卻不是這種情況。這次站在風口浪尖的是寧夏大學。網傳寧夏大學中國文學科目，出現不少低分，有的考生考了個位數，有的甚至0分，一位二戰考生，去年還考了一百多，今年卻只有幾十分。還有一些網友反映：中國文學這門科目與往年真題有70多分的重複，餘下也就是常規題。言下之意就是隻要認真複習過的，就不至於只考幾十分甚至個位數。而大家懷疑，寧夏大學這樣的做法是為了淘汰第一志願考生，而給其他985、211大學的優秀調劑生留名額。

雖然事後寧夏大學對試卷命題和閱卷進行了複查，並聲明學校不存在壓低第一志願考生成績的情況。但顯然，這一聲明很難服眾。有考生也對寧大表示了失望，稱自己“配不上寧大，寧大也配不上自己”。

除了寧夏大學，深圳大學以及內蒙古某大學也有不少考生反映壓分嚴重。由於目前官方給出的公告均表示不存在壓分情況，所以真經也不能做任何評價。真經只是覺得，像研究生考試這樣的重大考試，高校既要保證當年閱卷標準的一致性，也要保證連續幾年來閱卷標準的穩定性。否則，一年高一年低，考生很難判斷。而且在國家線相對穩定的情況下，院校自主命題科目分數的巨大波動，會嚴重影響考生的錄取和調劑。就算寧夏大學沒有主觀壓分行為，這種閱卷標準的變化，也會讓考生們措手不及。