02.28 看完一遍的電影或者書有再看的必要嗎?

逆鱗


電影是一定的精神食糧,偶爾看一次就是經歷一次精神對話。這個年代,電影已經不再匱乏,很多時候想看電影直接就去買票看就是了。但是看了這麼多部電影,也有一些你看完就忘記了,還有一些電影是你看完了會二刷甚至是三刷的好電影。對於我來說,看完之後還想要的看的當然是那些經典的,能夠反映一定現實,並讓人引發思考的好電影。

看書應該要看懂為止,看書並不是為了做樣子給別人看。而是你要認真,仔細閱讀並領會書本內容的意思,那才叫看了一遍,如果你看了一遍,走馬觀花一點內容沒看進去,一點意思也沒理解,那就對看書而言就毫無意義了,所以看書寧可慢一點,一定要領會意思,大概內容就容易記住。如果實在記性不好,那隻能每天少看一點,領會每一句的含義,只要用心了,一定會記住的,實在不行,別人看一遍。你看二遍,這樣應該會記住的。相信你,一定會記住的!



走路帶風H


我以前覺得沒有看的必要,因為基本上的情節都知道,故事的結局早已知曉。後來有一次,我偶然間翻了以前看過的書,原來我記憶和書中描寫的內容有很大差異。

那個時候我以為是書的版本不同,所以會有出入,後來我多次嘗試,發現不是這樣,我們的認知會按照我們想當然的方式去進行加工。可是我們的生活閱歷在豐富,我們的認知也在不斷調整,加工。我們再去看以前看過的書或者電視劇,我們的認知已經發生改變,對此的解讀也不一樣。

曾經無法理解作者的意圖,也可能因為閱歷不同,也可能再次理解。如同某位哲學家說的,我們不可能再次踏入同一條河。

這就是經典帶給我們的成長,通過再次閱讀,原來我們的認知已經不同,我們才能知道自己的無知。


象人情感心理


我覺得有必要,有一部我喜歡的電影,每一遍都能讓我發現一個以前沒有注意到的東西。我總是覺得我已經很瞭解它了,可它還是給我那麼多的驚喜。有時經常突然發現,原來主角說得這句話還有這一層意思啊。。。我現在更喜歡它了!

其實書也是一樣的,它甚至比電影更難搞懂。一本深奧的書需要讀很多遍才能真正的體會它,就像它的作者也是花了很大的心思和很多積累起來的經驗才寫它的。


戰在這個夏天


溫故而知新,意思是溫習舊知識從而得知新的理解與體會。

我在初二的時候也就是12年的時候,在網上追劇時無意間點到了一部名為《肖申克的救贖》的電影,當時草草看完了,前面真的一臉懵,直到後來主人公安迪爬出了2個足球場長的排水管時,我震撼了。

當時只是為了看而看,並沒有其他什麼意願,打發時間罷了。

第二次看是在16年臨近畢業的時候,由於學習壓力,偷偷打開電腦,看的依然是這部《肖申克的救贖》,時隔三年,再次觀看這部電影。

我感覺到,就像主人公安迪所說的:"有的鳥兒是註定關不住的,因為它的每片羽翼都沾滿了自由的光輝!"。



1900的條頭號


有啊,一部好的電影或者一本好書,再看回味無窮


剪輯師兄


這個問題別人無法給你標準回答 全憑個人感受

你如果很喜歡這本書或者這部電影 為什麼不再看呢?

每一次重新看的時候你都會發現上一次沒注意到的細節 每看一遍感受都不同

就疫情這段時間 其他那些上班沒時間看的也都看差不多了 掃把也立起來了 涼皮也會做了 油條也炸好了 沒什麼事兒幹了 完全可以反反覆覆看你喜歡的書和電影了呀 最好的話可以記錄一下 都是生活的小美好呀


橙子叔酥


看電影能學到很多東西,導演和編劇花很多心思在裡面,認真體會

就像星爺的電影,第一遍看了會笑,細細品味可能會感動。把自己的悲傷用一種無厘頭的方式表達出來給觀眾帶來歡樂



現場24小時


理論上任何一部電影都沒有人能全部看懂,因為每一個畫面的創作承載的都是創作者當時的想法,你是不可能完全知道創作者每一個畫面表現的所有意義和隱喻。所以遇到自己喜歡的電影可以看了再看。溫故而知新。



永飛刺客


有必要,十分的有必要。經典之所以成為經典,就是它可以百看不厭,每一次看都會有新感受,這就是你感到驚奇的地方。


盈袖清淺


沒有,看完了電影,想看原著,可以去圖書館租書看!


分享到:


相關文章: