liguanyao
這麼多回答，我個人持不同意見。壽險有兩點是核心①身故了才賠，②十八週歲之前身故退保費。業務員大多數都覺得不需要，但根據客戶的需求來設計才是好保險，畢竟十八週歲之前購買終身壽險“非常便宜”，還可以買很高的保額，對沖中年危機，解決中年失獨無人養老的問題。保險是根據客戶的需求設計的，盲目的去說哪款保險值不值得購買都是不切實際的，有人年繳保費1億元，有人幾十塊都不想繳。根據自身需求合理定製才是保險人應該做的，上來就說哪個保險應不應該配置是極其幼稚的表現。
鮮錦保險顧問
壽險，指的就是身故賠付的保險。並不是大家通常理解的那些重疾險、意外險之類的。
壽險的價值，有兩個比較重要的價值：
①補償家庭中因為一人離世造成的經濟收入的缺失；
②身故後給後代留一筆錢。
寶寶之所以不建議買壽險，我認為主要有三點原因：
①身故的概率極低。
小孩子本身的疾病身故和意外身故的概率是很低的，買了壽險的作用不大。
②沒有實質的價值。
上文說了，壽險補償經濟缺失。孩子本身是“純消費”的人口，沒有經濟收入，萬一離世，不會造成家庭的經濟壓力，壽險的補償價值不大。
③保費的合理規劃。
如果家裡經濟條件非常好，那麼花點錢買壽險也無所謂。但是很多家庭的經濟情況並不那麼優厚，與其花錢買壽險，不如把錢用來買更高的健康保險，甚至是用來儲備教育金，也比買壽險的意義更大。
老萌有個存錢罐
這個問題我想和大家交流一下。其實並不是不建議給寶寶買壽險，而是在預算有限、保障不足的情況下，不建議給寶寶買壽險。
為什麼呢？
1、壽險，就是死了才賠的。我想沒有一個正常的父母給孩子買保險是為了等孩子死了可以領一筆錢，而是希望能夠通過保險轉移未來的疾病或者意外的風險，有一筆應急的帶槓桿的錢，能夠讓孩子即使發生不幸，也能及時治療，儘快恢復健康狀態。所以沒必要在預算有限的情況下，花錢買一個不在考慮範圍的保險產品。
2、為了避免一些道德缺失的現象，我國對於未成年人的身故責任賠償是有統一明確規定的，10歲以下未成年人身故賠償不能超過20萬，10歲至18歲的未成年人身故賠償不能超過50萬，這個標準是所有保險公司都要遵守的。這意味著花錢給寶寶配置了100萬的壽險，結果10歲以前就算夭折了，最多也就賠20萬。
3、壽險，特別是終身壽險，很貴的。同樣責任的終身重疾險，含壽險責任大約會比不含壽險責任貴40%左右。如果在家長和孩子疾病、意外充足的情況下，貴就貴吧，但是如果家長和孩子保障不足的情況下，還是建議把這部分資金用在更需要的保障上。
什麼情況下建議給寶寶買壽險呢？
1、預算多、保障足，要給寶寶買壽險，也是未來的長期規劃，非常好。
2、考慮孩子的教育規劃，可以選擇增額終身壽險，一種現金價值按照合同約定逐年遞增的壽險，等到孩子大學或者出國留學的時候，需要用錢了，可以採取減額退保的方式把現金價值退出，作為教育金補充。
3、保險除了具有金融屬性，還具有法律屬性，可以做很多債權債務的規劃設計，這裡就不展開討論了。
希望以上回答能夠解決你的疑惑。
唐子陵丨保險經紀人
壽險顧名思義:就是以生命作為保險標的。來進行保險事故賠付的！簡而言之的講就是以死亡或者全殘標準來進行賠付的。如果沒有達到這個標準，保險公司是不給賠付的。作為寶寶來講。他最大的保險就是自己的父母。自自自自己的父母安全就是對孩子最大的保障所以說，這種壽險呢，一般來講是給父母配置的如果父母出現全殘或者死亡。能給寶寶留下一筆未來不確定的生活費支出，以至於不讓寶寶輸在起跑線上。我這樣講你清楚了嗎？
小波保單來揭曉
疫情中，你最擔心寶寶什麼？
生病醫療，重大健康，意外發生的醫療費等
需求
生命保障（壽險），未成年人有限額的，預防道德風險。
重在前者
馨媛日誌
這個問題回答的人太多，都說全了，我決定不回答了了[呲牙]
快人快語說保險
寶寶不承擔家庭經濟負擔，在預算有限的情況下，寶寶優先配置重疾險、醫療險、意外險
明亞保險經紀人吳東興
貶值的讓你懷疑是不是自己很窮。
海濱商貿
保險最大的風險是買的保險不是自己想要的，因為風險沒有發生時，你無法發現當初買錯了。壽險給家庭經濟支柱買，寶寶不需要。
寶寶這一生可能會有很多份保險，意外險、重疾險、醫療險、壽險、教育年金險、養老年金險、財富傳承。
前四個保障型保險是保健康的，後三個年金型保險是理財的。保險的購買順序很重要，還是以保障優先，再考慮理財。
寶寶買保險先辦理保政府的“一老一小”醫保，再補充一份住院險作為自費醫療保障，一份重疾險作為康復期間費用保障。三歲前不建議投保意外險，成年之前也不建議投保壽險。理財險考慮教育年金，一般按複利計息，所以越早投保收益越高，可以在大學、婚嫁、創業時領取。有的家庭這錢沒存著也就花掉了，每年拿出一部分給孩子存起來是不錯的選擇。
七彩鹿說保
沒必要
