用戶98174680661
我很多朋友在私立任教。以下觀點供您參考:
1.私立學校的師資力量:我這的幾所私立，創校之初，不惜重金從公立學校挖走了最好的老師團隊。以C校為例，C校從我們學校（初中）挖走了5位老師，這幾位老師搭班，最多能帶2個班級，其他的班級老師都是很普通的，部分是剛畢業的大學生，部分是臨近退休的老教師。我姐姐在我這邊二流的私立小學任教，算是該校高薪聘請的名師了，之前她在公立（一所偏遠的山區學校），本人在業界並什麼名氣，但我姐姐吃苦耐勞，情商高。所以，如果能進私立學校的牛班，不比公立差。否則，相比於大學生，公立學校的老師畢竟穩定，教學水平有保障。
2.私立學校的設備:我好朋友在C校任教。但她自己的孩子一年級，放在公立學校。我問她原因，她說，C校投資方摳門，好多藝術類素質類課程根本沒開出來。我曾隨教育局送教到幾所私立學校，一所男女廁所隔層才有，一所小學沒有標準操場。我姐姐供職的某私立學校，小股東特別多，融資靠股東抵押房產的那種。在這次疫情中，因為開不了學收不了學費，我都感覺他們學校資金鍊會斷掉。
3.我這有一所號稱教育3.0版本的私立學校即將竣工，校舍那個漂亮！招的很多都是有海外留學背景或研究生學歷的大學生。看起來很美好對嗎？其實，老師這種工作，工作經驗和實踐太重要了，比如我，教了5年才慢慢上道。除非是天賦秉異，一般都需要大量的實踐經驗，得閱“生”無數。所以，我不太看好這些學校打出來的廣告。
4.從育兒角度來說，我贊成高中之前都在自己身邊帶為好。有一次教學交流，到隔壁市一所超級有名的私立學校聽課。課間觀察了小學部那些一二年級的小朋友，總覺得靈氣不足，不夠淘氣，被馴化得很好的樣子——就是孩子不像孩子的那種。我自己七歲被送回老家和祖父母一起生活，現在和爸媽都不親——親密關係培養的關鍵期被錯過了，一生無法彌補。所以現在我無論多難都要把孩子帶在身邊。
以上，供您和所有想把孩子送私立學校的家長參考。
萌哥成長記錄
我來談談，只代表個人觀點！現在的教育體制發生了很大的變革，教育理念也發生了很大的改變，現在國家政策和硬件都給予了很大很大的投入，這是看得見摸得著的，也是廣大人民群眾肯定的事。
一方面公立學校學校管理疏忽和漏洞造成的學生流失。1)公立學校管理上很難。2)教師城鄉交流頻繁難於留住好的人才。3)不可以開除學生。(4)補貼教育。
另一方面私立學校強化管理，績效突出，成績突出，學生多數進入了私立學校。1)人才決定學校的創造力，選用優秀員工(注重能力)待遇層次話(按照付出成果收益)。2)管理獨立化不受外界影響，選用人才有獨立的話語權決定權。3)對待招生方面擇優錄取，培養學生方面層次化(讓家長能很快很直觀看到孩子的成績變化)，有了好的成績才可以有更好的發展。4)針對違反學校規章制度的可以開除(👍)。(5)收費高！
學校的管理決定著一個學校的生存和發展！
影翩翩
如果小孩是上初中，如果經濟條件允許，建議上私立學校，原因是：
1.私立學校不是派位的，生源質量好，好同學在一起，能夠相互影響，共同上進，並且學校學風好；
2.私立學校的教學質量相對比較好，不是說老師水平有什麼區別，主要是因為體制不同，私立學校老師的責任心強些；
3.私立初中週末可以培優補課，公立學校是不允許的，無形中學生得到了很多學習時間。
如果是上高中，不建議上私立學校，私立學校難以和公立學校匹敵。
教育至上
比公立學校好。
月光下的鳳尾竹656
私立學校不好。
保燕51245646
每一所學校的存在必定有它的優勢，選擇私立學校還是公立學校就讀要看你當地的教育情況，不能單純評價好壞的，有些地方的私立學校辦得比公立學校好，有些公立學校也存在很大的優勢！
秋的韻意
建議你最好送小孩去公立學校上學，千萬別讓私立學校忽悠。
為什麼呢？我否定私立學校的分析評論之前有了，請關注一下便是我的建議的理由。
天馬行空80476
只要孩子認真學習，公立私立一樣的
1997704512991
私立學校肯定不如公立學校
