想繼續用疫情作為線索貫穿，講講EOS通脹率下調 的話題。
眼看著每天的確診各項指標都在往好的一面發展，但對於各個領域來講，還遠沒有到結束的時候。在學校以及工廠等這些人員密集的場所，相關政策也繼續保持著審慎。
久憋家中的網友們，在嚴格的疫情管控之下，儼然成了被關在小區裡的囚徒。時不時打開消息頁面，盼望著真正拐點的到來。
“重磅！天津大學實驗室宣佈已研發出新冠病毒口服疫苗！”
躺在床上的小張立馬蹦了起來，配合著倆月未剪的髮型，像極了那位送巴菲特比特幣，人家不要，還強行公開地址的孫宇晨的遠房親戚——孫大聖。
小張在激動之餘，不忘通過互聯網，打探這個消息是否屬實。於是，他先打開了抖音。
看著85萬條評論都在歡呼雀躍，小張的情緒也跟著興奮起來。
再打開那個，用戶個個都是年入百萬的科學家的知乎，看著那一條條少說幾個字都覺得難受的嚴謹分析，小張又突然平靜了下來。
原來，真相是這樣的：
小張黯然失色，關掉抖音和知乎，炕上一躺，深深懷念起他的御用髮型師Tony。
故事告一段落，再將視線從現實轉移到虛擬世界。
EOS成了這兩天熱議的話題，有新的提案通過了表決，並順利實行。
一是EOS的通脹率從5%改為1%，用於節點激勵；二是銷燬 eosio.saving 賬戶內 3400 萬餘枚 EOS。
看著是滿滿的利好，但是配合著BM疫情言論這個未講完的故事，EOS沒怎麼漲，還跟著大盤一起下跌。整個價格走勢邏輯，倒也成了順理成章。
那到底是不是利好呢？
原先EOS的5%通脹率，事實上其中1%同樣是用於節點獎勵；另外的4%，一直鎖定在eosio.saving 賬號中，這部分屬於未流通，保持凍結狀態。
EOS Nation這次順水推舟，希望把這凍結的部分，直接銷燬掉。沒想到立馬獲得15個節點的投票通過。看來這時節適宜提案，通過率賊高。
目前，eosio.saving 賬戶中 3400 萬餘枚 EOS 已經轉出到 eosio 賬號，並銷燬。
經過一番推敲，這裡外裡的一頓操作，看似複雜。
實際上真正的有效操作，是銷燬了凍結的3400萬EOS。但原本就從未流通，實際效果再打折扣。畢竟，節點的激勵一直都是1%，這部分沒有改變。而從始至終的那4%通脹從未流通，並不參與供給側，可以忽略。
這也否定了，有人認為跟OKex的銷燬7億未發行代幣，本質上一樣的這種說法。
還有媒體稱EOS減產80%，同樣很容易讓人產生歧義，誤以為EOS總量從10億變為2億。但事實上還是在通脹率上做文章——沒了4%的額外釋放，相比原來的5%，被看做是減少80%的釋放。
而這4%即便依然存在，也處在凍結，是否被偷偷拿去利用是唯一的不確定因素。
所以，整個利好過程，總結下來，就是排雷，排除eosio.saving 中從未流通的3400萬EOS，這個雷。排雷可以看做是利好，畢竟賬戶中的EOS也完成了銷燬。
但遠沒有輿論裡，反響的那麼大。
關於價格和通脹率的問題，很多人都存在誤解。往往簡單的認為通脹率低，就意味著價格要高。這裡的通脹率隻影響代幣供給速度，不會影響總量，更不影響長期層面的供給量。
這方面直接引用Nervos聯合創始人呂國寧的科普：
“價格並不是由通脹決定的，而是供需關係。市場上有人願意一塊錢賣，有人願意一塊錢買。市場會發出信號，一塊錢是市場價格。而當價格變化，就說明有人願意以比如0.99或1.01元去購買，是供需變化。我們說價格時，是要看供需關係的變化，要麼是供給發生變化，要麼是需求發生變化，要麼是兩者一起發生變化。
通脹從定義上只是一種可以被觀察到的現象，錢不值錢了，東西變貴了。引起通脹現象背後可能的原因有可能是供給也有可能是需求，但單純從供給層面是不可能推導出任何和價格有關的結論的。
需求上升，無論供給是多少，只要需求大於供給通脹率就不會高，甚至會出現通縮。“
所以，務必不要被通脹率給誤導。
EOS現在通脹率是1%，比特幣還是3.6%，如果通脹率與價格強相關，EOS超越比特幣不就指日可待了。
包括這兩天，比特幣增發的謠言被散發。發現幣圈這個世界，跟處在疫情之下的現實世界高度相似。
當感受到疫情一天，人間十年的時候。也才發現，原來幣圈裡的每一天，都是疫情，所有的情緒都在不斷被真真假假的消息所聚集和放大。
熬了這麼多年，果真都是漢子。
可惜的是，幣圈世界裡，闢謠的人太少，或許我們也都還被矇在鼓裡而不自知。
總之，幣圈離錢很近，決策會影響人與錢的距離，這是與疫情世界的差別。還是希望多些“知乎”那樣理性的聲音。而不是憑著所謂的信仰，淪為莊家收割機下的一具傀儡。
暴富誰不想呢？莊家也想。
在謠言四起的世界裡，合約還是儘量少碰。任何短期策略在並不屬實的信息前提下，可參考性極低。
多找一些概率性更高更穩定的決策，比如走走長線；又比如收費帶帶單
反正後者我是幹不出來。
閱讀更多 幣說Callen 的文章
