螞蟻講科學
遇到傳染病大爆發，首先要看這種傳染病特徵：1.傳染性有多強，2.傳染方式是什麼樣的，3.當時你所在的國度、位置及啥情況。4.途中被染風險。依這些綜合因素設計一個模型、進行風險評估，最終做出留守還是逃離最優決策。
獵戶一等星
主要看具體情況:
第一點:如果發生大的傳染性疾病，政府及時管控，超市以及居民物資充足，物價沒有大幅變動，就應該在家待命，防止被傳染及連鎖傳染；
第二點:如果疫情失控，物資被搶購一空，物價奇高無比，沒有後續物資供應，已進入無政府狀態，這時就應該攜帶貴重物品，再沒有發生更嚴重的事態時及時離開城市；
清澈的海藍色的天
選擇堅守和逃離，不能簡單直接的回答。要看條件的許可度，要看公共要求的允許程度了。堅守有利定也有弊，逃離亦然。而利弊還要服從一個條件，一個能否將堅守和逃離實現與完成的條件。總是兩利相權取其重，兩害相權取其輕。有時大局的需要更是不慮利與害。
馬蓮道長
顯而易見，關門閉戶，封城絕路，雖然粗糙，確實有效。傳染病自己不會走路，人員不流動，它就無處可逃，消滅它就變得很容易。
病毒不長腿
卻能到處飛
其實不可怕
滅它宅家裡
木先生mu135
遇到傳染病爆發期，選擇逃離，在沒有染上個病原時，選擇逃離，目的是保護好自己，但不要把病原帶給他人，做人，做事，不能廣為個人著想，以大局為主題
曹茂仔
請不要設計這樣的問題，堅守崗位不是不怕死，是工作的責任和國家的需要，幹什麼行業就要擔什麼責任！逃離，是一種不講責任的行為，沒有任何理由！
齊天大聖自立
堅守安全性高一點吧，逃離面臨的都是未知，也會給別的地方帶來感染幾率
猿先生
那要看看從哪個角度出發，如果醫療人員必須堅守，但是中國古代包括西方國家的老百姓來說，以前沒有這麼發達的醫療條件！最高的辦法就是逃離遠離疫區！
中藥師鬱
朝哪兒逃？逃得了嗎？！
拙筆淡靜
精明的人看見危險就躲藏， 缺乏經驗的人上前就遭殃
分享到:
