王超行俠仗義
是的，窮富是平等的！區分的是人格品行！富人有錢是富人的事，窮人沒錢也是自己的事，各行其事，互不干涉，如富人有錢行惡，那也是社會垃圾，窮人雖窮但善，行事問心無愧，有積極向上的生活態度，也是很受人愛戴尊重的！
韓水晶AA
怎麼會平等？隨隨便便舉幾個例子。一生命：窮人和富人得同一種病。窮人你只能在鄉鎮小醫院治療治療，維持維持，富人可以在國內知名大醫院就醫，請著名的專家，也許就治好了。有錢人出院了，窮人可能週年都過了，墳頭草都半米高了。比如器官移植。人家可以換，你只能等死！二住房：這個就不用再說了吧，看看人家住的別墅，再看看自己祖孫三代的小屋，還說什麼。三教育：有錢人的孩子可以受到1對1的教育。他們的孩子有什麼愛好？想學什麼就可以學什麼。可是窮人的孩子呢？這個時代寒門很難出貴子了，他們沒有什麼資源，即使有資源也上不起，學不起，決定了目光短淺，眼界不夠開闊，他們怎麼和同齡的見過世面的條件好的孩子競爭呢？四生活：條件好的人，有錢的人可以想去哪兒去哪兒，出去玩兒玩兒，購購物。吃吃東西，休閒休閒，度個假。人家那叫生活，可是沒錢的人只是活著。以上4點涵蓋了社會生活的方方面面。方方面面都是有差距的，怎麼可能會平等？有錢人和有錢人不平，有大富和小富之分。窮人也有吃得上飯和吃不飽飯的存在。怎麼可能會有平等？有人抬槓說生命平等，大家都得死。別扯了，就像我前面所說的，得了同樣的病，你也活不過富豪，他有可能痊癒，比你活的時間長的多。你非要認為他最後也死了，這就是一種生命的平等，那我無話可說。這個問題討論的就有點2。都多餘。永遠不會出現平等的社會現象。平等只是理想。再進步的國家也存在不平等。
飲酒忘塵世
除了死平等外，任何程度上講，都不是平等的，
吃，葷與素的區別，
坐，硬與軟的區別，
站，前與後的區別，
睡，心情好壞區別，
行，威與熊的區別，
說，自信與墮落的區別
打官司，贏與輸的區別，
出門，諷刺與崇拜的區別，
會宴，恭維與冷落的區別等等等等……諸多簡單的例子，能窮富相比平等嗎？
有些人說；你富裕是你的，我倆不認識，就算認識，找你借，你也不會給，所以毫無瓜葛，
還有人說；有錢又能怎麼樣，惹到我就不怕你有錢，
更有一些幼稚天真的人說，法律面前人人平等，
以上等等會語都是屬於自找臺階，自我安慰，自我發洩而已。
當然林子大了什麼鳥富有，萬事都有先例，但不要去講個別存在的例子才是。
窮與富，本身就是一個相反的字意存在，又何找實際生活中的平等呢！這不是明知故問嗎！
靜觀奇態
這個問題太現實了，從古到今窮人和富人之間就沒有什麼平等的。
從出生開始就不平等了，富人家是保姆一大堆，吃的進口奶粉，穿的寶寶衣服都是名牌，就算是尿不溼那也是最好的。
到上學了人家讀的是名牌學校，讀書不好也沒關係，去國外轉一圈，證書一拿，就算幼兒園也是百裡挑一的。
工作就更不用說了，人家有錢想開公司開公司，賠了也不怕，繼續開。想上班還有家族企業。
到年齡大了到處旅遊，養生，怎麼長壽怎麼來。
而且現在什麼都講究VIP，什麼是VIP，有錢人的象徵，去銀行不用排隊，坐飛機有專用通道，唯一的平等估計只有最後都變成肥料吧！就算肥料可能人家養的是花你養的是草。
深圳東北人春哥
您好，我是舟哥，很高興能夠回答您的問題。
我認為窮人和富人不可能做到真正的平等。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/9683e60ceba8420eba21558db2b7d7e6\
舟哥說
首先拋出我的觀點:我不認為窮人與富人是平等的。
因為彼此之間存在著，精神財富、物質財富和調集資源的能力的不平等。
為什麼？接下來展開說！
1.精神財富
什麼是精神財富？精神財富即物質財富以外的財富，都叫精神財富。
如:著作權、專利權、商標權、科技成果權以及發明權等一些無形的東西。
來一個靈魂拷問。
就咱絕大多數普通人來講，有幾人能涉及以上那些無形財富，並且能夠有效的加以保護，進而轉化成物質財富的？
那換做窮人呢？答案應該是不言而喻的！
眾所周知，獲得精神財富的最有效最直接的途徑就是接受較好的高等教育。
要想接受較好的高等教育，那從小就要努力學習，厚積薄發，通過高考制度改變自己的命運。這一點大家能認同吧？
講道理，不形象，太枯燥，視覺衝擊力不強，咱來幾例子。
雷軍(雷布斯)，他算是在富人之列吧？他腦子裡裝的無形財富，是一個普通人或者窮人能夠比擬的嗎？
(對不住啦，雷總，米粉不是故意的)
不能吧！若能的話，小米的創始人可不一定是他的名字，有可能是張軍、將軍之類的呢。
馬雲(馬爸爸)，他也是富人之列吧？他腦子裡格局，是普通人能夠比較的嗎？
(馬總，我懂的，花唄買買買！)
不能吧！馬雲，世上只有一個，他腦子裡東西，誰也偷不走。
劉強東(大強子)，他也是富人之列吧？
他和雷軍一樣，都是技術出身，同樣在技術領域也有過人之處。
(劉總，我懂的，白條買買買！)
除此以外，他也具備其他無形財富，終究促使他創立了京東商城。
諸如此類富人比比皆是，他們有一個共同點，就是精神財富遠遠大於普通人或者說窮人。
2.物質財富
這一點好理解。像什麼食物、衣服和住房等等，一看就知道不平等了。
富人們能在北上廣深買別墅，還能買很多套，只要他們開心，覺得具有價值，就能一鍵購買。
而咱普通人呢，在同樣的區域，買一套普通住宅都得豁出一輩子時光。不是嗎？
為什麼富人們有這麼強大的購買力？
這一點得歸咎於他們的無形財富較常人來說，要遠遠富裕，這也就體現了他們的變現能力非常強。
3.調集資源的能力
顧名思義，就是分配資源的能力比我們普通人人。
比如，雷軍在頭條發篇文章，能獲得無數人的點贊，能被無數人看到，而我呢？就遠遠低於這水平。
他憑一篇文章，就能調集咱們的時間，時間也是資源啊！
就像他的小米集團，試想下他匯聚了多少資源，像什麼人力、財力、物力以及場地空間等，細化下去羅列不清。
又比如，我們準備買車，花上十幾萬買一輛自己喜歡的車，那麼，我們這個操作又調集了什麼資源呢？
我們調集了汽車生產車間工人的時間和少量橡膠自然資源。
再比如，我們玩王者榮耀，刷抖音短視頻，給頭條內容創作者鼓勵，那我們又調集了什麼資源呢？
對，如你所想。我們調集了王者榮耀軟件工程師抖音軟件工程師上/加班時間，自己內容創作者的時間。
4.總結
因此，我不認為窮人與富人是平等的。窮人與富人間，存在著精神財富、物質財富和分配資源的能力的不平等。
也這因此，同時也告訴了我們，要想成為富人，可以從哪些方面入手，從哪些方向努力奮進。
最後，讓我們以夢為馬，不負韶華，為成為富人努力奮進吧！加油！
【整篇寫完耗時2.5H，喜歡就請點個贊吧 】
拆那小哥哥
你代表了窮人的希望，但有些高尚的人則認為，金錢和權力是他們私有的財富。世界是他們的，太陽和月亮都是他們的，包括那些在他們眼裡的下人都是他們的。有人可以佔山為王，有人可以指鹿為馬，也有人在燈紅酒綠中談笑風生，有人卻在一輩子努力奮鬥。還有人在一所有中一輩子為人民服務。人一但地位不同，他們的認識就出些了差異。上帝賦予人類同一藍天，同一個地球，意味著給了人類同等的權利，卻不能賦予人類同一顆心。人類的自私和貪婪，讓一切失去了平衡。
老大136332661
誰說窮人與富人不平等了。在人格、尊嚴、享受社會公共服務方面沒有高低貴賤之分，這就叫人人平等！只是亨受福利、個人資源方面來講就真是天差地別了，這不能叫做不平等。按勞分配、能者多勞！是公平的原則！要想日子好過？當然就要付出更多的努力和艱辛。這也才叫公平公正。不是嗎？
曾昱6
社會的文明和進步就是縮小貧富差距，讓窮人活的有幸福感，有尊嚴 ，如果這個社會剝奪了窮人的幸福和尊嚴這個社會就會動盪，就會失去民心，人們的思想和精神追求會偏離方向。
我發音
窮人和富人是平等的。沒有高低貴濺之分，窮和富也不是絕對的兩個對立面，天外有天。比如，某地有個富人存款一百萬，很富。但是他到別處，人家人人都有幾百萬元，結果他成了窮人。 反之，這個地方的窮人到另一地方，那裡人們缺衣少食，溫飽難求，然而他至少有食有衣，不為三餐發愁順理成章就變為富人。
當然窮人和富人不是因為外在的物質，而是要看人內心的滿足程度。不管窮人還是富人，只要知足就會長樂，就會幸福！
