李暉
問這個問題的人肯定沒有經常坐火車！火車座位講的是票，證，人三個互相對應，都對上了才能確認這個位置是你的。一人一票一個位置。至於你用別人得身份證買的位置，就算你拿著人家得身份證，那也是不行的，因為人對不上！所以提這個問題得人本身就是意淫而已。另外，不要用房子偷換概念。不管你有多少套房子，那是你的私有財產，或者他人的私有財產，而火車是公共交通工具。如果非要用房子來比對，那公司提供的公共宿舍更有代表性，必須本人在此工作，辦理好手續才能居住。你聽說過一人上班，拿兩張身份證，公司給提供兩套宿舍或者床位得嗎？所以，不要問這種二逼的問題，很搞笑知道嗎！
用戶4426789349593
看到很多這樣的新聞了，最開始我也在想，明明實名買票的，為什麼可以買兩張。後來一想，可以叫朋友買。然後又看到網上很多人說，這樣佔用公共資源了。那我們再來說個這樣的例子，週末跟朋友一起約好去外面玩，各買了票。然後朋友有事臨時不去了，畢竟票也買了，也懶的退了，然後朋友說他的位置就給我坐了。票也給我，讓我進去。火車開了之後我覺得一個人坐兩個位置挺舒服的，就不想讓別人坐，這樣的情況也算佔用資源嗎？畢竟我朋友付錢了，而且他也說過他的位置讓我坐了。
其實讓座是情分，不讓並沒有錯，沒有法律規定說必須要讓。如果碰到春運或者節假日的，我覺得也應該增加車站的檢票力度和準確度，而不是去指責不讓座的。既然車站都已經賣了，有票就是有契約在了，一味去指責坐的人有什麼意義，他付錢了就可以享受到服務，也可以享受到別人贈與他的服務。如果只有一張票檢票的，那就應該只有一個座位。如果另一張票沒有檢票，可以在發車後把該座位的票再騰出來，再賣給其他有需要的。我想以當今的科技水平，增加這樣的技術應該不難。這樣既能杜絕有些人佔用資源，也可以更好的利用資源。還有更應該把有座和無座的票價差異化。如果無座的人最後去坐了，那就補差價，對吧。還有既然知道無座了，就應該做好打算，不應該道德綁架別人，說自己年紀大啊站不了，抱著小孩啊，生病啊等等。畢竟誰都不容易。
三短一長選最短
別扯什麼情，什麼理，我就問那些腆著臉想佔座的一句話，如果人家掏了錢買的票都不能心安理得名正言順的使用那個座位，那你這個崩籽沒花的，你說出大天來，還能比人家更名正言順的坐在那？！！你嘴裡的道理是你自己一個人的道理，還是大傢伙的公理？隔壁座位是我親戚朋友買的行不行，他託我帶點東西行李給他，東西太大且貴重所以他給他的行李買了張票行不行？你還管得著那麼寬呢？沒座就老老實實站著，起碼站得像個人樣！沒人坐就該著你坐？那些富豪有錢人把錢都賺完了，人家還不花存銀行裡，你要不要去搶了替他們花一花？
雞賊的人都欠揍
89年16歲，還在讀書，從鄉下學校坐公共汽車回城，那時候汽車票也是對號入座，因為是週末，人超多，擠上車後發現座位已經被佔了，我拿出票讓佔座的少婦讓出來，人家都不鳥我。更奇葩的是星期一開校會校長居然說我們校的學生見了老師也不讓座。問題是這老師又不是我們學校的，俺也不認識，再說了，又沒表明身份.
東北諸暨人
就知道這種問題一出來，肯定是搞道德綁架佔上風，因為網絡噴子可不管你是不是合法，是不是合規。只是關心自己是不是能夠因此獲利，不勞而獲才是這些人的真正心理狀態。果然不出所料，點贊最多的，就是這類無恥理論。
首先，坐火車手裡有車票，就代表我擁有座位的臨時所有權。我自己有權利在合法範圍內處理。不管你有幾張都是同樣的道理。
有人問了，不是實名買票嘛，你怎麼多買的票呢？
我其實真為這種人的智商著急，我自己買票，當然只能買一張，我父母兄弟姐妹親戚朋友不會買嗎？
黃牛？如果是我賣了這張票，才算黃牛，自己用不算！
不上車作廢？沒這規定好吧！另外，我送給別人用，你管得著嗎？鐵路真敢出這個規定的話，肯定你們這些噴子又會跳出來了。為什麼呢？不人性化啊，沒考慮特殊情況。而這些自己買兩張票或者多張票的，其實就是有自己的考慮，就是有特殊情況。鐵路票多難搶，買過票的都知道，搶到排一起的更是困難。所以，這種情況本身就是個例。卻被人上綱上線，惡意攻擊，無恥之極！
再說那些噴子的另外一個理由，佔用公共資源！
其實，前面我已經解釋了這個問題。當我購買到這張票，我就擁有了這張座位的臨時使用權，在火車到達站點之前，這個座位歸我，這時候，這張座位不是公共資源，是私人所有！
還有些傻子，拿公交車舉例子。公交車不是對號入座，拿行李佔座當然是不道德的也是違規的。長途車呢？那是運營車輛，我買兩張票就可以有兩個座位，就更不要扯什麼公共資源了。
尤其是去年那個新聞，一個母親為了照顧孩子，買了捱到一起的三個座位，就是為了讓孩子能休息一下。結果因為好心把座位讓無座的某位不要臉乘客坐了一會兒，結果因為孩子困了，讓他起來，居然找乘務員舉報！我想，很多人都看過那個視頻吧？這樣的無恥之徒，居然還有垃圾支持，真是網絡大了，什麼鳥都有啊！
不上圖了，心累。
醫家故事
在當今這個社會，有錢似乎很了不起，但是有一點必須要記住，錢並不是萬能的，有錢你可以包專列，但是你絕不可以買兩張票。
第一，你自己可以買一張票，但是你的行李沒有資格買票，鐵路部門也沒有給你權利讓你給行李買票。
第二，高鐵屬於雖然收費，但是他也是公共資源，你不可以無理也無禮的佔有，如果一個有錢人生病了，想包下醫院所有的病房，你覺的這樣可以嗎？
第三，高鐵的座位是有限的，你佔用一張，必然就會損害一個人的利息，也剝奪了座位本身的意義，因為它絕對不是給你放行李用的。
自己花錢買兩張坐，愛怎麼用就怎麼用，其實這是一個很荒謬的想法，也是極不道德的做法。這是對於其他人的模式，也是對於高鐵乘坐規則的錯誤理解，這樣的做法無異於一個無賴。
但是按照現在實名制的規則，一個人的身份證是無法買單兩張票的，所以或許這種情況根本就不存在的，就算是用了別人的身份證買的票，那麼這個人不來乘坐，那麼這張票肯定是要作廢了。
我覺得男子買兩張票一張座位放行李的行為，是更惡劣的霸座行為。在如今這個和平共處講究人性的社會里，這種情況是不能夠姑息的，別慣壞了他。
我是焱垚
這個問題我已經回答了無數次，還有人問，我真懷疑是不是別有目的？
首先我們得了解的是，我們買的是票，但實質卻是租用該趟車該區間內座位的使用權。
我們從標題中可以得出兩個信息。第一個信息是這個男的持有兩張票。第二個信息則是這兩張票中有一張票，就是這個男的的，也就是說這個男的擁有上車的資格。從這兩個信息我能得出一個結論，那就是這個男的他佔有第二個座位是合理合法的。
估計會有人說了，他怎麼證明這個票是朋友轉讓給他的？其實這就不用他證明。而是應該有提出這個質疑的人提出反證，證明這張票不是他朋友給他的。換句話說就是拿不出反證就無權質疑。
而且在法律上無論是所有權還是使用權都是可以轉讓的。雖然在該座位上，主人只擁有使用權沒有所有權，但使用權也是可以轉讓的。這就好比租酒店，我是以我名義租的，但是我是可以讓房間給我的朋友住，而我不住。只需要去前臺做個身份證登記就好了。沒有哪一家酒店說只能誰定誰住。只是說入住的旅客必須做身份登記罷了。
然後就是我又翻了一遍鐵路法，並沒有發現有任何反對車票轉讓的條款。其實這也很好理解。車票轉讓在技術上存在著難點。因為鐵路部門雖然不準買短乘長，但是並不反對買長乘短。也就是說無論你是還沒到站就提前下車，還是你在你所買的區間內某個車站上車，這都是被鐵路法所允許的。
也就是說鐵路部門無法確定某個人會不會在中途上車。比方說我買了從長沙到北京的車票。但卻臨時有事，被朋友接到武漢了。我選擇在武漢上車，這也是被鐵路法允許的。鐵路方面無權，因為這個人沒在票面上規定的始發站上車就宣佈該票作廢。這就好像我租了一間房子十年期。我願意讓他空著，房主也拿我沒轍。不能說因為我沒有入住，房主就可以撤銷合同，這是違法的。這是一方面。
另一方面就是如果鐵路方面要撤銷合同的話，就必須把購買車票所產生的費用返還給使用人。鐵路方面一方面為了審核出沒有乘坐的人會產生額外的費用，一方面還要把這些審核出的費用返還給原使用人。這兩者的存在都是對鐵路部門不利的。
所以，某個合法持有車票的人多出幾個位子的現象就是必然存在的。既然是合理的存在，我們就無權譴責。
實際上我想說，那些無座票的持有者應該慶幸，自己還有上車的資格。那些急於出行又買不到車票的人，那才是真正該痛苦的。畢竟你們有再多不便，但至少已經在車上了不是嗎？
只想說說心裡話
個人觀點吧～
😁如果他多一套房子，空閒是否讓出。
😁朋友多給他一碗麵，沒吃了是否違法。
😁他同時交倆女友，是否為多佔。
😁他喝一斤酒，沒有酒喝的能告他嗎。
😁朋友給她臺車，擁有兩臺可否讓出。
😄我覺得吧，不必糾結自有食肉者定義，說你行你就行，不行也行。說你不行就不行，行也不行。做火車聽鐵路的，坐大巴聽公交的，得了。。。
雪城紅哥
不是有錢就任性，很多時候是無奈之舉，誰都知道勤儉節約，他想多花錢嗎？不是沒有辦法嗎？大家都知道人多的時候你去廁所都辦不到，特別是春運人山人海，真是人挨人，腳挨腳，你把腳抬起來就放不下去，確實難受，有人賣兩張車票目的就是為舒適一點，貨架上全是行李，你根本就沒有地方，人家賣兩張目的就是為了舒適一點關鍵是人家花錢了，你指責什麼呢？這裡面根本就不存在道德綁架，人家根本就不用搭理你。
上海有個人一次買了三輛車，兩口子每人開一輛，家裡放一輛，車壞了直接從上面拆零件，怎麼了，不行嗎？有專家指出做的特別好，這樣能節省很多錢，一輛車拆開能賣三輛車的價格，不是因為任性，人家考慮的周全，當然這個要看家庭實力。
我們不用對人家指手畫腳，人家願意花錢，這不算毛病吧！總比霸座好吧！大家沒有看嗎？還有很多沒有座位的人，強行霸佔別人的座位，這種人最可惡，持兩張車票的人畢竟花錢了，應該受到保護，至於你沒有座位，怎麼辦，總不能讓別人讓座吧！這又不是公交車，大家說對嗎？
很多人說票源緊張，你可以選擇坐下一班車啊，這難道叫浪費資源嗎？絕對不是，人家的目的就是舒舒服服回家，很多人也不捨得這樣啊，假如火車上有人給你讓座叫你拿個車票錢你幹嗎？你肯定一蹦腰高，大聲呵斥財迷，無賴，所以我們還是忍忍吧！不讓是正常，讓是感情，大家說對嗎？
只要是集體組織旅遊的大家看看有幾個捨得花一分錢的，口乾舌燥捨不得花一分錢，一說不要錢玩命的吃，人家賣兩張車票這是正常的，我們根本就不能指責別人，你也可以賣啊，你捨得嗎？很多路途遙遠的人家為了舒服，所以大家別沒事找事。
在火車上有人給你讓座，叫你拿錢你幹嗎？絕對不幹，你還是寧願站著，所以我們都是一些假惺惺的人，喜歡指責別人，有用嗎？大家都有自由，人家賣三張你也沒有辦法，就像人家說的賣兩個手機，拿一個，扔一個，有什麼不可以的呢？王思聰舉辦一個生日宴會耗資500萬，難道就應該得到大家的譴責和指責嗎？咱們管不了，他花你家一分錢了，大家說對嗎？
大海傳媒
不合理，公共交通，包括鐵路航空，城市公交，城際交通，都屬於公共交通，公共交通更多地承載的服務是為了方便所有的人。公共交通，這是基本觀點，具有公眾性，不能為個人單獨佔有，在這裡體現的不是我花錢，我有理，體現的應該是公共服務，所以不允許。甚至我認為國家應該上升到法律層面進行管制。
