出品 | 遠讀重洋
最近一段時間，國內的“新冠肺炎”疫情逐漸得到了控制。
從官方發佈的數據來看：昨天（2月25日），全國（除湖北）新增確診人數只有5例。而且全國治癒出院的人數，已經連續2周超過千人。甚至還有一些省份已經降低了響應級別。
然而，就在中國形勢一天天好轉的時候，病毒卻開始在其他國家蔓延開來，變得越來越嚴重。
（截止到發文時間）
韓國一天之內增加284例，累計確診1261例，死亡12例，不少青瓦臺官員被隔離觀察。
日本累計確診861例，甚至有傳言流出，如果疫情無法得到有效控制，東京奧運會可能因此取消。
意大利累計確診323例，死亡11例，成為歐洲最嚴重疫區。
美國確診53例，美國CDC發出警告，可能因此採用停工、停課的措施。
伊朗確診95例，死亡16例，伊朗衛生部副部長也已經被確診。
德國、奧地利、克羅地亞等多個國家相繼出現確診病例……
此情此景，讓很多中國網友很是著急。他們紛紛呼籲：趕緊來抄中國作業。
這樣的呼籲並非沒有道理，世衛組織聯合考察外方組長布魯斯·艾爾沃德也表示：中國方法是唯一事實證明成功的方法。
他在新聞發佈會上說：
“我曾經也有偏見，對非藥物的干預措施持模稜兩可的態度，認為沒有特效藥就沒有辦法，中國在沒有特效藥和疫苗的情況下，採取了所有可能的措施去拯救生命，這樣的嘗試極為重要，是目前我們知道的、唯一已被證實確實有效的方法。”
為什麼中國方法是目前見到了成果的方法呢？有一本書或許可以回答這個問題。
這本書的名字叫做“Over complicated”，直譯過來是“過度複雜”的意思。不過中文版把它翻譯成了《為什麼需要生物學思維》。
這本書的作者叫塞繆爾·阿貝斯曼，是一位複雜性科學研究專家、應用數學家，現為哈佛大學醫學院研究專員。
阿貝曼斯在這本書中指出：空前複雜性危機，是我們要面對的一個問題。
· 01 ·
什麼是複雜性問題？
複雜，並不意味著數量很多，比如說1000萬個零件，放在那裡，這隻能叫“
龐雜”（complex）。但當這1000萬個零件，彼此間產生影響的時候，這就叫“複雜”（complicated）了。
當達到複雜程度的時候，節點和節點之間就會相互影響，人是無法完全理解其功能的。
比如說，美國聯邦稅法的總頁數已經超過了74000頁，這個龐大的法律網絡非常複雜，擁有無數個關聯的節點，會對納稅人產生級聯式的影響。
現在假設我們將一份家庭收入數據分別提交給45名稅務人員，他們會反饋45種不同的納稅方案。也就是說沒有一個人能夠弄明白複雜問題中的各種關聯，哪怕你是專業人員。
而傳染病擴散是一個同樣複雜的問題。它取決於三個因素——病毒、環境和人相互作用。
這三個因素不僅會相互作用，它們也跟無數其他節點相關聯。
病毒因素
不同的病毒，有著不同的傳播速率，通常用R0表示。（注：一個感染者在傳染期內在易感人群中引起的新感染者的期望人數，為傳染病的傳播速率，又稱基本增生速率）
R0並不是一個完全固定的值，它跟防控措施、醫療資源有著很大的關係。
比如說非典最初R0為2.9，隔離後開始降至0.49。再比如新冠肺炎武漢R0數值為0.83，上海數值為0.57，浙江數據為0.18。（注：為2.17日數據）
環境因素
這和當前城市感染人數、輸入人口數量、醫療資源、後勤保障系統等各個因素都有關係。任何一個因素髮生變化，都會造成完全不同的結果。
比如說在這次防疫戰中，有不少人都批評新加坡政府過於佛系，在確診人數已經過百的情況下，人們依舊不戴口罩在公共場所活動。
但實際上，新加坡採取的政策頗有成效，也得到了世衛組織的認可。這是因為新加坡的環境狀況跟中國完全不一樣，他們感染人數遠不及中國嚴重。所以他們採用了完全不同的公共衛生措施。
人的因素
既涉及到人的免疫系統機制，也涉及到人的心理機制。而這兩個系統都是複雜系統，可能隨時會出現任何變化。
這些因素綜合起來，讓傳染病的問題變得空前複雜。沒有人能夠準確地預測和控制未來發生的事件。
沒有人能夠準確地說清：疫情明天會變化成什麼樣子。哪怕是疾控中心的專家，也需要用上“有可能”這樣的字眼。因為它涉及到的因素實在是太多，但其中任何一個因素，哪怕發生輕微的變化，都會直接影響結果。
在這種情況下，每個國家也面臨這不一樣的問題。中國的情況和日本情況不一樣，日本情況和美國情況不一樣，美國情況和韓國情況也不一樣。
因此，不同的國家也應該採用不同的防治辦法。但是雖然中國的方法，無法完全照搬，但中國應對疫情的思維方式卻值得一抄。
· 02 ·
兩種不同的思維方式
阿貝曼斯在《為什麼需要生物學思維》中指出，應對複雜問題，人們通常有兩種主要的方式。
第一種方式是，把這個系統儘量簡化，或者從中總結出一個可以囊括一切的理論，然後用這個完美的理論去解釋和控制這個系統。
這種方式的背後是“物理學思維”，就跟物理學家搞研究是一個思路。
“物理學思維”相信的是規律，符合規律的就是正確的，不符合規律的就是錯誤的；使用這種思維，我們唯一要做的就是找到規律，理解規律。
比如說，積極地研發特效藥物就是一種“物理學思維”，研發預防病毒感染的疫苗，也是一種“物理學思維”。科學家知道疫苗是如何對病毒起作用的，它背後的原理是什麼，這套思維方式非常精準。
第二種方式就不同了，這種方式不但不去簡化和抽象系統，而且還會擁抱系統的複雜性。這種方式會把大量的事實全都羅列出來，而不會太在意這些事實背後的規律。
這種方式的背後，是“生物學思維”。這就跟生物學家搞研究一樣。
生物學家在研究動植物的時候，並不會想著把大自然簡化，他們要研究的正是動植物的複雜性和多樣性，他們喜歡仔細研究每一個不同的個體。
中國在對付這次疫情的時候，“什麼有用就用什麼”的方法也是一種生物學思維。中藥有用就用中藥；隔離有用就擴建醫院、增加床位；總之不管病毒背後的原理是什麼，只要有用的措施我們先做起來再說。
在採用這些辦法的時候，醫生並不清楚哪些藥物具體是如何對病人發揮作用的，防疫人員也並不清楚這些方法是不是完全沒有錯誤。但是，只要從整體數據來看，這些方法確實有用，那就用。
阿貝曼斯認為，在面對複雜問題時，生物學思維往往會更有效。
因為要從複雜中找到統一的規律是很難的，比如疫苗研發是需要很長時間的，它雖然用處很大，但速度實在是太慢了。
而且由於太過精準，也很容易導致功夫白費。比如說，就算你疫苗研發成果了，但是病毒卻突然發生了變異，那這個疫苗還有沒有效果呢？
這就是物理學思維的弊端，但生物學思維就不一樣了。
生物學思維只考慮不斷地解決問題，它相當於是在模仿自然界的進化剪刀，看誰能夠在極端的環境中，生存下來。
只要生存下來，就是好樣的。這就是中國採用的“生物學思維”。
· 03 ·
中國的作業怎麼抄
那麼，具體怎麼做，才能發揮自己的“生物學思維”呢？我們可以從下面三點著手。
第一，要放棄完美的應對措施。
在生物學家的眼裡，沒有任何一個生存方式是最完美的，能適應環境的都是合理的。
所以，我們遇到問題的時候，不能只想著尋找完美的解決方案，而是要馬上找到那個最能適應當下情況的方案。
所以其他國家抄作業，也並不是要完全照搬中國的所有方式，例如封城、停工、停課等等。
這些情況在中國適用，但在其他國家未必適用。但是可以參考的幾個點是：發揮社區的作用，從宣傳做起，讓每一個人都保持高度警惕的狀態，用這種方法做好社區防控；同時建立起透明的疫情數據系統，及時披露疫情，讓人們時刻知道外界趨勢。
第二，要關注個體和細節。
個體和細節是物理學思維刻意忽略的東西，但恰恰是生物學思維最重視的東西。
如果一個系統過於複雜，難以理解和把握，生物學家就會從一個個體和細節做起，把它們當成一個個突破口，來尋找解決問題的方法。
比如說，在這次的新型肺炎中，我國對於確診患者做了嚴格的監控。通過對於個體的研究，我們能發現病毒在有些人體內會有超長的潛伏期，還能發現病毒的具體傳播方式。
科學研究人員會通過對個體的研究和了解，從中獲取有價值的信息，掌握整個病毒的發展情況。
第三，要不停地進行更新迭代。
作者認為，一個生物系統和一個物理系統最大的區別，不光在於生物系統更加複雜，而且在於生物系統是有歷史的，是不斷進化改變著的。
因此，生物學思維要求我們把一切事物都看成是動態的、不斷進化的過程，主動促進這個更新迭代的過程。
比如說，在這次疫情中，光是能夠治療“新冠肺炎”的治療方案，中國就已經迭代了至少6次，差不多每隔四五天，就會根據全國的臨床數據，來調整一次最佳的治療方案。這也是典型的生物學思維。
疫情發展到現在，我們已經深切感受到了，這個世界真的是一個命運共同體。人有國界，病毒卻無國界。
希望日本、韓國、意大利、伊朗等疫情嚴重的國家，能夠根據自己情況，儘快制定好行之有效的防治辦法，打好這次全球防疫戰。
否則，哪怕是咱們中國已經處理好了內部情況，也可能會受到國際影響，導致病毒重新迴流中國。
正如世衛組織說的，中國已經為全世界爭取到了很多；希望中國的經驗，也能夠讓其他國家少經歷一些。
中國已經答好了一張閉卷考，請你們開卷考的時候，能夠抄好這份作業！
最後，希望病毒能夠早日在全球退散。
與全世界最聰明的大腦保持同步
關注我們
每次閱讀都會有驚喜
閱讀更多 遠讀重洋 的文章
