燼止天柇
地球有沒智慧，是不是會思考，會不會有知識？是不是生命體？
個人認為不重要，重要的是我們應該如何對待它。西方在認識論上提出一個系統論，就是它是不是一個系統，如果是系統，就有組成部分，所以有山川河流，地幔地殼，大氣海洋，動物植物。如果系統，也有各種機制，大氣循環形成風雨，山川化雪形成河流，流水滋養萬物使生命有了生長化收藏，生老病死。所以人不能無限破壞地球的組成部分和機制，只能利用。
人也是地球上的一員，要滿足基本動物性的要求。不能亂來。
路徑尋覓者
你好，很榮幸可以回答你的這個問題。
我認為需要知道地球有沒有智慧，應當先明白何為智慧。
智慧是由智力系統、知識系統、方法與技能系統、非智力系統、觀念與思想系統、審美與評價系統等多個子系統構成的複雜體系蘊育出的能力。包括遺傳智慧與獲得智慧、生理機能與心理機能、直觀與思維、意向與認識、情感與理性、道德與美感、智力與非智力、顯意識與潛意識、已具有的智慧與智慧潛能等等眾多要素。
明白了何為智慧之後，我們才可以進一步思考地球是否有它自己的智慧。那麼問題來了，地球是高等生物麼？地球有上述的這些智力系統、知識系統、方法與技能系統、非智力系統系統等各種系統麼？我們人類說的最多的是：地球是個有生命的蔚藍色的星球對吧？地球有生命，我認為並不是指地球是一個生命體，而是因為地球上存在了各種各樣，形形色色有生命的動植物，所以才被成為有生命的星球。因為地球本身沒有生命，所以我認為地球並沒有自己的智慧。
說到這肯定有人會反駁我說那地球上的自然災害應該如何解釋，難道這不是地球有智慧的最好體現麼？我認為自然災害的發生並不是由於地球的智慧，地球本身是沒有生命的，而大自然是由地球上所有的物質，其中包括有機物，無機物等一同構成的，自然災害的發生便是由大自然中的所有物質共同作用導致的。所以我認為無法從這一點證明地球有它的智慧。
再者說：想必有的朋友看過一些科學雜誌，上面說太陽正在不斷的脹大，與地球的距離也會越來越接近，最終會吞滅地球。那麼，倘如地球真的有它的智慧，那地球不應該為了逃離被吞滅的命運而有所作為麼？
綜上所述，我認為地球是沒有它的智慧的，但是地球上生存著的萬千有生命的生物是有它們的智慧的。希望這個回答對你有幫助，也歡迎大家在下面評論~
土豆先森的留學日常
地球是一個生命體，把人類的思想無限放大，地球其實就是一個有生命體的細胞，人類只不過是細胞裡的微小生命體。在經歷了幾十億年的今天對於地球來講，只不過經歷了一秒鐘而已。我們想大象動作有多慢，蜜蜂煽動翅膀有多快，有生命體的生命年限和動作頻率和大小有一定的聯繫。小的動物一般生命特徵比較小，例如：家裡的小動物雞鴨鵝等等活不過人類，烏龜小但動作頻率慢一些。蜜蜂的翅膀煽動的特別快，生命就短了一些。大體是這個規律。
那麼任何生命其實都有自我的智慧，只不過存在於不同類的智慧領域。你會發現樹葉很多都會尋找陽光，養分也會通過樹幹的脈絡運送到有陽光的地方，那部分就特別茂盛。有陽光地方的樹葉很亮，缺少陽光的樹葉發暗。類似人的額頭，當官者的額頭大都特別亮，他們的智慧也是最高的。其實樹葉發亮的那部分智慧也是蠻高的哦！當你印堂發黑時，就要倒黴了，其實病毒已經侵入了你的身體，你的智慧也得到抑制，後果肯定不好。
放大到地球這個龐大美麗的生命體，它是透亮的，明顯區別於其他星球。其他星球就好比樹上落下的枯葉，經歷了類似於人的一生的過程，已經是死去的人類，靈魂漂到人類看不到的世界，它是存在的。目前地球依然充滿了活力，只不過人類很不禮貌搞破壞，也只是加速它一丟丟丟丟的生命死亡時間。地球不會在乎人類，無論在生命和智慧面前，地球太龐大了。
只有擁有智慧，才有生命體特徵。三歲小孩子的眼睛是透亮的，到了該自身滅亡的時候，眼睛也就變得無神。地球擁有眼睛的特徵，它是具有光亮的。
地球的植物就是人類的頭髮，易經稱甲乙為發。陽光火山發亮的東西，稱丙丁為光。高山大地之土是地球的重要組成部分，一年四季土也分別為辰戌醜未，代表了人類的皮膚和肌肉。地球擁有外邊的水和內部的液體，人類也有相對應的壬癸水，相對應的是人類的血液。金生水，水生木，木生火，火生土，土生金就是地球的智慧，無數的生命構成了具有生命特徵的地球。
地球是有生命和智慧的，它會調節自我。即使人類冒犯了它，讓它上了火，它打個噴嚏會讓人類滅亡，很快就自我修復了。只不過一個噴嚏要十萬八千年，它很聰明的。人類並不要認為自己有多聰明，在地球年前，我們的智慧顯得太微乎其微了！
金水三6319
地球一定是很有智慧的。
地球要維持自己的生態平衡，這就是地球最大的智慧。我們要善待地球，善待生態，善待大自然，只有這樣大自然才會善待我們。
十七年前的非典，今年的新型冠狀病毒，都是人們破壞生態的結果。南非的蝗災，澳大利亞的蝙蝠群都是人們破壞生態的結果。
地球很有智慧，它在懲罰人類犯的錯，引發人類反思自己，要求人類不斷提高保護環境的意識。大自然很有智慧，地球很有智慧。
小書為
曾經看過一本書《精神病人的世界》，其中講到一個被認為有精神病的人，提到了一個很有意思的觀點。
問石頭有生命嗎？能不能繁殖後代？
很多人認為這可真是一個精神病提出的問題，精神病人說，石頭，是一種我們不瞭解的生命體，當它碎裂的時候其實就是在繁殖後代。很多人認為這是無稽之談，那麼你能證明這是不對的嗎？
努力還房貸的小灰灰
那就要看你對智慧的定義了。《現代漢語詞典》裡智慧是指聰明才智，發明和創造的能力。如果認為這世界萬物和人類文明都是地球所創的話，那他的確已經擁有了智慧。
但人類與世間萬物都是地球的一個部分，從這個意義上講，地球也已經擁有了智慧。總的來說這是一個很唯心主義的哲學問題呀。
小豬的視角
想象一下，我們如果是生活在人類身上的微生物，在微生物的世界裡，我們定義了智慧的意義。
人類的一舉一動，吃喝拉撒，生老病死，對我們有影響麼？有，但我們會認為人類有智慧麼？不會，就像地球上的春夏秋冬，地震海嘯。我們只認為那是自然現象，因為他不符合我們對智慧的定義。
我們對智慧的定義是出自於人類這個維度去思考、去定義的。
所以，我認為地球是有智慧的。只是並沒有按照我們人類對智慧的定義去表現而已。
韓作
地球是沒有人類的這種智慧的。
“在天為玄，玄生神;在地為化，化生五味;在人為道，道生智”。這是《黃帝內經》裡面的。是說“人思考、剖析、領悟、反省、總結天道變化和萬物生化的規律、義理、屬性得來的‘理’，是在人的心靈裡面‘明白’的”。第一，智慧是人類個體內心的“理”，第二，智慧是人內心的“明白”;第三，是可以自主運用、隨意運用的。而地球只是自然而然的應對各種變化。地球是“炁立”天體能量，沒有“自我”，所以沒有“中根生命”的“自我”意識模式的智慧。
tiger鍾虎
這是一個有意思的問題。
如果正兒八經的回答，答案必然是眾所周知的。就像問一個正常人，“你都這麼大了，怎麼還不會說話呢？”很明顯，這個問題要的不是回答，而是被問的人要如何審視和看待自己的言詞。
那麼，上面這個問題，其實答有或沒有，也不是重要的。而是，你如何去體會那些已經存在了的智慧，無論是人、動物、植物，哪怕是上善若水。
深深與珍
沒有，地球不是生物。
