自從5G問世到現在，人們最關心的除了它的信號接收能力之外，最最重要的就是關於第一批5G芯片的性能和功耗問題了。由於眾多品牌所採用的芯片各不相同（外掛式、集成式），也就導致了人們在挑選手機時候的盲目。當下市面上的主流5G芯片分別有高通驍龍、海思麒麟以及MediaTek聯發科三個陣營，那麼這三大品牌所生產的5G芯片到底在功耗方面表現如何呢？下面就用搭載了天璣1000系列的OPPO Reno3、搭載驍龍730G的紅米K30、搭載驍龍855 Plus的小米9 Pro 5G以及搭載麒麟990的華為nova6 5G這四款產品進行實測。
視頻續航測試對比
首先是續航表現的測試，在1小時的測試當中，分別使用四款手機進行30分鐘的長視頻觀看以及30分鐘的短視頻類觀看。這四款手機的電池容量，OPPO Reno3為4025mAh、華為nova6 5G為4200mAh、小米9 Pro 5G為4000mAh、紅米K30為4500mAh。
（從左到右依次為：華為Nova6 5G、OPPO Reno3、小米9 Pro 5G、紅米K30）
經過半個小時的長視頻觀看，四款手機的耗電量OPPO Reno3為4%、華為nova6 5G為5%、小米9 Pro 5G為5%、紅米K30為6%。在短視頻測試半小時後，四款手機各自消耗5%、6%、4%、5%電量。
測試後，我們能夠看出，在1個小時內四款手機的耗電量其實並沒有太大的差別，電量差距僅有2%。其中搭載了天璣1000系列的Reno3與搭載了驍龍855 Plus的小米9 Pro 5G功耗齊頭並進，麒麟990與驍龍730G則功耗相對來說更高一些。
文字閱讀續航測試對比
（從左到右依次為：華為Nova6 5G、OPPO Reno3、小米9 Pro 5G、紅米K30）
文字類的測試是以微博、今日頭條的文字與圖片瀏覽為主。經過半小時的測試後，在30分鐘的微博閱讀後，四款手機OPPO Reno3、華為nova6 5G、小米9 Pro 5G與紅米K30的耗電分別是3%、5%、4%、6%。歷時一小時後，四款手機的剩餘電量分別為84%、80%、83%、78%。OPPO Reno3剩餘電量最多、小米9 Pro 5G次之。
（從左到右依次為：華為Nova6 5G、OPPO Reno3、小米9 Pro 5G、紅米K30）
經過2次測試後，原本相差不大的耗電量有了明顯的差別。經計算，OPPO Reno3在兩小時的使用後共耗電644mAh，華為nova 6 5G耗電840mAh、小米9 Pro5G消耗了680mAh，而紅米K30 5G的耗電為最多的共消耗了990mAh。
如此看來，華為nova6 Pro與紅米K30之所以配備了更大容量的電池也是為了確保手機的續航時間。不過天璣1000系列的功耗著實讓人感到欣慰，畢竟在4025mAh電池的配合下仍然能有這樣的功耗控制確實讓人很滿意。
遊戲1小時，功耗、發熱誰控制的更好？
當然了，短視頻、文字閱讀其實相對遊戲來說耗能還是很少的，那麼在我們日常的《王者榮耀》、《和平精英》這兩款遊戲下，手機的功耗、發熱到底會表現怎樣呢？
在王者榮耀的測試當中，四款手機運行的流暢度均有保證，可以說這款遊戲已經完全被手機廠商吃透了。而在《和平精英》的測試當中，由於四款手機均設置了HDR高清+極限的畫質，所以性能最弱的紅米K30出現了卡頓現象，其他三款手機則穩定運行。
而電量消耗上則出現了很明顯的區別。從上圖統計後的結果我們可以看到，華為nova6 5G耗電23%、OPPO Reno3為17%、小米9 Pro 5G為24%、紅米K30則為22%。足見聯發科的這款天璣1000系列的處理器功耗確實要優於其他三款處理器。
在溫度控制上，經過實際測試，最低的是OPPO Reno3的39.1°、最高的則是小米9 Pro 5G的45.9°。兩者相差近7°的溫差。並且值得注意的是，採用了集成式芯片的紅米K30在溫度方面也要比外掛式5G基帶的小米9 Pro 5G的溫度低近4°。由此可見集成式5G基帶的芯片在功耗和發熱控制上均有很良好的表現。
（從左到右依次為：華為Nova6 5G、OPPO Reno3、小米9 Pro 5G、紅米K30）
在經過了三個小時的使用後，四款手機只有OPPO Reno3將電量維持在67%的水平。其餘三款則均在60%以下。由此可見，天璣1000系列這款處理器確實在5G領域裡有著不同於聯發科以往芯片水平的發揮，現如今5G芯片領域內也不會再是麒麟、驍龍兩者爭鋒相對的時代了，隨著天璣1000系列的加入，消費者也擁有了更多的選擇權。
閱讀更多 銘至科技 的文章
