又是一次不眠之夜，樓上的哭、鬧二重唱組合，又開始了第三十二次"拉力賽"，深夜兩點被吵醒，真的很煩躁，且悲哀。

但經歷了這麼多次之後，尤其是第三次忍無可忍的上門之後，看到那副"人間慘劇"的中國傳統家庭的，<strong>"保姆女主人"的畫面：

老公翹著翹著二郎腿，雙手緊握連著電源的手機，像是聾了似的，沉浸在遊戲的世界裡，而站在門內的一位披頭散髮，眼袋耷拉著的"黃臉婆"抱著一個哇哇大哭的嬰兒，小腿上還掛著一個沒有大腿高，哭的稀里嘩啦的小孩。

一瞬間，也就失去了"責難"的心思，無語地撤退了。

但是，無奈和無能為力並不代表聽不到，薄薄的天花板是很難阻隔那可能持續3小時以上的哭鬧"慘劇"的，只好開始看電影，試圖勉強熬過第32次的"拉力賽"。

所以翻到這部《何以為家》，十分應景，雖然這部電影的內容所反應的現實，或許要百倍於筆者樓上那家經歷的，但究其本質，想要表達的"家庭"和現實問題，或許有著異曲同工之感。

如果說上次的初見是一種幾乎"身臨其境"的感嘆現實的話，畢竟大概七、八年前，去過一次伊朗和斯里蘭卡北部，真切地看過也接觸過那些"贊恩"們，同情和無力是不足以表達那份悲哀感的，尤其那種想幫他們而"結果"卻顯示永無止境的延伸，到頭來還是深感無能為力，更加讓人難受。

不過這次的二刷，或許是有了一牆之隔的"現實家庭劇"的加持，再去看《何以為家》的時候，感受卻有點不一樣了。

會在想，<strong>如《何以為家》這類社會現實題材為藍本的電影來說，尤其是這部採用"邊緣底層視角"去演繹的真實"生活"故事來說，它想表達的社會價值究竟是什麼？演繹的時候，情節全部為真好，還是加入一定的藝術加工好？這個尺度該如何拿捏？

真實日常的生活？

還是藝術加工下的尖銳矛盾？

社會題材電影的"真實"演繹的尺度邊界

很多時候，<strong>觀眾之所以選擇，或者說嘗試去看社會題材的電影，其實不外乎兩個原因，一是對這類題材感興趣；二是覺得自己的生活太"安逸"（不滿、不喜歡等），想要從"別人"或者"另一個世界"裡的生活中，尋找安慰與理解。（亦或，單純無聊或者......）

前者以"興趣"做支撐，其實是以第三人的視角，把自己"抽離"，而沉浸到不一樣的"世界"氛圍，有點像穿越之旅，不過因為通常這類社會題材的電影內容都偏向於"悲劇"或者"勵志劇"，所以在處理故事情節上，通常都會藝術加工一番，傳達"結局"的昇華和影片價值觀的或"喜"或"悲"。

<strong>而後者則是一種要麼"比上不足，比下有餘"的自我安慰，要麼"這個世界還有這麼多苦難，我感覺好多了。"的慶幸與同情。如此，其實歸根結底，還是想從這類片中找到溫暖的"同類"或冰冷的"異類"。

那些給人以或悲傷、或同情、或共鳴、或震撼等等的情緒，都是這類社會題材想要傳遞給觀眾的輸出價值觀，正確與否，好壞、善惡先不論，只要"真實"傳達，其實就夠了。

但是，單就"真實"二字，於這類社會題材的電影來說，尺度本身就很難拿捏，不管是根據"真實人物改編"也好，還是"虛構"的真實現象也罷，總歸是想給觀眾輸出一種社會現象，而不是被扭曲的藝術表演。

如此，其實全部為真，或者真假參半，亦或比例放置真假都是一種選擇，那麼如何選擇？

答案或許很簡答，其實就是：

具體題材，具體"添加"（拿捏）。

以《何以為家》為例，"冰冷的闡述"一遍，其實影片內容很"簡單"講地不過是廣泛的"中東"地區，（其實"戰"區、伊斯蘭地區、印度都有此現象。）一個普通而大多數的家庭的"生活經歷"而已。

但是，這個"普通"只是對於他們本地而言，所以這部片是拍給"另一個世界"的觀眾看的，所以，在大部分觀眾看來，"真、假的比例"如何其實不重要，重要的是，那種真切的無力感和震撼的觀感是真實的就好。

黎巴嫩女導演拉巴基之所以想拍這部影片，靈感其實來源於一天開車路上，看到馬路緩衝帶上冒著生命危險，也只能苟且"活著"的婦女和約一歲的孩子的掙扎，而整個拍攝過程更是"放棄"劇本，述說"感覺"的日常生活的複製，<strong>是的，與其說這是一部社會題材的電影，不如說是一場沒有"預算、計劃和拍攝地"的敘利亞難民家庭紀錄片。

被"量"出來的尺度和拿捏的"真假"比例，在這部《何以為家》中，或許只是把過去經歷的，以及未來即將要"上演"的日常生活給展現出來而已，如此，其實與其說是導演去拿捏情節的尺度，不如說是"真、假"的尺度被現實拿捏。

是的，<strong>那些越窮越生，越生越窮，男孩生下來就是工具，女孩存活後就是一袋"神"恩賜的生存"口糧"，以及"沒有"的教育、生死無痕的人生記錄等等，都是他們的真實日常生活而已。

所以，遇到這類本身"真實"到令人戰慄的社會題材電影來說，"真、假"的尺度拿捏，只不過是一場"必然"經歷的過去和未來的濃縮演繹。

只需核定框架，其他順其自然去"活"，就好了。

"贊恩"們和"迦百農"，個例與常態的拉扯

"邊緣底層視角"的社會價值如何"看"？

通常世界各國在選取社會題材作為電影的類型的時候，總是會帶有各自的"當地"色彩，無他，因為正是遠處的"世界"容易被我們看到，而"眼皮子底下"的社會現實，反而最容易被我們忽略的"燈下黑"現象。

所以，<strong>往往帶給我們震撼的，稱為優秀的社會題材電影，都是各國對"自我"的批判與赤裸的鞭撻（揭露）。但正是如此，也容易受到很多觀眾的詬病"揭醜"或者只是"個別案例"的諷刺等。

所以，迴歸到這類社會題材的電影的社會價值（意義）來說，究竟這類題材被拍出來，想要帶給我們的是什麼？

或者說，這類社會題材片的意義究竟在哪？

迦百農

如《何以為家》這部社會題材的所謂"揭醜"故事一樣，它的直譯名稱叫做《迦百農》，迦百農位於今天以色列加利利海附近，存在於聖經中的一個地名，但現在那裡已成為一片廢墟。它在英語和法語中的意思："迦百農"（Capernaum）是"亂和無規則"的含義，或許這個名字才是導演想傳遞出影片的核心。

至於意義而言，尤其是最開頭的贊恩"告父母"的一幕，其實就是一個最直接虛構的"假"情節，因為在現實的黎巴嫩，小孩是不允許把大人告上法庭的，何況如"贊恩"們，只是個出生不詳的黑戶難民。

這段從"贊恩"們口中說出的剖白：

"我希望大人聽我說，我希望無力撫養孩子的人別再生了。

我只記得暴力、侮辱、毆打、鏈子、管子、皮帶。

我聽過最溫柔的一句話是，'滾，狗孃養的東西'、'滾，你這垃圾'。

生活是一堆狗屎，不比我的鞋子更值錢。

生活是個婊子，我以為我們能活得體面，能被所有人愛。但上帝不 希望我們這樣，他寧願我們做洗碗工。"

或許就是《何以為家》的社會價值所在，它用"邊緣底層視角"

只有那些"迦百農"地區的，千千萬萬個"贊恩"們覺醒過來，開始不再順從命運，而選擇反抗，抗爭之時，或許依舊失敗，或許力量微不足道，或許還是一事無成，但只有先抬起腳，再邁出那一小步，才有那一丁點的"可能"。

是的，正如導演拉巴基說的：

"我不想天真地說電影可以改變世界，但如果它可以改變你看待這些孩子的態度、或是你看待你自己生活的態度，那麼它至少可以一定程度地改變你。當千千萬萬的人可以用不同的視角看待這些問題時，真正的改變才會開始發生。"

不但他們本身要覺醒，我們尚處於"安樂"的大多數也需要時常警醒，上上輩們的親身經歷還歷歷在目，現在的各種"虛擬世界"也在逐步地侵蝕大家的時間，或許，我們就算一輩子如此，也不會慘到"贊恩"們一樣，但誰說現在被"安逸"捆綁的我們，不是一個升級版的"贊恩"？

我們還能做什麼？

教育、警示還是昇華？面對階級，個人命運的"個人選擇"

其實對於這類社會題材的電影來說，還有一個公認的

就好像是一種默認，一種對什麼人做任何事都"必須"有意義的目的追尋，一種對條理分明因果的探尋一般，算是這類社會題材影片的"社會責任"之一。

其實總結到一句話就是：

告訴我們該如何做。（怎麼做，應該做什麼等等。）

如《何以為家》其實之所以尖銳地以："我要控告我的父母，因為他們生下了我。"的理由把父母告上法庭，又以日常到令人震撼的，諸如黑戶童工、沒有教育、童婚、惡習、（比如未成年的抽菸、酗酒，販賣毒品，"不限制"槍支等等"習俗"。）扭曲的愚昧價值觀等等，都是一種自帶"責任"般的社會價值（如教育意義、警示責任和昇華價值觀等等。）的折射。

習以為常的現實

所反映的不僅僅是和大部分的"世界"所看到的正常生活的格格不入，更是對少數派或者說弱勢群體的一種"發聲"。

上世紀八十年代開始，在阿拉伯世界爆炸般"莫名其妙"提升數倍的"足球隊"生育率，以及隨之而來的社會經濟發展緩慢，帶來與之相悖的高達近30%的失業率，以及"從生而來"的傳統父系觀念（來自贊恩父親理所當然的"辯解"）：

"我有什麼錯？我也是這麼被生出來，也是這麼長大的。

從小到大別人跟我說，'沒有孩子，你就不是男人''孩子是你的脊樑骨'。

我哪會知道有一天我會被自己的脊樑骨戳穿心扉。"

和本末倒置的"教育"觀念——

或許，所謂"必須生育癌"式的社會傳統價值觀的壓迫，還可以用逃避和拖延去緩衝，但最根本的"教育"問題，包括社會對大眾的基本道德問題，以及家庭教育中的父母與孩子的"言傳身教"的問題，就是個刻不容緩的，必須直面的終極問題。

社會的正面引導，來自家庭父母輩的自我迭代學習等等，其實都是相對"正確"的進取，雖然，這個世界，這個社會的階級問題，所謂個人命運的理解問題還很難"解決"，但是我們能做的，至少是去為"個人選擇"負責。

或許"贊恩"們目前還會持續存在，但至少，有一部《何以為家》為這個"少數派"發了聲，至少，那個"贊恩"會過得好一些，就有一點小希望吧.....

結束語：

直到黑屏，內心還是久久難以平靜，暫時被耳機包裹的無聲世界裡，安靜地連呼吸聲音都十分微弱，一百多分鐘顯然只是"贊恩"們世界的冰山一角，但足以震撼全世界。

<strong>或許我們唯一能做的只是過好自己的生活而已，但至少"看見"了他們，會對自己的生活態度和世界的看法，開始有不一樣的視角，世界很大，我們很小，生活還不錯。

推薦《何以為家》給大家，願我們看過"地獄"以後，還能迎接光明。

閱讀更多 長了鹿角的兔子 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 第三十二 藝術