金達萊整裝
一般而言銀行針對公司貸款都要求主要股東承擔個人無限連帶責任擔保，比較少採用一般保證擔保的形式。無論兩種擔保的哪一種對已婚的個人來說都代表的是夫妻雙方共同負有的對這筆債務的清償責任，如果擔保合同的訂立是在夫妻關係存續期間，即使離婚也依然要承擔貸款違約時的清償責任，如果擔保合同的訂立是在辦理離婚登記之後，那麼僅代表的是丈夫的個人行為與已離婚的妻子無關。
地中沒有海
第一，有如下規定:最高院覆函：夫妻一方對外擔保不是夫妻共同債務
一、覆函內容
“福建省高級人民法院：
你院（2014）閩民申字第1715號《關於再審申請人宋某、葉某與被申請人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛一案的請示》收悉。經研究答覆如下：
同意你院審判委員會多數意見，即夫妻一方對外擔保之債不應當適用《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定認定為夫妻共同債務”。
第二，公司股東確認不是借款人吧，如果是借款人，可能還是要承擔連帶責任的。如果只是保證人，是不用承擔共同責任的。
我是勞動法律師，兼職勞動仲裁員，平均一年審理一百多個勞動案件，希望能幫到你。另外，請求大家關注我，謝謝了！！！
晉科律師談法
最新婚姻法解釋，夫妻共同債務的確定必須夫妻雙方共同簽字，根據這個你可以判斷該股東妻子是否需要承擔責任
MR修先生
如果你的妻子沒有在擔保合同上簽字和你妻子沒有使用過這個錢，而且你的妻子堅稱對這筆貸款一點都不知情，這個是不會承擔責任的！如果你涉及與你妻子的財產分割問題，而且你已經被銀行起訴查封了，那屬於你的那部分，是不能全部轉移到你的妻子名下的。
深圳奮鬥的小哥
如果是夫妻一方的意思表示，另外一個不知情，就會拿夫妻財產中屬於股東一方的財產作為賠償。如果雙方都同意，就是夫妻共同財產做賠償。
阿隆視角
你說的是公司股東，我不知道你是不是公司的股東，或者法人。如果是以上幾種，而你妻子是在離婚前，你們公司擔保了，而你有證據表明你妻子也參與了擔保，那麼他就有相應的責任，現在是誰指正，誰舉證。
不過按照你的文字來看，妻子應該不屬於公司的股東，如果沒有相應的證據，你的老婆是不用承擔相應的責任的。
大熊和他的小熊
是這樣的，如果是公司股東做了擔保，股東個人財產是要承擔連帶責任的，夫妻共同財產，因為我國《婚姻法》明確規定，股東收入屬於夫妻共同財產，所以擔保責任有夫妻共同財產承擔。所以從這個角度妻子是要承擔責任的。
